Как самая богатая страна на планете растеряла 90% ВВП

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Рассуждения | Путешествия и туризм

Науру — это островное государство в южной части Тихого океана размером 6 на 4 км. Сейчас здесь живет 12800 человек и по показателю ВВП на душу населения эта страна на 11% отстает от среднемирового значения. Между тем еще несколько десятков лет назад Науру называли самым богатым островом, либо даже самой богатой страной на планете. Предлагаю разобраться, с чем было связано богатство Науру, и почему от него не осталось и следа.

Источник: tinhte.vn

Не просто атолл

По Тихому океану разбросаны ~ 25000 островов, но именно Науру было суждено пережить невероятный экономический взлет. Если типичный тихоокеанский атолл имеет высоту не более 10…12 метров, то высота Науру достигает 65 метров. По мнению геологов, Науру за свою историю несколько раз погружался под воду и снова поднимался.

При каждом погружении на основном коралловом образовании собирались слои морских организмов, которые в конечном итоге затвердевали и превращались в фосфатную руду. Последняя представляет собой ценное сырье для производства фосфорных удобрений. На Науру фосфатная руда содержала до 84% чистого фосфора, что выше, чем где-либо еще в мире.

Добывать эти «сокровища» на Науру стали ещё в первой половине прошлого века, но жителям острова от этого доставались лишь крохи. В январе 1968 года островитяне провозгласили свою независимость от Австралии, и с тех пор деньги полились в страну рекой.

Золотой век

Автор: Lorrie Graham Источник: en.wikipedia.org

Настоящая эпоха богатства на Науру началась в 1970-х годах, когда спрос на удобрения рос и стоимость тонны фосфатной руды взлетела с $10 до $65 за тонну. По имеющимся данным, в 1975 году ВВП на душу населения перевалил за $50000, и более высокими цифрами тогда могла похвастаться лишь Саудовская Аравия. По оценкам Госдепартамента США в 1981 году ВНП на душу населения в Науру составлял $35000, что было выше, чем у стран Персидского залива. Для сравнения, в США этот показатель тогда находился на отметке $14300.

В это время в стране не было налогов на доходы, а образование и медицина (включая стоматологию) были абсолютно бесплатными. Издание Los Angeles Times называло жителей Науру «богатыми, толстыми и счастливыми». Несмотря на то, что максимальная скорость движения автомобилей на острове не превышала 40 км/ч, сюда стали завозить суперкары. СМИ даже растиражировали историю, как местный начальник полиции не смог прокатиться на своей новой Lamborghini, потому что… не поместился на водительском месте.

Автор: Lorrie Graham/AusAID Источник: en.wikipedia.org

«‎Мы просто не знали, что со всем этим делать. Едва ли кто-то тогда задумывался об инвестировании денег. Долларовые банкноты даже использовались как туалетная бумага. Каждый день был днем вечеринки»

Из воспоминаний жителя острова

Конец сказки

Источник: seatizens.org

Спад в экономике Науру начался в середине 1980-х годов, поскольку запасы фосфата иссякали. К 1998 году ВВП на душу населения скатился до 2900 долларов и продолжил снижаться до конца 2000-х. В 2004 году добыча руды практически сошла на нет, и страна осталась у разбитого корыта. В экономическом отчете Азиатского банка развития за 2007 год ВВП Науру на душу населения оценивался в 2400-2715 долларов США. Это примерно в 4 раза меньше, чем в России в то время.

Считается, что расходы на добычу фосфатной руды в среднем составляли ~ 30% от выручки с её продажи. Ещё 20% прибыли были потрачены на социальную сферу. Остальные 50% правительство Науру инвестировало в Фонд роялти по добыче фосфатов (Nauru Phosphate Royalties Trust). В числе его активов были отели и офисные здания по всему миру, убыточная авиакомпания Nauru Airlines, с треском провалившийся мюзикл Leonardo the Musical: A Portrait of Love и так далее.

Источник: fairusage.org

В конце концов некомпетентность и коррупция привели к тому, что для погашения долгов зарубежную недвижимость пришлось продать. Попытка создать на острове оффшорный центр для банковской деятельности не увенчалась успехом: инициатива была «отменена» из-за давления международного сообщества, которое увидело в ней способ отмывания денег.

Вывод

Вряд ли можно найти более яркий пример «парадокса изобилия», чем Науру. 40 лет назад этот остров называли Тихоокеанским Кувейтом, но невиданный поток денег в долгосрочной перспективе не привел к экономическому росту, так как грамотно распорядиться этими средствами не получилось.

С начала 1900-х годов в результате добычи руды остров потерял не менее 80% своей первоначальной растительности. За это время Науру экспортировал около 80 млн тонн фосфатов. Таким количеством руды можно заполнить 5.7 млн самосвалов КамАЗ-65111. Если все эти Камазы выстроить друг за другом, то получится колонна, в 4 раза превосходящая по длине дорогу от Мурманска до Владивостока.

Сложно поверить, что подобные объемы удалось накопать на островке, площадь которого вдвое меньше Зеленограда. О добыче полезных ископаемых в Науру теперь напоминают лишь местные пейзажи: бóльшая часть острова непригодна для земледелия, так как представляет собой каменистый лабиринт. Ну, по крайней мере он забавляет ~ 200 человек в год, которые посещают Науру как туристы.

108 комментариев

A
Не менее интересная история с огромными запасами азотных удобрений в Чили — они там уникальны в плане количества и близкого к поверхности залегания. Есть теория, что если бы их обнаружили на несколько десятков лет раньше (на метр-два копнуть лопатой), когда территорией владела Испания, тогда главным международным языком общения сейчас был бы испанский.
Азотные удобрения повысили урожайность в разы, в период агротехнической революции они были «золотыми»
Сейчас же азотные удобрения проще перерабатывать «из воздуха».
Кстати, основной доход от азотных удобрений получила естественно не Чили, а другая страна — гегемон в том полушарии. Но это уже совсем другая история.
Б
По поводу последнего абзаца было бы интересно узнать поподробнее. Что можете порекомендовать почитать, посмотреть на эту тему?
37758743@vkontakte
Когда газонефть иссякнут, другую страну тоже это ждет. Хотя…
57512825@vkontakte
Поэтому та страна развивают атомную энергетику и многое другое.
А ещё размеры не сравнивайте.
М
Автопром например, прорывные процессоры…
103139277606404919506@google
Это оправдания всех из топ-менеджмента
Мы такие важные и нужные. Нет, нужен лишь покупатель и цена. Всё точка, в порт отгрузки
p
Повторюсь, сначала надо добыть. Потом — привезти в порт. Затем — суметь продать и чтобы не разориться при этом.
е
Опа, Еще один всепропальщик, еще и имя себе выбрал конкретно вражеское, англо-саксонское, только это уже многое о тебе говорит, и обьясняет твои текстовые испражнения! скажика Ричард за сколько $ готов родину продать? ты походу из тех, кто как мобилизацию обьявили стрекоча через грузию на самокате давал? И теперь из грузии или армении рассуждаешь почему в россии плохо живется?)))) Все хорошо тут, если не привязываться к цифрам и не читать заумные западные обзоры, а смотреть по факту, то особо мало, что поменялось, даже несмотря на войну, а вот в европе и америке изменения идут гораздо быстрее, причем не в лучшую сторону, так что Ричард, не ровен час приползешь в Россию матушку, будешь мазаться, что бес попутал… и сразу станешь не не Ричардом, а Русиком.
76561198067793454@steam
Вот это прорвало тебя. Желчь аж с экрана начала сочиться.
101088209368274208995@google
На количество населения мизер.
P
Деколонизатор резиновый.
105541404663996881166@google
В США бомж живёт, как средний класс в россии
101088209368274208995@google
Ну так это колонии или нет?) А так да, был в Магнитогорске и Тагиле, до ржавого пояса очень далеко.
Ну и все помнят новый Чернобыль в Огайо в феврале. Который именно, что замолчали)
М-м-м, но Вы то про засекреченные катастрофы все знаете)
Это колонии или нет?
440550384@vkontakte
А ты сам видел карабаш? А Норильск? Магнитогорск? Вот я видел Магнитогорск, замечательный современный город. Сейчас в карабаше на реконструкции работаю, город преображается. Строятся новые дома для расселения частного сектора. Весь центр города перестроен. Сам завод карабашмедь как заново построили, здания отремонтированы, трубопроводы новые. Два огромных обогатительных цеха возвели. В город вваливают большие бабки.
А в Норильске я родился и до 18 лет жил. И уровень жизни там вполне достойный. Город конечно не такой красивый как иные южные города, но на то оно и Заполярье.
А живу я в г.Миасс, 150т жителей, челяб. Область, средний доход ~100т.р. иногда зовут в Москву, но что то зарплаты там неоч
Р
Ты мне о Челябинской области заливаешь? Забавно)
Я сам родился и вырос в Магнитогорске. Это город с самыми высокими доходами по области. Про 100К в Миассе, ну не верю. В Миассе до сих пор живут в избах. В Ленинском? Я когда увидел, мне жалко стало их. Люди работают на золотодобыче, а у самих асфальта нет на дорогах. Впрочем, асфальт уже мало кого волнует, поселок загибается.
Впрочем, даже если и так, пусть по 100к средняя зарплата. Тогда почему Москва, которая ничего не производит и не добывает, должна жить лучше?
Ну а Миасс, места красивые, но нет там перспектив. Как и в Златике, Бакале, Аше. Люди хуже живут, чем в соседней Башкирии. Хотя у них с экономикой все ещё печальней
К
а для кого в Карабаше строят новые дома, если там последние 60 лет население только уменьшается? Это же тот самый Карабаш который считается самым загрязненным городом в мире? Посмотрел вакансии Карабашмедь — средняя зарплата 40-50 тысяч. 90-95 тыс. только у зам. начальника цеха. Вакансий очень много, но видимо не сильно много желающих в таком месте за 500 долларов ишачить
И
Америка тоже не сильно хорошо живёт. Пройдитесь по Филадельфии, там сплошные бомжи и наркоманы. Хотите также?
neofit
Господи, ну что за бред… Ну есть там улица наркоманов. широко разрекламированная средствами массовой информации.
101088209368274208995@google
Ну так там и бедные есть, которые в рекламу не попали. Что за бред оценивать уровень жизни по кинофильмам…
P
Пройдитесь по Сан Франциско, Сан Хосе, Окленду, Лос Анжелесу, по множеству других городов. И не по одной рекламной улице. В качестве эксперимента я прошёл через центр Сан Хосе, глядя по сторонам — на протяжении не менее пяти километров в любом направлении можно было остановиться в любой точке и увидеть безумных, нищих или сторчавшихся. Либо не безумных и не сторчавшихся, а просто живущих в палатках. И такие палаточные поселения рассеяны по всей Кремниевой долине. Имеющий глаза увидит.
101088209368274208995@google
Откуда идиотия про самую богатую страну?
505229428419964022@mailru
Не очень хорошо, это слишком мягко сказано. Земля богатая и территория огромная, а руководители сплошь воры и ничтожества.
p
Территория огромная, да, не сравнить с Науру. Но из земли надо ещё суметь что-нибудь добыть. А это непросто.
П
Так исторически сложилось. Россия — полупереферия. США это банк, который печатает все деньги мира. Мы не можем переиграть США на их же поле по их же правилам. Была реальная альтернатива со своей концепцией мироустройства — СССР. Появится ли что-то подобное в ближайшей перспективе? К сожалению, вряд ли. Может ли Китай занять место США и стать мировым гегемон? Как только это нам поможет большой вопрос…
p
Нет, так сложилось потому, что люди, руководившие страной в 1990-х, хотели сделать из неё Латинскую Америку. И, в принципе, у них получилось. Появится ли альтернатива США в ближайшей перспективе? Не исключено, Америка уже много кого достала.
е
Да, надоели уже ваши всепропальщические лозунги 90-х, которые нам спускали через либералов чтобы разрушить СССР изнутри: «вот мы какие-то нетакие, вот у них там лучше живется! „Вон америка это да, а мы так рядом постоим!“ И ведь разрушили! Но теперь не надо нам эти песни петь! Непрокатит! Особенно про америкашек, это они то хорошо живут??? Если так считаете посмотрите сколько у них там бомжей, и нариков оккупировали центры крупных городов, метро это чистый свинарник, население жутко закредитовано, вроде зарплаты неплохие, но траты и налоги коммуналка, связи высокие! Инфраструктура наладан дышит по всей америке, потому поезда сходят постоянно и чтото взрывается, так что ненадо про америку-как сверкающий град на холме, тут басни рассказывать, америка уже совсем не та, что раньше! (Сейчас это чтото тмпо позднего СССР, и судя по всему скоро совсем конец америке наступает) нравиться-езжайте туда сами, потом расскажите!))
105541404663996881166@google
Ну сравни сколько количество бомжей в США и россиии.
По разным оценкам, количество бездомных в США составляет до 3,5 миллионов человек.
По данным исследовательской компании Validata, в России насчитывается 2,1 млн бездомных.
При этом в США население в 2 с лишним раза большеч чем в России
76561198067793454@steam
Четко тебя промыли.
101200907058806363327@google
За тобой уже выехал чёрный воронок))
S
Не в последнюю очередь потому что жителей США «америкашками» называем, и дурацкие шутки про «ну тупыыые» считаем смешными.
105541404663996881166@google
Больше всего нефти в Венесуэле
Б
Только непонятно, почему собственно парадокс? Закономерная ситуация, ведь — закончился источник дохода — денег не стало. Зато это очень показательная миниатюра того, что бывает, когда страна сидит на сырьевой игле, пилит заработанное, ничего не развивает и не производит, талантливыми кадрами и руководителями не обладает. Ещё и растительности не стало. Так бы могли туризм развить для самых богатых. А пока ни кола, ни двора.
Копилка находок
Только непонятно, почему собственно парадокс?

«Парадокс изобилия» — это просто термин. То же самое, что и «ресурсное проклятье».
101088209368274208995@google
Греция в свое время вырубила оливковые рощи, прикрыла судоверфи и начала развивать туризм. Счёт на табло…
Б
И счёт этот 400млрд $ в виде госдолга. Замечательный ход. Безупречный.
101088209368274208995@google
Плохо, что за деревьями Вы не разглядели леса) О политике выбивания лестницы говорят уже не первый год. Ну если Вас санкции против Китая, а теперь ещё и стран Ближнего востока, не навели на мысли, то с Вами что-то точно не так)
j
Нету там никакой «страны».
Вахтовый поселок в океане
108931266063898104265@google
Это не парадокс изобилия, это простая узколобость и недальновидность местного управления. Проще долбаки у власти и органов управления. Отожрались и будь че будет
117922628250348693106@google
А где не так? Неужели есть где-то приличные правители, ну кроме ВВП и КимЧи нына?
108931266063898104265@google
а при чем тут — где не так))) факт узколобости остается фактом.
кстати не так в ОАЭ. совсем не так и всем живется хорошо и богато
j
А какие еще «перспективы» могут быть у банального карьера посреди океана.
Еще и какой-то «страной» обозвались.
идиоты
p
Были бы поумнее — свою молодёжь отправили бы учиться в США и Австралию. А те бы что-нибудь придумали. А так да, прожрали всё и промотали.
14397454718281065665@mailru
Автор,
Поправьте явную ошибку про ВВП Саудовской Аравии в 50 тыс долл в 1970хх
Он достиг внутреннго рекорда в 30 тыс долл лишь в 2022 году.
А ещё в 1967 был порядка 0.7 тыс долларов.
Копилка находок
Если это и ошибка, то не моя, ссылку на источник я в тексте оставил. И не только там эта цифра приводится. Хотя есть подозрение, что она относится скорее к ОАЭ.
14397454718281065665@mailru
У ОАЭ на тот момент ВВП на душу населения был 3.5 тыс долларов.
К примеру, у США порядка 14 тыс долларов в 1970е..
Ни у одной страны мира не было даже 30 тыс долл, не говор уже о 50 тыс.
Желательно устраивать фактчек, а не тиражировать ошибки.
В противном случае, статья ради клик-бейта.
Копилка находок
Очень смешно слышать про 3.5 тыс. долларов ВВП на душу населения у ОАЭ. Загуглите «UAE gdp per capita 1975». Там уже в 1975 году этот показатель был на уровне 27 тыс. долларов, а в 1981 году — почти 45 тыс. долларов. И это по данным Всемирного банка. Другие организации по-другому могли оценивать. Не исключаю, что и свыше 50К кто-то тогда оценивал.
14397454718281065665@mailru
Загуглил. UAE:
1970 3.5 тыс
1975 27 тыс
1977 35 тыс (пик в 70х)
Никаких 50 не было и близко.
Тем более, это был всплеск из-за скачка цен на нефть и крайне низким уровнем населения государства, т.е. искусственный взлет
Саудовская Аравия:
1970 0.8 тыс
1975 6 тыс
1979 11 тыс (пик в 70е)
Тоже самое, никаких 50 тыс.
В целом за 1975:
1 Монако 27 тыс
2 UAE 27 тыс
...
28 Науру 4.5тыс
Также упоминалось ВВП Науру 35 тыс в 1981г. Но по факту 5.8 тыс (снова сильно мимо).
Статья интересная, но вот эта вот фраза про второй ВВП в мире на душу населения ни в какие ворота
https://countryeconomy.com/gdp?year=1975
https://countryeconomy.com/gdp?year=1981
Копилка находок
Вот что говорит гугл по этому запросу, выдавая данные Всемирного банка. UAE:
1975 27.9 тыс
1977 35.2 тыс
1981 44.8 тыс.
Довольно близко к 50К, всё же. Но и опять же, оценки ВВП есть очень разные, да ещё и в разных ценах (соответственно есть GDP per capita, а есть GDP per capita (current US$), то есть на момент исследования). Те цифры, что я привел в статье, основаны на материале Стивена Хоуза, профессора экономики Кроуфордской школы государственной политики Австралийского национального университета. Хотите оспаривать эти цифры — переходите по ссылке, что я оставил в тексте. Комментарии под статьей Хоуза открыты, так что спорьте там, сколько влезет.
14397454718281065665@mailru
При чем тут UAE, если у Вас в тексте Саудовская Аравия и Науру?
Про Науру у Вас данные в 6-10 раз отличаются по тем годам (1975 и 1981), что Вы приводили в Вашем тексте.
У Вас есть возможность скорректировать данные по Науру на фактические и не вводить людей в заблуждение.
Просто поправив эти факты, всем будет понятно, что Науру было богатым относительно самого себя, но не мира.
Копилка находок
В куче авторитетных англоязычных источников говорится, что Науру было либо самой богатой страной в мире, либо она была на втором месте. Цифры приводятся разные, у Госдепартамента США они одни (в тексте есть), австралийские экономисты приводят другие, кто-то приводит третьи, но вывод у всех один. Но, конечно же, я по требованию ноунейма-новорега в комментах буду вносить правки в статью, ага.
В тексте у меня Саудовская Аравия, потому что она же и в источнике, на который я ссылаюсь. Но я не исключаю, что его авторы имели ввиду UAE.
A
«Но, конечно же, я по требованию ноунейма-новорега в комментах буду вносить правки в статью, ага.
В тексте у меня Саудовская Аравия, потому что она же и в источнике, на который я ссылаюсь. Но я не исключаю, что его авторы имели ввиду UAE».
-------
Всё верно. В чужие статьи правки не вносятся при их перепечатке.
Можно лишь отдельные места пометить звёздочками (" * "), сделать сноски и там уже высказать собственное мнение по тому или иному вопросу.
Или там же, в квадратных скобках, написать иное от себя, обозначив это.
14397454718281065665@mailru
Дайте, пожалуйста, ссылку на чужие статьи с подобными цифрами.
Копилка находок
Ссылка на статью австралийского экономиста есть в тексте. Ссылки в комментариях могут не пройти модерацию, но вот несколько отрывков, которые развеют ваши сомнения (Хотя кого я обманываю, конечно не развеют. Когда это кому-то удавалось переубедить кого-либо в комментах?).
«It was the richest country in the world, once upon a time. Not so much anymore» — Medium.
«With income from phosphate mining and a population of 4,000 people, Nauru is the richest island in the world per capita. Most Nauruans don't work and can enjoy the comforts of modern society. However, the fact that the phosphate will eventually be depleted, casts a shadow over the future» — University of Hawaii, 1982.
«Phosphates give the 4,800 Nauruans the world’s highest per-capita gross national product--last estimated by the U.S. State Department, in 1981, at $35,000 per person, higher even than Persian Gulf oil sheikdoms.» — Los Angeles Times.
«This tiny island paradise was the wealthiest place on the planet for years – until the fortune was squandered, leaving the country “bankrupt”» — News Corp Australia.
«Nauru, a secluded island roughly 1,800 miles off the northeastern coast of Australia, went from being the wealthiest country in the world to losing everything.» — ютуб-канал NowThis Originals, 2.24 млн подписчиков.
«Meet Nauru, Once the World's Richest Island, Now With 90% Unemployment» — The Atlantic.
«Not long ago, Nauru was one of the wealthiest nations on Earth: The phosphate mines, before they dried up, gave the nation the second-highest per-capita GDP in the world.» — CNN
A
Вы у меня спрашиваете?
Я хоть и не автор, но дам одну из первых ссылок в статье, раз вы сами их не нашли (они же выделены там цветом в тексте):
https://devpolicy.org/nauru-riches-to-rags-to-riches-20210412/
14397454718281065665@mailru
А в чем ценность перепечатывания чужих мыслей и неподтвержденных фактов?
«Между тем еще несколько десятков лет назад Науру называли самым богатым островом, либо даже самой богатой страной на планете»?
Кто называл? Тоже ноунеймы?
Переходить на личности это последнее дело.
Мне Ваша заметка понравилась, лишь попросил не искажать факты, не приводить неверные цифры и не называть двадцать восьмой номер рейтинга вторым.
Для начала я Вам настоятельно рекомендую получить экономическое образование, закончить аспирантуру, попытаться опубликовать несколько научных статей уровня ВАК, а потом уже пытаться оправдываться в интернете за ложно размещаемые факты (ответ: Вы их перестанете размещать, так Вам будет стыдно).
Копилка находок
А в чем ценность перепечатывания чужих мыслей и неподтвержденных фактов?

Добрая половина рунета сейчас смотрит на ваш вопрос с недоумением. Может быть, смысл в трафике и рекламе?
П
Похоже на историю одного не богатого человека, который случайно выиграл джекпот, но так и не разбогател… вернувшись в изначальную точку, а то и хуже… Интересно насколько готовы ОАЭ…
p
Ну, у них есть международный аэропорт Дубай. Вообще, арабы удивляют, они серьёзно готовятся — аэропорты, курорты, производства, даже сельское хозяйство.
I
Интересно, спасибо
117922628250348693106@google
В РФ также будет когда кончится нефть и газ?
p
Так — точно нет. Земля прокормит.
103885407122344696472@google
На вкус как земля говоришь…
p
Поинтересуйтесь, сколько Россия экспортирует зерна, для начала.
105541404663996881166@google
Поэтому новые регионы включили в состав России?
p
Нет, не поэтому, а чтобы иметь сухопутный мост в Крым. Ну и водоснабжение оного.
103885407122344696472@google
Чёт как будто про другую страну вангуют
p
Саудовская Аравия что ли? Или ОАЭ? Так они готовятся, будьте спокойны.
108581272556476967643@google
Автор красавчик, как все запылало и загудело, ух! И они думают что с ними такого точно не произойдет.
С
Ну так то это не морские организмы, это птички насрали, любящие кушать и там гнездились

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Подвесной унитаз: как выбрать идеальную инсталляцию

Выбор инсталляции для подвесного унитаза кажется чем-то из ряда вон выходящим, особенно если ты в этом не разбираешься. Но, поверьте, это не такая уж и сложная задача, если подойти к ней с умом и...

Прощай «Википедия», да здравствует «Рувики»! Всемирную электронную энциклопедию могут заблокировать в России по новому закону о запрете популяризации VPN и нарушении местных законов

В сети появилась информация, что идет подготовка к блокировке интернет-энциклопедии «Википедии» в связи с нарушениями российского законодательства и невыполнения судебных решений. Информация...

Недостатки OLED-телевизоров: что нужно учитывать перед покупкой

Многие считают OLED-экраны безупречной технологией будущего. Но не все так радужно, как кажется на первый взгляд. В этой статье я расскажу вам все о технологии OLED: от принципа работы, до ее...

Загадочная Британия. Почему в Англии 2 крана для воды вместо одного смесителя?

Некоторые британские привычки и традиции ставят в тупик не привыкшего к ним человека. Если мы привыкли видеть над раковиной смеситель, то в Британии турист увидит два отдельных крана для горячей и...

Обзор СВЧ Harper HMW-20ST04 с функцией гриля

Микроволновка Harper HMW-20ST04 является неким комбо- устройством, помимо своего прямого назначения- разогрева продуктов, эта модель умеет размораживать продукты, причем разморозку можно настроить...

Стоит ли переходить от электрочайника и чайника на газу на термопот в своем доме? На примере термопота Harper HTP-5T01

В современном мире мы все больше ценим комфорт и безопасность. Многие предпочитают пить чай и кофе на протяжении всего дня и наша цель разобраться, стоит ли переходить на термопот от чайника...