Хорошая сушилка для обуви с ультрафиолетовой стерилизацией

Для многих жителей дождливых городов вопрос сушки обуви стоит остро. Для решения этой проблемы есть множество вариаций сушилок — от маленьких и портативных, до таких, как в этом обзоре. Эту сушилку я увидел на Banggood-е и купил. Отправили достаточно быстро — через 16 дней после заказа почтальон принес посылку.

СТРАНИЦА ТОВАРА

Коробка довольно большая

Вся информация на китайском

В коробке сама сушилка в мягком пакете из вспененного материала и инструкция на китайском. Вилка китайская, но Banggood положил в коробку переходник на евровилку.

Вот так выглядит сушилка со сложенными рогами

Согласно наклейке на нижней части, модель: KX1002, питание: 200В/50Гц, мощность: 200Вт. Интересно, что на коробке указано название модели KX1003. Резиновые ножки для предотвращения скольжения выполняют свою работу, но попутно оставляют черные следы, которые водой не смываются. Я смог смыть жидкостью для снятия лака для ногтей.

Сушилка с частично поднятыми рогами
 

Таймер механический, как на старых допотопных стиральных машинах. Время можно выставить до 120 минут, но это чересчур. Для хорошей сушки довольно мокрой обуви вполне достаточно 15-20 минут. В особых случаях можно сушить 30 минут, но час, тем более два — это уже за гранью. Таймер не громкий, тиканье на нервы не действует.

Для фиксации рожков есть две прорези в левой рожке и стопор на пружине, который надо отодвигать чтоб снять с фиксации. Наклейка на китайском о чем-то предупреждает, но о чем — не знаю:)

Сушилка с надетыми ботинками:)

С помощью онлайн сервисов по распознаванию китайского я перевел надписи на коробке, одна из которых гласит, что при температуре окружающей среды 20°C температура воздуха на выходе составляет 50°C. Я решил проверить это с помощью термометра TM-902C. Сначала смотрим на температуру воздуха в комнате — ровно 20°C

Вставляем щуп термопары в один и рожков и включаем прибор. Температура начинает быстро подниматься. После 40°C рост значительно замедляется и минут через 5 фиксируется на 48°C.

Потербляет прибор 220Вт при напряжении сети 235-238В 

В других обзорах на подобные сушилки я читал, что ультрафиолетовые светодиоды — это фикция, и решил проверить на акцизной марке (бельгийской), на которой под УФ должна отображаться пятиконечная звезда, невидимая при обычном свете.

Как видно, УФ есть, правда насколько и как эти светодиоды влияют на сушку и стерилизацию — для меня вопрос.

Заключение

Сушилка вполне оправдала себя, все заявленные характеристики подтвердились. В среднем одну пару обуви сушит за 15 минут и сушит хорошо — после снятия никаких неприятных запахов ни из обуви, ни в комнате нет. Во время работы шумит, но не сильно. Во время первых включений неприятного пластмассового запаха небыло вообще. Некоторые жаловались, что устройство дико воняет. В моем экземпляре такого небыло. УФ светодиоды не бутафорские, возможно именно благодаря им нет никакого запаха в просушенной обуви. Итог — сушилкой я доволен:)

Надеюсь обзор был интересным, и, что немаловажно, полезным:) Всем добра!

Об авторе
По всем вопросам пишите на thunderheart.reviews@gmail.com
+7 0 6000 17
Автор thunderheart Рейтинг +14.64 Сила 25.93
Блог Thunderheart Reviews 0 19 RSS

17 комментариев

PHW
На Али такую же купил года два назад баксов толи 12, толи 16. Шнур паршивого качества поменял сразу на нормальный с нашей вилкой. Светодиод, даже если он UV, то — UV-A — ничего стерилизовать в принципе не способен.
Последний раз редактировалось
thunderheart
Провод у моего экземпляра нормальный, менять не буду.

Ответ PHW на коментарий
UV-A — ничего стерилизовать в принципе не способен.

Очень даже способен, если это 365 или 385нм, а не 405нм. Пруф
Другой вопрос — в каком диапазоне светят диоды, установленные в сабже?
i7071270
365, спектр ниже — дорогие. Данные светодиоды подходят только для подсветки флорисцентной краски.
murka

Ответ thunderheart на коментарий
Очень даже способен, если это 365 или 385нм, а не 405нм. Пруф

В статье всё иначе. Там было 8 светодиодов, включенные на 1,5 Вт каждый, это колоссальная мощность по сравнению с декоративными светилками в вашем гаджете, причём облучали полчаса-час. Да, и на тот момент светодиоды из статьи суммарно стоили несколько дороже $500. Сейчас, как я понимаю, это будет в районе $200.

Так что практически никакой стерилизации в сушилке нет, насчёт фикции правду говорят.
Последний раз редактировалось
thunderheart

Ответ murka на коментарий
В статье всё иначе.

Читать умеете? Черным по белому написано:
As expected, 405nm visible radiation was no effective for sterilizing, but 365 and 385nm had the high sterilization effect.
murka
Читать не умеете как раз вы. Повторю ещё раз, покороче: ваша сушилка в принципе ничего не может стерилизовать, потому что светодиоды слишком слабые. Теперь понятнее?
thunderheart
Скажу вам по секрету, раз читать и понимать прочитанное не можете — речь идет о способности UV-A стерилизовать, а не о диодах, установленных в сабже.
Про сабжевые диоды я в обзоре написал:
насколько и как эти светодиоды влияют на сушку и стерилизацию — для меня вопрос
Попросите кого-нибудь перевести вам с русского на ваш язык, если у вас такие трудности с пониманием русской речи.
Последний раз редактировалось
murka

Ответ thunderheart на коментарий
насколько и как эти светодиоды влияют на сушку и стерилизацию — для меня вопрос

Если это вопрос, то почему про несуществующую стерилизацию написано в заголовке статьи? Претензии именно к этому.
Впрочем, не вижу проблемы заодно и дать ответ на ваш вопрос: никак.
Последний раз редактировалось
thunderheart

Ответ murka на коментарий
про несуществующую стерилизацию

Может и существующую — я догадками не руководствуюсь.

Ответ murka на коментарий
почему… написано в заголовке статьи?

Потому что то же самое написано на коробке и указано в названии лота на сайте. Со своими претензиями идите к производителю и продавцу.

P.S. читайте обзор перед тем как троллить в комментах
murka

Ответ thunderheart на коментарий
Потому что то же самое написано на коробке и указано в названии лота на сайте

Это никаким местом не оправдание для уровня обзора.

Ответ thunderheart на коментарий
я догадками не руководствуюсь.

Вы руководствуетесь сугубо китайским враньём. Ваша статья (большая разница между экспозицией 30 минут и час при высокой мощности ультрафиолета) однозначно указывает на полную неэффективность слабых диодов, но вам на это наплевать.
Последний раз редактировалось
PHW
Нихренаж себе приводить пруф, где 1 кДж экспонирован и сравнивать с милливатным китайским светодиодом, да ещё с паршивой эффективностью. Для эффективной стерилизации нужно 255-260 нм, и тут никакой пластиковый диод не покатит. Иначе действительно нужно погружать в ванну для охлаждения, чтобы рассеять всю эту мощность.
Смотрю в книгу — вижу фигу?
i7071270
И почему было не поставить лампу uvc?
murka
Для штуковины за $20 это дорого, к тому же опасно.
Druid34
Цена US $0.01-0.09 а рiece.
Your text to link...
thunderheart
Ну да. Кто ж будет ставить дорогие диоды в устройство за $20?
avaddon
рога на ближе к 180 градусам назад не откидываются?

Добавить комментарий