Нейросеть ChatGPT заработала 40 000 рублей за полминуты: как это получилось

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com

Журналист Генри Уильямс поделился с читателями своей уникальной историей связанной с нейросетью ChatGPT. Дело в том, что Генри помимо своей основной работы подрабатывал в одной из популярных газет под названием The Guardian, для которой время от времени писал статьи. Однажды журналист решил провести небольшой эксперимент, поручив, написать одну из статей нейросети под названием ChatGPT. Удивительно то, что алгоритм справился с поставленной задачей всего за секунд 30.

Как вспоминает Генри: текст от нейросети требовалось немного доработать, поскольку он был "суховат". Но в то же время пунктуальность и грамматика была выше всех похвал. На доработку текста понадобилось пару минут. Интересно, что в The Guardian предложили за готовый материал более 40 000 рублей. Конечно, в газете никто не догадывался, что на самом деле эта статья была написана именно нейросетью.

Считается, что в будущем подобные нейросети заменят журналистов в газетах и журналах, поскольку будут выполнять их работу за короткое время и бесплатно. В штате потребуется лишь несколько человек, которые будут редактировать тексты перед публикацией.

Однако, в нейросети ChatGPT есть свои недостатки. К примеру, для написания статей нейросеть использует информацию из интернета, которая иногда бывает ошибочной. К тому же, придумать что-то новая нейросеть не может.

Источник: https://hi-tech.mail.ru

13 комментариев

Добавить комментарий

Хм. А я думал, что генерится в момент и есть ChatGPT.
А тут 30 секунд.

Ответить

@К тому же, придумать что-то новая нейросеть не может.@
Это точно не минус а плюс. В этой профессии нефиг выдумывать

Ответить

Скорей всего имеется в виду «создать что-то новое». А случае с журналистами — это, например, статья-обзор происходящего события. Выкидывать фейки станет в разы проще — нейросетка их лавинообразно распространит сама.

Ответить

Нейросети опасны. Они могут решить ранее нерешаемые задачи и выдать результат, но они опасны, ибо, по сути, являются обычными калькуляторами с вбитыми известными параметрами. Приостанавливается развитие…

Ответить

Говорили что опасны фабрики, потому что никто вручную не будет работать. Говорили что опасны компьютеры, калькуляторы, телефоны. Человек умнее, потому что он может адаптироваться к новым условиям и всегда придумает чем ему заняться. А ии учится на основании данных людей, он приближается к ним, но при этом никогда не превзойдёт. Проблемы начнутся тогда, когда он начнёт учиться на своих ошибках, а не на ошибках человека.

Ответить

Слушай, ну тогда почему на публику не выпускают продукты для изменения голоса? Их демонстрация была несколько лет назад. Сейчас нейронка может подделать любой голос, но на публике нет и не будет как раз из за угрозы фейков подделки голоса чиновников и тд. То есть прослойка руководства знает об угрозе, но позволяют обсирать труды художников музыкантов, журналистов и тд. Ведь это их не касается напрямую кроме генератора голоса.

Ответить

А какие из них самые лучшие и бесплатные?

Ответить

лучшие что показывают в соц сетях, миджорни например(платная, 25 проб бесплатно), те что бесплатные хуже по качеству, либо надо самому тренировать, имея крутой конфиг и знания. для новичков с бесплатными можно поиграться с гуи версиями NMKD (на дтф есть статья по установке) или InvokeAI (инструкции есть на оф сайте, но нужно знать англ, у меня потребовалось немного повозится — докачивать доп софт типа сдк джавы, там еще какая-то фигня была...) однокнопочных установщиков нет.

Ответить

Фабрики были опасны в одном аспекте — выпуская стандартизированную продукцию, они выводят за рамки элемент творчества ручного труда (при этом, делая его неконкурентноспособным и низкооплачиваемым). И да, изготавливая свою продукцию, мануфактурный мастер смотрит на своё изделие с позиции человека и для человека (в т.ч. в плане ремонта, он изготавливает изделие от начала и до конца, а не выполняет узкую функцию в процессе разделения труда), плюс, он творит, но… насытить потребительский рынок штучными изделиями не может, отсюда — высокие цены под соотвествующий платёжеспособный спрос. «Вручную» люди работать не перестали… пойдя по пути копирования методов фабричного труда при изготовлении тех же стандартных предметов (так дешевле, но hand made:)). В общем, как сказал один исторический персонаж — «Мону Лузу создал не комитет художников», но миллионы постеров с неё создали типографии.