Так ли вредна быстрая зарядка для смартфона? Факты без фантазий

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Рассуждения | Зарядки, пауэрбанки, провода и переходники

Вокруг куча статей и роликов про то, что быстрая зарядка вредна, заряжать только медленной, не класть под подушку, обязательно охлаждать... Но давайте посмотрим факты, спеки и немного поэкспериментируем.

REM: У меня есть видеоверсия этого поста, если кому-то удобнее видеоформат:

видеоверсия данного поста

.

Теория #1: что говорят про токи зарядки производители аккумуляторов

По сети уже лет 10-12 гуляет вот такой график от BatteryUniversity.com, где показана деградация литий-ионных аккумуляторов в зависимости от числа циклов заряда-разряда и величины токов.

Обозначения токов 1C, 2C и 3C показывают их кратность емкости аккумулятора. Например, для аккумулятора емкостью 1000 мА·ч ток 1C будет равен 1 А. Ток 2С – 2 А и т.д.

Диаграмма дает нам две важные детали. Первая – с токами 1C за 500 циклов аккумулятор теряет примерно 15% емкости. Вторая – это данные для среднестатистических аккумуляторов десятилетней давности. За это время химики в лабораториях уже настолько наэксперементировались с присадками в электролиты и с самими электролитами, что тех классических литий-ионных аккумуляторов вы уже практически не найдете. Мейнстримом давно стали литий-полимерные с куда лучшими характеристиками. Собственно, все эти поиски и эксперименты продолжаются непрерывно. Их цель – уменьшить скорость деградации и улучшить характеристики аккумуляторов.

Ну да ладно, какой же ток заряда нам рекомендуют парни с BatteryUniversity для старого мейнстрима? На их сайте мы находим цифру 0,8C.

Теперь самое время глянуть на спецификации к аккумуляторам и узнать, что пишут в них производители. Однако тут есть один нюанс – спеков к современным смартфонным аккумуляторам практически не нагуглить. Массово попадаются спеки к общедоступным «банкам» формфактора 18650, всевозможным ширпотребным плоским моделькам, но вот к оригинальным смартфонным подробных PDF-ок мне не удалось найти. Давайте глянем в те, что есть.

Для ширпотреба типичное значение тока заряда указывается как 0,5С (стандартный режим) и 1С (режим ускоренной зарядки). Но есть много и вот таких моделей:

Тут стандартный ток заряда – 2C.

До кучи приведу скриншот с сайта Bosch. На нем – характеристики их фирменного 8-амперного зарядного устройства, где указано время заряда стандартных аккумуляторов для электроинструмента разной емкости.

Этому заряднику тоже 10 лет или больше. Обратите внимание, что для аккумулятора 1,5 А·ч указано время заряда до 80% всего 10 минут! Простой подсчет показывает, что он будет заряжаться токами более 5,3С! В свое время я сталкивался с аккумуляторами 18650, где регламентируемые токи заряда доходили до 6С, но сейчас не смог их нагуглить. В общем, суть в том, что еще десять лет назад отдельные компании не боялись заряжать соответствующие аккумуляторы такими токами. Разумеется, с активным охлаждением.

.

Теория #2. Какими токами заряжаются аккумуляторы типичных смартфонов

Предположим, среднестатистический смартфон имеет аккумулятор емкостью 4000 мА·ч. Номинальное напряжение для него – 3,6 В (максимальное 4,2). Соответственно, мощность источника для тока 1С должна быть 14,4 Вт. Другими словами, если мы возьмем условную 15-ваттную зарядку, то все это впишется в ширпотребные стандарты 10-летней давности.

.

Что говорят про аккумуляторы производители смартфонов

Приведу пару примеров. Относительно недавно индийский офис Oppo совместно с немецким сертификационным институтом TÜV Rheinland провели тест четырех экземпляров смартфонов Oppo Ace2, в котором заряжали их исключительно от 65-ваттной зарядки. Вот их результаты деградации аккумулятора в зависимости от числа циклов:

После 800 циклов аккумуляторы потеряли примерно по 9% емкости. Если заряжать смартфон раз в сутки, то это примерно 2,5 года эксплуатации.

Но не спешите делать выводы. До этого Oppo сообщала информацию о том, что за одно и то же число циклов (не уточняется какое) аккумулятор с использованием 15-ваттной зарядки деградирует на 10%, а при использовании 40-ваттной зарядки – уже на 30%.

Вывод простой: аккумулятор – аккумулятору рознь. Для Ace2 они нашли какой-то крутой, не знаю, от LG Chem или Samsung, который прекрасно переваривает большие токи и практически не стареет. А в других моделях стоят более простые или более бюджетные.

.

Небольшой эксперимент с Samsung Galaxy S8+

У меня под рукой оказался смартфон Samsung Galaxy S8+, который четыре года эксплуатировался в достаточно жестких условиях – каждый день разряжался до 10% и менее, а заряжался только от фирменной 16-ваттной зарядки. В нем установлен аккумулятор с повышенным напряжением (4,85 В номинальных и 4,4 В максимальных) емкостью 3500 мА·ч. По факту ток зарядки составлял как раз 1С.

И мне пришла в голову идея, как можно с некоторой погрешностью выяснить его остаточную емкость. Оговорюсь, что вскрытие и попытки замера с помощью точных инструментов дали бы аналогичную приблизительную оценку, ведь никто не вскрывал и не замерял его емкость в самом начале.

Суть в том, что я нашел его обзор на iXBT, уточнил у Дмитрия Шепелева детали одного из тестов, который можно было повторить со своим смартфоном. Это тест времени воспроизведения зацикленного видео с YouTube в 720p через Wi-Fi. На смартфоне выключалась автоподстройка яркости, а сама яркость экрана выставлялась на 100 кд/м², что соответствовало в настройках примерно трети от максимальной.

Вот результаты их тогдашнего теста:

А вот результаты моего:

14,5 часов против 10,5 часов работы. Получается, что деградация аккумулятора составила 27,5%.

Да, тут можно попридираться к условиям, что смарт за это время апдейтился, Wi-Fi был по-разному загружен, ну и так далее. Но я оцениваю погрешность всех этих факторов в единицы процентов. Смысл в том, что аккум просел не в два и не в три раза и спустя четыре года чувствует себя очень хорошо.

.

Выводы

Их два. Первый – нет ничего сверхъестественного в смартфонных аккумуляторах, заряжающихся от зарядок в 30 Вт и более (током 2С никого не напугать). Для отдельных моделей «банок» 18650 это все было нормой еще 10 лет назад. Вдобавок сейчас аккумуляторы заметно подтюнили. Нюанс в том, что в смартфонах аккумуляторы достаточно сложно охлаждать во время зарядки, но тут производители идут на различные хитрости. Как только аккум достигает предельных 45 градусов по Цельсию, зарядка либо останавливается, либо резко снижается ток заряда.

Второй момент – типичные 18-ваттные зарядки (как самые распространенные сейчас из быстрых) для аккумуляторов 4000 мА·ч дают режим 1,1С. Это все так же вписывается в базовые стандарты 10-летней давности.

Выводы такие. Если у вас смартфон с зарядкой мощнее 18 ватт, и вы почему-то боитесь, что это плохо скажется на здоровье аккумулятора, то купите 18-ваттную зарядку и спите спокойно. Будет и заряжаться относительно быстро, и ресурс беречь (если вы думаете, что он от этого страдает).

Если у вас смартфон поддерживает зарядку в 18 ватт или меньше, заряжайте спокойно от этих зарядок и не забивайте себе голову. Лет за 5-6 современный ширпотребный аккумулятор потеряет ~30-40% емкости, что будет лишь очередным поводом купить что-то посвежее и покруче (если вы вообще проходите так долго со своим смартфоном).

P.S. ранее у меня было видео про то, как смартфоны выбирают режимы зарядки и почему не всегда берут максимум. А тут видео про то, как с быстрыми зарядками обманывают на AliExpress.

Если интересно продолжение этой темы (на очереди у меня как раз тест 18-ваттных зарядок), можете подписаться на мой канал на YouTube или в телеграм. Ссылки есть в подписи к этому посту.

20 комментариев

Zloi
Все в статье хорошо, кроме «соплей». Звучит отвратительно
Antdest
Да, резковато, похоже. Надо поправить.
Наболело, однако. Последнее время на меня свалилось тонна нагугленной копипасты с заголовками «вредна ли быстрая зарядка». И вот там все эти пространные рассуждения о том, что не кладите под подушку, заряжайте только до 80%, не пользуйтесь когда на зарядке и прочие фантазии. Вот… пусть люди вздохнут спокойно и заряжают свою технику не забивая голову позавчерашней теорией.
L
лет за 5-6 современный ширпотребный аккумулятор

У каждого свои представления о ширпотребе…
Antdest
Если речь про емкость аккумуляторов в 4 000 мАч, то я ориентировался на каталог GSMArena. Там из 2477 моделей смартфонов, вышедших начиная с 2018 года, 1670 имела емкость аккумулятора 4000 мАч или более, т.е. ровно 2/3.
А так, да, есть нюанс. Вспоминается многократная покупка запасных неоригинальных аккумуляторов к более старым смартфонам, которые держаться от силы полгода.
35036788436143094@mailru
Автору спасибо за материал, изложено доступно и понятно с наглядными примерами. Особенно подкупает системность подхода с данными разным годам и спекам, респект однако!
117007600911737667669@google
Зарядка 65 Вт до 4.35 В, за пару лет минус 30 процентов ёмкости. Это лично мой опыт. И нет аккумуляторов «с повышенным напряжением». Есть аккумуляторы, не взрывающиеся при небольшом перезаряде за счёт присадок в материалы электродов. Но цена этого перезаряда опять же ресурс. Напряжение максимального заряда 4.2 В взято не с потолка, оно определяется _основной_ химической системой, а ее не изменишь присадками и она осталась той же что и 10 лет назад.
Antdest
По «повышенное напряжение» — это я процитировал одного из производителей. То, что с напряжением выше 4,2 ресурс начинает быстро сокращаться — мы знаем из тех же методичек 10-15 летней давности. Про «основную химическую систему» — ну вот, побороли же ) Да, если бы эти аккумы заряжали не до 4,35, а до 4,0, например, то ресурс мог бы быть раза в два больше. Но кому оно надо в смартфонах?
К
Зарядка акб идёт через контроллер заряда и в каким способом контроллеру передали увеличенный, относительно стандартного, объём энергии (током или напряжением) абсолютно не важно.
z
тонна нагугленной копипасты с заголовками «вредна ли быстрая зарядка»

теперь еще одной тупой копи-пастой стало больше. Статья ниочем
Antdest
Если следовать терминологии, то копипасты в моем посте ровно ноль. Но мне было бы интересно узнать, что именно не понравилось.
z
А что это как не копи-паста? Ничего нового в статье нет, никаких исследований вы сами не произвели. Статья — сборник ссылок на данные из интернет, причем в основном не слишком свежие, и субъективная оценка одного единственного аккумулятора в телефоне. Где реальное исследование? Где однозначный и точный ответ, как точно влияет зарядка на современные аккумуляторы?
Ну закажите свое собственное исследование, купите сотню-другую аккумуляторов разных производителей, наймите лабораторию. Ну на худой конец сами погоняете десяток-другой аккумов. Это будет информация.
Или съездите по нескольким мировым институтам, исследующим аккумуляторы, производителям аккумуляторов, возьмите интервью, побывайте на производстве.
А так вы ни копейки не вложили в эту статью, пальцем о палец не ударили, ничего по сути нового не написали, но денежку за рекламу хотите заработать.
IXBT превратился в полнейшую помойку
B
Анализ инфы из инета — тоже работа. Да, не такая объемная и дорогая, как вы хотели. Но попробуйте отсортировать полную лажу блогеров-недоучек, рекламную шелуху и прочий мусор от крупиц полезной инфы.
Автору — спасибо. В целом, у меня аналогичные выводы.
Но особняком стоят китайские аккумы и зарядки с Али — там очень трудно верить что текущим цифрам измерений на «свежих», что рекламно-паспортным данным.
114369911807409941550@google
Вот основная проблема, что аккумов нормальных нет в продаже на многие модели. Поменять батарею нетрудно, многие сами это делать умеют.
Antdest
Где однозначный и точный ответ, как точно влияет зарядка на современные аккумуляторы?

Я рад, что вы жаждете точных данных. Я тоже желаю их получить. Осталось найти пару сотен тысяч рублей и пару-тройку месяцев на эксперименты. А тут я всего потратил какую-то неделю на опыты, съемку, монтаж. Это ж всего ничего. Правда? А получу за рекламу примерно 300 рублей. Вот такой огромный навар )
Но, если серьезно, я подумаю над большим и дорогим экспериментом...
P.S. кстати, готовы ли вы проспонсировать два месяца моей работы, работу лабораторий и все остальное? Или только хотите получить результат бесплатно? )
M
Я свой сяоми на индукционнке заряжаю, на единичку включил и через 20 минут телефон заряжен!
V
Надо в микроволновке — там быстрее будет )))
S
током 2С никого не напугать

2С да, уже давно не страшно. Но сейчас все чаще встречается 3С и даже больше. И тут уже как минимум появляются сомнения.
Да, тут можно попридираться к условиям, что смарт за это время апдейтился, Wi-Fi был по-разному загружен, ну и так далее. Но я оцениваю погрешность всех этих факторов в единицы процентов.

При обновлении ОС можно получить изменения потреблении энергии в десятки процентов. А еще разные установленные приложения и их настройки. Вы делали полный сброс на телефоне перед тестом? Да даже просто настройки. Вот буквально на днях на даче я столкнулся с тем, что интернет стал еле ползать и youtube смотреть не возможно. Поплевался, полазил по настройкам и включил давно забытую настройку «Скоростной режим LTE». После этого интернет стал быстрее раза в 3 и я смог посмотреть наконец нужное мне видео. Но за час просмотра телефон сожрал почти четверть заряда аккумулятора и нагрелся так, как будто я на нем майнинг криптовалюты запустил. А вы говорите, единицы процентов.
еще десять лет назад отдельные компании не боялись заряжать соответствующие аккумуляторы такими токами

Так это же профессиональный инструмент. Там замена аккумуляторов несколько раз в год — норма жизни. Главное, чтобы было удобно работать. Вон в «Формуле-1» покрышки на машинах каждый заезд меняют, а обычный автолюбитель испытает острый приступ амфибиотропной асфиксии от необходимости понять «резину» даже через 10000 км.
Antdest
Если бы новая прошивка или обновленное приложение давали бы прирост экономии в десятки(!) процентов — это обсуждали бы на каждом углу. Все СМИ бы перетестили, перепроверили, потому как в противном случае пиарщики их сожрали бы. Но мы ничего такого никогда не слышали в отношении андройдовских прошивок Самсунгов. Поэтому — это все лишь гипотетические рассуждения.
Ну и про то, что в электроинструменте маленько забивают на ресурс — согласен, факт. Но я и не сравнивал их в лоб. Я делал косвенное сравнение через цепочку тезисов: «давно существуют аккумы с 6С» — «аккумы все время совершенствуются и сменили электролит» — «прошло более 10 лет» — «сейчас в природе есть аккумы для смартфонов как минимум с 3С, которые не теряют емкости».
Как-то так.
S
Если бы новая прошивка или обновленное приложение давали бы прирост экономии в десятки(!) процентов… Но мы ничего такого никогда не слышали

И я не слышал, чтобы давали прирост. А вот ухудшение автономности — сплошь и рядом. У меня на смартфоне хитрым способом отключено обновление и я уже давно сижу на старой версии ОС. Потому что новая версия ухудшает автономность на те самые десятки процентов. Некоторые правда говорят, что через какое-то время после обновления оно как-то само придет в норму, но проверять это у меня нет никакого желания.
P.S. У меня сейчас не Samsung. Раньше был Samsung Note 3. Там да, автономность при обновлении с 4.4 до 5.0 Android не изменилась никак.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Как вместить три SSD-диска в один отсек под 3,5” HDD: моя история

Обзор
В моём компьютерном корпусе всего два слота под HDD/SSD. А дисков у меня четыре. Три диска SSD я смог достаточно легко разместить в корзине под один 3.5 HDD, с помощью деталей напечатанных на 3D...

Идеальный автомобиль для велосипедистов существовал: Fiat 500 Z-Eco из ателье Zagato

Рассуждения
Автомобиль и велосипед как их совместить удобно для пользователя? 30 лет назад итальянские дизайнеры из известного автоателье Zagato на шасси Fiat 500 сделали концепт идеального автомобиля для...

Тест сетевого фильтра Power Cube Куб SPG-B-6-Black

Обзор
Сетевые фильтры Power Cube (Куб) отличаются от большинства других, имеющихся в продаже, тем, что производятся в России, причём на одном заводе делают и корпуса и кабель. Я протестировал сетевой...

Почему в новостройках СССР устанавливали чугунные ванны вместо стальных

Рассуждения
С массовой застройкой в Советском Союзе, встал вопрос об установке качественной ванны. А так как строились в основном "хрущевки", то по замыслу прослужить они должны были не более 30 лет. С...

Обзор двухдрайверных наушников с квадратным магнепланарным излучателем. Kinera Celest Gumiho и яркий звук

Обзор
Celest Gumiho от Kinera - это наушники с магнепланарным излучателем, которые не похожи на такие по звуку. Верхний диапазон - снимаю шляпу, что называется. Модель передает звук с ярким окрасом...

Обзор белых корпусных вентиляторов Arctic BioniX P120

Обзор
Для кого-то при сочетании слов Arctic Cooling, в голову приходит только теромпаста MX-2 или MX-4. Безусловно, это самый популярный и продаваемый продукт данной компании на территории нашей страны....