Систематизация информации о рынке современных внешних аккумуляторов

Я постараюсь рассказать о части рынка внешних аккумуляторов с интерфейсом USB, которые предназначены для зарядки смартфонов и подобных устройств. Точнее не о самом рынке, а моделях, которые на нём присутствую. Под рынком я имею в виду весь мир, а не наш локальный российский ритейл, который в большей части набит второсортным OEM хламом с запредельными ценами.

Брендов, под которыми выпускаются интересные с технической точки зрения внешние аккумуляторы, не так много. Перечислю их большую часть: Xiaomi, ZMI, Meizu, LeTV, Romoss, Choetech, Aukey, Orico, Besiter, Pineng, Pisen, Samsung, ASUS, Anker, RAVpower, Yoobao, Lenovo, Sony и прочие с единичным ассортиментом. А компаний и того меньше, потому что несколько брендов может принадлежать одной компании. Сегодня я рассмотрю внешние аккумуляторы первых шести брендов. Если формат будет интересен, то расскажу и об остальных в будущем.


Содержание


Для каждого бренда я разделю список моделей на «обычные» и особенные.

 


Xiaomi


Xiaomi — это император рынка внешних аккумуляторов. Именно эта компания первая представила продукты, которые можно описать выражением — высочайшее качество при низкой цене. Продуктовая линейка этой компании чётко сегментирована, нет излишка моделей. Любая модель используют дорогие компоненты в электронной схеме и аккумуляторы от А-брендов, безопасность на высочайшем уровне уровне (например, даже у самой дешевой модели есть датчик температуры аккумуляторов). Все модели поддерживают эмуляцию ЗУ от Apple на выходе (так называемая «умная зарядка») и сквозную зарядку. Покупая любой внешний аккумулятор от Xiaomi, будьте уверены, что он превосходен.

У внешних аккумуляторов Xiaomi только одна проблема — невероятное количество подделок.

Mi Power Bank 5000mAh


Первый внешний аккумулятор от Xiaomi с литий-ионным полимерным аккумулятором ёмкостью 5000 мА·ч. Алюминиевый корпус. Тонкий и лёгкий.

Mi Power Bank 5200mAh



Одна из первых моделей. Внутри два аккумулятора 18650 по 2600 мА·ч. Алюминиевый корпус. Есть разные расцветки. Этот аккумулятор ещё присутствует в некоторых странах, но в большинстве остальных не продаётся и заменён на модель Mi Power Bank 5000mAh.

Mi Power Bank 10000mAh



Более продвинутая версия Mi Power Bank 10400mAh. Алюминиевый корпус. Отличается более современными компонентами в электронной схеме. 4 батареи 18650 заменены на 3 общей ёмкостью 10000 мА·ч. Следовательно, уменьшились габариты и вес.

Mi Power Bank 10400mAh



Самая первая модель от Xiaomi. Алюминиевый корпус. До сих пор присутствует на рынке (в какой-то момент произошли небольшие изменения электронной схеме устройства). Внутри 4 аккумулятора 18650 по 2600 мА·ч. Настоящая рабочая лошадка.

Mi Power Bank 16000mAh


Первая модель от Xiaomi с двумя USB выходами. Алюминиевый корпус. Внутри 5 аккумуляторов 18650 общей ёмкостью 16000 мА·ч.

Особенные модели

Mi Power Bank 20000mAh (YDDYP01)



Пластиковый корпус. Внутри 6 аккумуляторов 18650 общей ёмкостью 20000 мА·ч. 2 выхода USB. Важной особенностью этого внешнего аккумулятора является использование современного и технологичного контроллера заряда Texas Instruments BQ25895. На входе поддерживается технология Qualcomm Quick Charge 2.0 до 12 В.

Mi Power Bank Pro 10000mAh (PLM01ZM)



Самый передовой и технологичный внешний аккумулятор от Xiaomi. Алюминиевый корпус. Тонкий и лёгкий. Внутри сдвоенный литий-ионный полимерный аккумулятор Lishen (или ATL) общей ёмкостью 10000 мА·ч и максимальным напряжением 4,4 В. Некоторые топовые смартфоны используют батареи с таким напряжением. На данный момент это единственный известный внешний аккумулятор, который использует батареи с таким максимальным напряжением. В электронной схеме используется самая современная связка (для внешних аккумуляторов) Texas Instruments BQ25895 и TPS61088. Поддерживается технология Qualcomm Quick Charge 2.0 и на выход, и на вход. В обоих случаях до 12 В. Самый ёмкий аккумулятор среди моделей на 10000 мА·ч (по реальным замерам даже при разряде током 1,5А с напряжением 12 В запасённая энергия превышает 34 Вт ч). Вход реализован в виде порта USB Type-C.


ZMI


ZMI — это суббренд компании Xiaomi. Я уже немного об этом писал в обзоре ZMI Smart HB810. На данный момент есть всего две модели, которые не отличаются внешне. Это самые тонкие и лёгкие внешние аккумуляторы среди одноклассников 10000 мА·ч на рынке. Как и Xiaomi, у ZMI идеальная схемотехника внутри и высокий уровень защиты.

ZMI PB810



Пластиковый корпус. Несколько расцветок. Очень тонкий и лёгкий. Внутри сдвоенный литий-ионный полимерный аккумулятор ATL общей ёмкостью 10000 мА·ч.

Особенные модели

ZMI Smart HB810


Необычный продукт на рынке. Пластиковый корпус. Несколько расцветок. Очень тонкий и лёгкий. Внутри сдвоенный литий-ионный полимерный аккумулятор ATL общей ёмкостью 10000 мА·ч. Контроллер заряда реализован на Texas Instruments BQ25895. На входе поддерживается технология Qualcomm Quick Charge 2.0 (до 12 В). Очень быстрая скорость зарядки — до 80% аккумулятор заряжается за 2 часа 15 минут. Это единственный внешний аккумулятор на рынке, которые поддерживает технологию Bluetooth для контроля аккумулятора со смартфона.


Meizu


В ассортименте компании Meizu всего два аккумулятора, которые внешне практически не отличаются. Явно, что это побочные продукты для Meizu, но внимания они достойны.

Meizu M8


Пластиковый корпус. Внутри сдвоенный литий-ионный полимерный аккумулятор ATL общей ёмкостью 10000 мА·ч.

Особенные модели

Meizu M10


Пластиковый корпус. Внутри сдвоенный литий-ионный полимерный аккумулятор ATL общей ёмкостью 10000 мА·ч. В электронной схеме используется самая современная связка Texas Instruments BQ25895 и TPS61088. Поддерживается технология Qualcomm Quick Charge 2.0 и на выход, и на вход. Вход до 12 В, выход до 9 В. Этот внешний аккумулятор поддерживает технологию быстрой зарядки MediaTek Pump Express Plus, что делает его уникальным.


LeTV


Компания LeTV делает множество продуктов. С недавних пор в линейке продуктов появились внешние аккумуляторы. Два аккумулятора ёмкостью 5000 мА·ч и 8000 мА·ч ничего особенного и себя не представляют, они так и не вышли за пределы Китая. А вот модель с 13400 мА·ч пользуется стабильной популярностью.

Особенные модели

LeTV 13400 mAh (LeUPB-211D)


Корпус из пластика и алюминия. Внутри 4 аккумулятора LG 18650 общей ёмкостью 13400 мА·ч.  В электронной схеме используется самая современная связка Texas Instruments BQ25895 и TPS61088. Поддерживается технология Qualcomm Quick Charge 2.0 и на выход, и на вход. В обоих случаях до 12 В. 2 выхода USB: один с поддержкой QC 2.0, другой с эмуляцией разных ЗУ и напряжением 5 В («умная» зарядка).


Romoss


Компания Romoss уже давно выпускает внешние аккумуляторы. Популярность они заработали благодаря цене, которая легко может конкурировать с ценами на продукты Xiaomi. При этом качество находится на приемлемом уровне. Низкая цена достигается не самыми передовыми компонентами внутри. Но новые внешние аккумуляторы Romoss показывают, что компания готова выпускать продукты с самыми современными электронными компонентами внутри.

Серия Solo/Sense



Бюджетная серия. Аккумуляторы с ёмкостью от 2000 до 25000 мА·ч. Пластиковый корпус. Дешевые электронные компоненты. Аккумуляторы 18650 от B-брендов. От 1 до 3 выходов USB. Есть модели с ЖК-индикатором и LED-индикатором заряда. Есть модели с фонариком.

Серия Sailling/Sofun


От предыдущей серии отличается тем, что внутри используются аккумуляторы от А-брендов, и более дорогими электронными компонентами. Более того, USB выходы оснащены контроллерами для эмуляции ЗУ от Apple («умная» зарядка). Ёмкость от 2600 до 20800 мА·ч.

Серия Polymos

В этой серии используются литий-ионные полимерные аккумуляторы ATL (возможны и другие). Корпус пластиковый. Тонкий и лёгкий. Несколько цветов. Внутри качественные компоненты. Даже датчик температуры батареи есть. Есть модель ёмкостью 5000 — 20000 мА·ч.

Есть ещё серия eUSB, но она не совсем соответствует тематике обзора. И серия GT всего с одной моделью. Её «внутренности» я не встречал, но, скорее всего, это Polymos в алюминиевом корпусе.

Особенные модели

Romoss polymos 10s (PB10s)


Корпус из пластика. Внутри сдвоенный литий-ионный полимерный аккумулятор ATL общей ёмкостью 10000 мА·ч. В электронной схеме используется самая современная связка Texas Instruments BQ25895 и TPS61088. Поддерживается технология Qualcomm Quick Charge 2.0 и на выход, и на вход. В обоих случаях до 12 В. 2 выхода USB: один с поддержкой QC 2.0, другой с эмуляцией разных ЗУ 5 В («умная» зарядка).


Choetech


Choetech — молодой бренд. В активе компании есть очень интересные продукты. Но работает эта компания в лучших «китайских» традициях. Плодит внешние аккумуляторы с одинаковыми корпусами, одинаковой электроникой, но разными ёмкостями внутренних аккумуляторов, создавая неразбериху. Я напишу о двух моделях B615Q и B613Q, потому что все остальные являются производными от них с меньшей ёмкостью. Обе модели особенные.

Особенные модели

Choetech B615Q


Алюминиевый корпус. Внутри 4 аккумулятора Panasonic 18650 общей ёмкостью 13600 мА·ч (ёмкость указана, исходя максимальной ёмкости аккумуляторов, в переводе на человеческий язык обычная ёмкость составляет 13400 мА·ч). В электронной схеме используются не самые современные компоненты, но выжаты все возможности. Контроллер заряда Texas Instruments BQ24195. Поддерживается технология Qualcomm Quick Charge 2.0 и на выход, и на вход. На вход до 9 В, на выход до 12 В. Два входа: micro-USB и Lightning. Два выхода: один с поддержкой Qualcomm Quick Charge 2.0 и эмуляцией разных ЗУ, второй на 5 В и ограничением тока 1 А.

Choetech B613Q


Пластиковый корпус. Внутри 6 аккумуляторов LG общей ёмкостью 20000 мА·ч. Электронная схема такая же, как и в модели B615Q.

Заключение


Кое-какая картина уже вырисовывается. Давайте выделим только особенные модели из обзора:

  • Xiaomi Mi Power Bank Pro 10000mAh (PLM01ZM)
  • Xiaomi Mi Power Bank 20000mAh (YDDYP01)
  • ZMI Smart (HB810)
  • Meizu M10
  • LeTV 13400mAh (LeUPB-211D)
  • Romoss Polymos 10s (PB10s)
  • Choetech B615Q
  • Choetech B613Q

В статья я рассмотрел 1/3 часть брендов, а особенных моделей внешних аккумуляторов оказалось всего 8. Каждая из этих моделей чем-то интересна. Если у вас возникнет вопрос выбора внешнего аккумулятора, то в первую очередь присмотритесь к этим особенным моделям, а потом уже смотрите «обычные».

P.S. К комментариям советую относиться философски, фильтруя информацию. Там буянит пользователь, который не отличается адекватностью и знаниями. Он очень обозлён на что-то — создаёт твинков и минусует всех, кроме себя.
+2 2 25468 66
Автор Kyrie1965 Рейтинг +28.53 Сила 34.63
Блог Зарядки, пауэрбанки, провода и переходники 101 137 RSS

66 комментариев

Kyrie1965
Как обычно, увидите ошику — напишите личным сообщением, исправлю.
Kvakosavrus
Ничего интересного в этом рынке нет — акукумулятор + преобразователь, упакованные в кожух приятной (или неприятной) формы и расцветки.
Желательны максимальная энергоотдача на грамм веса (вот это бы автор и померил — был бы толк).
Kyrie1965
Так суть как раз в аккумуляторе и электронной схеме. При этом в большинстве случаев вы этих подробностей знать не можете.

Вот, например, у вас современный смартфон на платформе MediaTek, который поддерживает MediaTek Pump Express Plus (таких сейчас всё больше). Какой внешний аккумулятор выбрать? А выбор-то по сути всего один, если нужна поддержка PE. Много ли людей об этом знает? Большинство нет.

У вас есть смартфон или планшет с поддержкой Qualcomm Quick Charge 2.0. Какой внешний аккумулятор выбрать? Большинство людей назовёт максимум две модели с поддержкой QC 2.0. А выбор намного шире. И есть существенные отличия (максимальное напряжение, совмещения QC и эмуляции ЗУ в одном порту и пр.).

Много ли людей знает о том, что существуют внешние аккумуляторы с портом Lightning на вход (если у вас ничего, кроме устройств Apple, нет)? Меньшество.

Подобная сводная информация как раз показывает рынок.

А то, о чём вы пишите, это уже детальный обзоры каждого внешнего аккумулятора в отдельности. И они публикуются. Выбираете конкретные модели, читаете и высчитываете нужные для вас коэффициенты.
Последний раз редактировалось
murka
А есть совсем маленькие пауэрбанки с QC? А то «тонкий и лёгкий» и «очень тонкий и лёгкий» — это 220 и 200 граммов.
Kyrie1965
Есть. Точнее, появится в продаже в этом месяце. ZMI QB805 ёмкостью 5000 мА·ч. Сделан на топовой связке Texas Instruments BQ25895 и TPS61088. Поддерживает QC 2.0 и на вход, и на выход. Толщина 8,65 мм, вес 120 г.

img30.360buyimg.com/cf/jfs/t2209/334/2495089889/228996/e10988e5/56df8f50Nde1a58e5.jpg


Последний раз редактировалось
murka
О, отличная штука! Спасибо!
informburo46
Kyrie1965
Это в Китае. Модельные ряд в разных странах отличается. В статье перечислены все модели от Xiaomi (со всех рынков).
Adviser
Кое-какая картина уже вырисовывается.
Картина очень простая:
1. Powerbank бывают двух видов: на Li-Pol пакете и на Li-Ion банках 18650.
При прочих равных, стоит предпочесть последние: они дешевле, безопаснее, долговечнее, могут выступать донорами 18650, могут быть легко модернизированы.
2. Эффективная ёмкость лучших Powerbank — 60-65% (на токах до 1-1,5А)
Т.е. с Powerbank ёмкостью 10.000мА*ч вы сольёте 6.000-6.500мА*ч — именно эту ёмкость следует делить на ёмкость аккумулятора.
На токах >1,5А эффективность может падать до 50% и ниже.
3. Смотреть на поддержку QC2.0 не имеет смысла: большинство Powerbank на выходе ограничены 12Вт (9В 1,3А или 12В 1А).
Обычный Powerbank, без QC2.0, отдаёт 10,5Вт (5В 2,1А) или теже 12Вт (5В 2,4А).
4. Powerbank Xiaomi на 18650 имеют лучшее соотношение цена/ёмкость/качество.
Kyrie1965
Извините, но это комментарий дилетанта, к сожалению.

КПД современных внешних аккумуляторов очень высокий. Вы мешаете в кучу ёмкость, измеренную в А·ч, независимо от напряжения. Запасённая энергия качественных внешних аккумуляторов составляет 85% от номинальной запасённой энергии внутренних аккумуляторов. 65%, 60%, 50% — это какие-то бредовые числа с потолка.

Например, ZMI Smart имеет сдвоенный аккумулятор ATL с заявленной ёмкость 2x5060 мА·ч (это при среднем напряжении 3,7 В и разряде током 1 А) или более понятные и точные 2x18,72 Вт·ч. У ZMI Smart при разряде током 2 А и напряжением 5 В запасённая энергия составляет 32,64 Вт·ч (или менее понятные 6542 мА·ч с напряжением 5 В). Т.е. реальная запасённая энергия составляет 87% от номинальной. Почитайте обзор.

Второй пример. Внешний аккумулятор BlitzWolf BW-P1. Заявленная запасённая энергия внутренних аккумуляторов LG составляет 37,44 Вт·ч (или менее понятные 10400 мА·ч при разряде током 1 А и среднем напряжении 3,7 В). При разряде током 1,5 А и напряжении 9 В запасённая энергия составляет 30,23 Вт·ч (или менее понятные 3401 мА·ч с напряжением 9 В). Т.е. реальная запасённая энергия составляет 80% от номинальной. Почитайте обзор.

Я не хочу вас пугать, но реальная запасённая энергия Mi Pro составляет 85% при разряде током 1,5 А и напряжением 12 В. Примеров могу привести множество. Так что ваши заявления по второму пункту просто какой-то бред.

Третий пункт вообще смешон. Советую хоть иногда читать обзоры, а лучше купить себе хоть один аккумулятор с поддержкой QC 2.0. Например, BlitzWolf BW-P1 легко выдаёт ток 1,8 А при напряжении 11,2 В. На секундочку — это 20 Вт. 2 аккумулятора из обзора могут выдать 24 Вт (2А / 12 В). А, например, ZMI Smart легко «всасывает» более 20 Вт при зарядке. Какая сила тока и напряжение объяснять, наверное, не нужно.

Первый и четвертый пункт тоже странные. Я даже не знаю, как их можно прокомментировать.
Adviser
КПД современных внешних аккумуляторов очень высокий. Вы мешаете в кучу ёмкость, измеренную в А·ч, независимо от напряжения.
КПД преобразователя в современных Powerbank действительно высокий. Например, Xiaomi заявляет о 93%.
Но, я же писал не о КПД преобразователя, а об эффективной ёмкости, которую отдаст Powerbank подключенному устройству. Например, Xiaomi  для модели NDY-02-AN ёмкостью 10.000мА*ч заявляет: на выходе 6250мА*ч при напряжении 5,1В и токе 1А. Итого, эффективная ёмкость: 6.250/10.000=0,625=62,5%.
Проще говоря, смартфон с аккумулятором на 3.000мА*ч можно зарядить от NDY-02-AN дважды.
 
Kyrie1965
Вы опять всё мешаете в кучу. Для внешнего аккумулятора производитель обычно заявляет ёмкость внутренних аккумуляторов и запасённую энергию. Эти данные получены при определённых условиях измерения. Иногда производители заявляет ещё ёмкость при пересчёте на выходное напряжение.

Причём тут смартфоны? Я вам чётко привёл практически примеры, какой показатель реальной запасённой энергии на выходе USB из внешних аккумуляторов. И эта энергия составляет 80-90% от заявленной. Куда она там потом пойдёт — в смартфоны или лампочку питать, это вообще не имеет значения.
Последний раз редактировалось
Adviser
 Facepalm...
Объясню на пальцах.
Дано: Powerbank Xiaomi 10.000мА*ч, модель NDY-02-AN, оригинал.
Вопрос: сколько раз пионер Юра сможет зарядить свой смартфон Samsung с аккумулятором ёмкостью 3.000мА*ч от данного Powerbank?
Ответ: в Powerbank установлено 3 банки 18650 с параметрами 3,6В 3.350мА*ч, банки подключены параллельно, => ёмкость Powerbank: 3 * 3.350мА*ч = 10.050мА*ч или 10.050мА*ч * 3,6 В = 36.180мВт*ч.
Заявленный КПД преобразователя из 3,7В в 5,1В — 93% (правда, не заявлено, на каком токе), => 36.180мВт*ч * 0,93 = 33.647мВт*ч при напряжении 5,1В => эффективная ёмкость 33.647мВт*ч / 5,1В = 6.597мА*ч, => Юра зарядит свой Samsung: 6.597мА*ч / 3.000мА*ч = 2 раза и ещё чуть-чуть.
Очевидно, что в реальной жизни ёмкость банок 18650 уже с завода будет чуть меньше (3.300-3.200мА*ч), КПД преобразователя на токе в 2А не достигнет 93% (в лучшем случае — 85%), поэтому Xiaomi указывает эффективную ёмкость в 6.250мА*ч. Проблема только в том, что на этикетке будет красоваться другая ёмкость — 10.000мА*ч — и пионер Юра будет делить эту цифру на ёмкость аккумулятора своего смартфона и недоумевать, почему смартфон заряжается 2 полных раза, а не 3. И таких пионеров, рассуждающих о «китайских» мА*ч в сети пруд-пруди. Но что поделать, Юра — продукт ЕГЭ и физики не обучен.
murka
> в Powerbank установлено 3 банки 18650 с параметрами 3,6В 3.350мА*ч
У этих банок заявленная ёмкость (rated capacity) 3200 мАч.
 
> эффективная ёмкость 33.647мВт*ч
Угу, а ёмкость 3000 мАч батареи Самсунга — около 11 Вт*ч. Так что всё правильно — пионер зарядит телефон трижды.
 
Последний раз редактировалось
Rimlyanin
Так что всё правильно — пионер зарядит телефон трижды.
Только при условии что в этом смартфоне стоит импульсник, а не линейник, как в подавляющем большистве смартфонов.

Пару картинок из инструкции Asus ZenPower ABTU005 на 10050мАч

shopper.life/uploads/image/2015/09/03/d89a4b13fb_original.jpg
shopper.life/uploads/image/2015/09/03/0b3605378e_original.jpg


murka
> Только при условии что в этом смартфоне стоит импульсник, а не линейник, как в подавляющем большистве смартфонов.
Не знаю, в S5 уже импульсник был, вроде как. А зачем рассматривать что-то более старое?
Adviser
У этих банок заявленная ёмкость (rated capacity) 3200 мАч.
Panasonic NCR18650BF, Nominal Capacity: typ. 3.350mAh, min. 3250mAh.
В этом то и проблема: на этикетке номинальная ёмкость на входе — 10.000мА*ч, в паспорте мелким шрифтом реальная ёмкость на выходе — 6.250мА*ч.
Угу, а ёмкость 3000 мАч батареи Самсунга — около 11 Вт*ч. Так что всё правильно — пионер зарядит телефон трижды.
Чушь. Надо учитывать потери в кабеле: даже хороший кабель длиной 1,8м с токовыми жилами 20AWG даст просадку в 0,2-0,3В. Учитывать КПД преобразователя в смартфоне: на токе 2А будет не больше 85%. Учитывать сопротивление аккумулятора, повышающееся в ходе зарядки.
И получается, на выходе Powerbank — 5,1В 6.250мА*ч, на входе в аккумулятор — 4,2В 6.250мА*ч: 0,9В теряется «по дороге».
murka
> Panasonic NCR18650BF, Nominal Capacity: typ. 3.350mAh, min. 3250mAh.
Вы вообще понимаете, какая разница между typ, min и rated?
 
> Надо учитывать потери в кабеле: даже хороший кабель длиной 1,8м с токовыми жилами 20AWG даст просадку в 0,2-0,3В.
Вы правда носите внешний аккумулятор с двухметровым проводом :D?
 
> Учитывать КПД преобразователя в смартфоне: на токе 2А будет не больше 85%.
А откуда дровишки? Я вот у Maxim совсем другие цифры вижу.
Adviser
Вы вообще понимаете, какая разница между typ, min и rated?
Понимаю. А вы в состоянии понять мою мысль?
Вы правда носите внешний аккумулятор с двухметровым проводом :D?
Я использую провод, который шёл в комплекте со смартфоном — 1,8м 20AWG — и это лучший вариант и возможных. В комплекте других смартфонов порой попадается такое Г, что напряжение проседает до 4,4В.
А откуда дровишки? Я вот у Maxim совсем другие цифры вижу.
Из интернета.
murka
> Я использую провод, который шёл в комплекте со смартфоном — 1,8м 20AWG — и это лучший вариант и возможных.
Естественно, не лучший. Во-первых, габариты. Во-вторых, потери, про что вы, собственно, и написали.
 
> Из интернета.
Понятно, данные агентства ОБС :D.
Adviser
Естественно, не лучший. Во-первых, габариты. Во-вторых, потери, про что вы, собственно, и написали.
20AWG — это максимум, толще не бывает. Бывает короче, падение на таких шнурах чуть меньше, но оно всё равно есть.
Понятно, данные агентства ОБС
Унылый троллинг...
 
murka
> Бывает короче, падение на таких шнурах чуть меньше, но оно всё равно есть.
Не чуть, а прямо пропорционально длине (если считать при том же сечении, естественно). Т. е. на 20 см проводе будет падение в десять раз меньше, чем на двухметровом.
 
> Унылый троллинг...
Это у вас унылые домыслы.
Последний раз редактировалось
32201324@vkontakte
Считаем потери,… в Ватах.

1. От аккумулятора Повербанка до выхода в 5,1 Вольт примем потерю мощности в 15% (по зявлению производителя).
2. Сопротивление AWG 20 — 0.0333 Ом/м. Умножаем его на 3,6 метра и получаем 0.11988 Ом и при 2 Амперах тока падение напряжения в 0.11988*2 = 0,24 Вольта. На входе в телефон напряжение будет 4,86 вольта и потеря составит (1-4,86/5,1)*100% = 5%
3. Преобразователь телефона тоже с КПД около 85%, т.е. потери ещё 15%

Итого, потерь на 35%, плюс аккумулятор не всю энергию усваивает, а что-то переводит в тепло.
НО!!! Причём здесь китайцы и ПоверБанк? Кто кого обманывает? И зачем вы мешаете всё в кашу и путаете людей?

Если уж вы запели песню про свои 65 — 50 процентов, так будьте добры объяснить доступно откуда берутся эти потери? А то как что, так сразу китайцы виноваты…

И ведь это у вас такие потери, а уменя телефон заряжается током 1 Ампер и провод у меня 60 см, т.о. у меня потери составят не 35%, а 25% !!!  Повторюсь, причём же здесь повербанк?

10 раз отмерь, один раз отрежь!

P.S. КПД современных DC/DC выходит за пределы 90%, так что 85%, это я бы проверил, так как 15% тепла (1,8Вт) вы бы однозначно ощутили бы, и что-то однозначно сгорело бы, находясь к закрытом пространстве и исходя из габаритов корпусов элементной базы Повебанков. Так что ваши комментарии уж точно нужно сильно фильтровать.

P.P.S. Для упоминавшейся TPS 61088 КПД равен 91% — www.ti.com/lit/ds/symlink/tps61088.pdf
Rimlyanin
Не, там чуть чуть не так.
Внутри стоят 3350мАч*3, это верно, но эти мАч при напряжении 3,7В. Т.е. получается 10050мАч*3,7В=37185мВт*ч.
А если эту энергию перевести, даже без потерь, в 5В, то получим что
37185мВт*ч/5В=7437мАч (@5B). Ну и понятно, что 100% бывает только в задачках- по физике, когда "… можно пренебречь".
Вот потому и написано на ПБ что при напряжении 5,1В в нем лишь 6250мАч.
Kyrie1965
Ещё раз уточняю, что вы рассуждаете абстрактно. Начинаете зачем-то приплетать дополнительные преобразователи, смартфоны и мешать всё в кучу. Вполне конкретный пример. Xiaomi заявляет, что её батарейный блок A имеет внутри аккумуляторы ёмкостью 10400 мА·ч или 37 Вт·ч (производитель сообщает, что значение 10400 мА·ч получены при среднем напряжении 3,7 В, ток — не указан). Мы будем оперировать только Вт·ч, чтобы не думать о напряжении.  Батарейный блок А выдаёт в реальности 32 Вт·ч при разряде током 2 А и напряжением 5 В. 32/37 = 0,86 или 86% от заявленого номинала. А вы что-то начинаете придумывать, какие-то абстрактные смартфоны придумывать. Речь конкретно о внешнем аккумуляторе и он выдаёт 86% от заявленной (внутренних ячеек) энергии.
Последний раз редактировалось
32201324@vkontakte
Ох и деревня. Вы считаете в PowerBank ёмкость как 3,6 вольта на 10050 мА*ч, ума на это вам хватило. Но почему в телефоне Самсунг вы считаете ёмкость как 5 вольт на 3000 мА*ч ??? Вы смотрели на аккумулятор Самсунга? Там ясно указано напряжение, и оно никак не 5 вольт (от 3,6 до 4,2).  И чтобы не ломать голову вам по-моему дали ясно понять, СЧИТАЙТЕ ЗАПАС ЁМКОСТИ В ВТ*ЧАСАХ, их тоже пишут на уккумуляторах телефонов. И ЮРА таки зарядит свой телефон 3 раза.
Kyrie1965
И, да, не хочу давать советы, но можно для начала ознакомиться, что за единица измерения А·ч. И подумать, как сравнить запасённую энергию АА аккумулятора 1,2 В с заявленной ёмкостью 1000 мА·ч и 18650 аккумулятора 3,7 В с заявленной ёмкостью 1000 мА·ч.
Последний раз редактировалось
Rimlyanin
Боже, сколько ошибок в статье.

Xiaomi
Все модели поддерживают эмуляцию ЗУ от Apple на выходе (так называемая «умная зарядка») и сквозную зарядку.

Да ну, и сколько же моделей из продающихся пож этим брендом имеют «сквозную зарядку»?  Может даже Xiaomi MI NDY-02-AD имеет такую функцию?


ZMI — это суббренд компании Xiaomi.


Суббренд?
Хм, источник en.miui.com/thread-70922-1-1.html
Xiaomi invested in ZMI Co. to produce Power Banks in the brand name of Mi. 


Romoss?
Популярность они заработали благодаря цене, которая легко может конкурировать с ценами на продукты Xiaomi.

А ничего что Romoss заработали популярность задолго до того, как Xiaomi инвестировали в ZMI?

Если у вас возникнет вопрос выбора внешнего аккумулятора, то в первую очередь
И в последнюю тоже не стоит руководствоваться этой статьей.
Kyrie1965
Странно, но вы указываете на пункты, где нет ошибок. У вас плохой день?

Даже Xiaomi Mi Power Bank 10400mAh поддерживают сквозную зарядку. Эту была одна из особенностей при продвижении продукта. И именно этот пункт в какой-то момент являлся основания для отличия подделки от оригинала. У меня лежит где-то Xiaomi 10400mAh — могу легко запечатлеть возможность сквозной зарядки (на фото или видео).

Именно суббренд. Вы даже не удосужились перейти по ссылке, которую я указал и пытаетесь что-то заявить: «ZMI — это суббренд компании Xiaomi. Я уже немного об этом писал в обзоре ZMI Smart HB810Теперь цитирую: «Жила-была китайская компания Electronic Technology Co., делала интересные внешние аккумуляторы.  В 2013 году Xiaomi поглощает Electronic Technology Co. А в 2014 году под брендом Mi выходят первые потрясающие внешние аккумуляторы от Xiaomi, которые до сих пор являются законодателями «моды» на рынке. В конце 2015 году компания Xiaomi начинает продвигать свой новый бренд ZMI».

Ничего страшного в том, что компания Romoss выпустила батарейные блоки раньше Xiaomi. Статья же об актуальных продуктах, а не то, что кто-то когда-то выпускал.

 
Rimlyanin
Даже Xiaomi Mi Power Bank 10400mAh поддерживают сквозную зарядку.

10400 старый или обновленный?

Ну, на самом деле как раз в продвижении этой модели и указывалось на то, что сквозную зарядку эта модель не поддерживает. Ну и видео с сравнением оригинального и поддельного.
youtu.be/obYhTgzEVP8?t=3m6s

Да и построен на базе Texas Instruments BQ24195

могу легко запечатлеть возможность сквозной зарядки (на фото или видео).

Давайте.

Вы даже не удосужились перейти по ссылке,

Угу, как и Вы, тоже не удосужились, и более того, сослались сами на себя.

Статья же об актуальных продуктах, а не то, что кто-то когда-то выпускал.

Так тогда совсем противоречие. Xiaomi MI NDY-02-AD уже даже с сайта убрали.
Kyrie1965
Модель старая, покупал её, как только она появилась. Хоть и ваш тон «давайте» мне не нравится, но сегодня вечером покажу фотографии с двумя тестерами. Ссылаюсь я не сам себя, история бренда есть на сайте ZMI. Но вы же писатель, а не читатель.

Вы очень раздражительный, агрессивный и нудный. Я не знаю, почему вы невнимательно читали статью и возмущаетесь, но сделаю одолжение в последний раз — у Xiaomi для разных рынков разные модельные ряды. Модель 10400mAh до сих пор присутствует на нескольких рынках.
Последний раз редактировалось
Rimlyanin
Да, нет, я то как раз спокоен, в отличии от Вас. И да, написать бред в статье, а потом переходить на личности? Ну-ну.

Сделайте одолжение, покажите, как оригинальный Xiaomi MI NDY-02-AD позволяет сквозную зарядку. А я могу сделать тоже самое, и посмотрим, чьи доказательства убедительнее.

Модель на 10400 снята с производства www.mi.com/dianyuan10400/
en.miui.com/forum.php?mod=viewthread&tid=226992
en.miui.com/forum.php?mod=viewthread&tid=213645

Говорите история бренда ZMI есть на сайте zmifi.com/? И в 2013м её поглотила Xiaomi? А Сама Xiaomi пишет по этому поводу совсем другое. Ссылка на источник — выше.
Так что либо не поленитесь привести прямую ссылку на историю бренда ZMI, либо будем считать что историю бренда ZMI Вы попросту придумали
Последний раз редактировалось
Kyrie1965
Вот вам демонстрация сквозной зарядки у самой первой модели 10400 (NDY-02-AD):
dl.dropboxusercontent.com/u/2481912/SAM_4781.JPG

Надеюсь, что вопрос исчерапн, т.к. дискутировать с вами — не самое приятное удовольствие.
Последний раз редактировалось
Rimlyanin
4.43В на выходе при токе менее 1А это поддержка сквозной зарядки?
Да, уж, сами себя и опровергли.
Kyrie1965
Да, именно. Чтобы в следующий раз вы не выглядели глупо, рассказываю. Если бы разбирались в схемотехнике, то знали бы, как реализуется сквозная зарядка. Она делается с помощью специального контроллера (в дорогом случае) или с помощью MOSFET (P) транзистора (в дешевом случае). В обоих случаях на контакте от ЗУ стоит диод Шоттки. Когда нет внешнего питания, ток идёт от батареи аккумулятора к потребителю через преобразователь. Когда есть внешнее питание, то цепь батареи изолируется с помощью контроллера или транзистора, чтобы она спокойно заряжалась, а ток идёт напрямую от ЗУ, но через диод Шоттки — он нужен для того, чтобы ток от батареи не наделал глупостей в цепи ЗУ, когда там будет отсутствовать напряжение.

Вы не знаете, что такое диод Шоттки? А про  падение напряжение на диоде знаете? А про сопротивление множества коннекторов тоже не знаете? А про то, как батарейный блок ограничивает общую силу тока вы тоже не знаете? Ну, хоть, что такое резистор, вы знаете?

Когда наберётесь опыта и знаний, дискуссия с вами будет иметь место. А пока, извините.
Rimlyanin
4.97 на входе, 4,43 на выходе? Да ну…
Кажется, не Вам меня учить.
Эта модель собрана на BQ24195, так что не надо говорить про какой то там диод между входом и выходом.
Вот обзор: mysku.ru/blog/china-stores/24759.html
Я думаю, ник автора Вам уже знаком?

P.S. Меня цитировали задолго до того, как вы вообще про повербанки начали писать goo.gl/tOI3Yi
Rimlyanin
Ну что, собрали прихвостней, и прошлись строем минусаторов?
Я то знаю что такое диод Шоттки, и какое на нем падение. И это совсем не 0,6В.
И не Вам суди о моем опыте и знаниях. Мало того, что переходите на личности, так ещё хамите и грубите.

Вам указали на ошибки, и на то, как Вы сами себе противоречите, как Вы и просили… ДА вот только в ответ от Вас лишь грубость, и никаких ответов, ни про ссылку на сайт ZMI, где написана история бренда, ни нормальных ответов.
В отличии от Вас, я привел ссылку на источник, где написано что сяоми «Xiaomi invested in ZMI Co» и ни о какой Electronic Technology Co нигде, кроме Вашего же обзора не упоминается.

Впрочем, не удивительно что и далее Вы продолжили не отвечать за свои же слова. Как, впрочем, и на задаваемые Вам вопросы.

P.S. НА Вашей картинке, ссылку на которую Вы запостили выше, разница между входным и выходным напряжением 4.97-4.43=0.54В, А это несколько выше чем падение на диоде Шотки при прямом включении, и гораздо ближе к обычным кремниевым диодам.


Kyrie1965
Я же написал, что дискутировать мне с вами не о чем. На все вопросы я ответил, хоть и суть вашего агрессивного и неуважительного стиля общения я не понял. С компетенцией тоже у вас проблемы. Ну, а когда вы написали, что вас кто-то там цитировал и вы где-то там известны, я смеялся  в голос, но внимательно посмотрел пару ваших обзоров — очень слабые. Вы бы не завидовали и изливали желчь, а поднимали свой уровень обзоров и теорию. Серъезно, ваши обзоры второсортных аккумуляторов никуда не годятся. Но, т.к. вы читаете мои обзоры, то можете методологию заимствовать, спасибо потом личным сообщением скажите. 
Rimlyanin
Т.е. считается нормальным придумать историю бренда, а потом самому на себя ссылаться?

Методологию чего мне заимствовать? Утвержения «я истина в последней инстанции»? Или утверждения по емкости о качественности аккмуляторов?

И все таки, ни в этом «обзоре», ни в том, на который Вы ссылаетесь, нет линка на историю бренда ZMI. Более того, даже гугл с Вами не согласен. Снова будете необоснованно обвинять меня в  агрессссивности?
Rimlyanin
Вот что пришло в личку:
dl.dropboxusercontent.com/u/15436346/%21to_web/2016/04/ScreenShot2412.jpg
Обиженка, только не плачь. Всё ради тебя.

Вот для тебя официальна информация о бренде ZMI с официального сайта.
img.alicdn.com/imgextra/i1/2423217178/TB2GJc4jpXXXXcQXXXXXXXXXXXX_!!2423217178.jpg

Надеюсь, что переводчиком Google ты умеешь переводить текст с изображений? После просмотра, жду от тебя: «Спасибо, извините». Зависть и глупость — это плохо. Подумай на досуге.
Неужели человек настолкьо глуп, что не понимает, что домен alicdn.com ну никакого отношения ни к XIAOMI ни к ZMI отношения не имеет? И «официальным» быть никак не может.

Вот пример: g03.a.alicdn.com/kf/UT8NtnzXsJaXXagOFbX0.jpg
Kyrie1965
Думал, что у человека прибавится немного в голове, но как об стенку горох. Он ещё и публикует личные сообщения, очень недекватен. Зачем-то минусует всю тему своими твинками. Завсить — это плохо. Сходите погуляйте в парке, подышите свежим воздухом.

Суть проста. Есть официальный сайт zmifi.com, есть официальный магазин на Taobao — zmifi.world.taobao.com (на него ссылается официальный сат). Выбираете любой внешний аккумулятор на zmifi.world.taobao.com/ (хоть Mi, хоть ZMI) там находятся маркетинговые материалы, и в том числе объясняется, что такое бренд ZMI, чтобы люди сразу ассоциировали бренд с Xiaomi. Ссылка прям оттуда на одно из изображений с историей. Там в каждом продукте есть такое.
Rimlyanin
Ваш комментарий выше
www.ixbt.com/blogs/preview/sistematizaciya-informacii-o-rynke-sovremennyh-vneshnih-akkumulyatorov.html#comment7041

Ссылаюсь я не сам себя, история бренда есть на сайте ZMI.


А теперь вдруг оказывается что с официального сайта надо идти на другой сайт, и там смотреть? Т.е. Вы заведомо лгали, когда писали что «история бренда есть на сайте ZMI»?
Kyrie1965
Вместо того, чтобы извиниться, и сказать спасибо, вы начинаете придираться с словам. Как я уже писал, я вам даю ответы, а вы злитесь и завидуете ещё больше, и начинаете придираться. Имейте силу и честь признать свои ошибки.

Конкретный ответ на вопрос, да, страница ZMI на Taobao — это официальный магазин и официальный сайт в том числе.

Вместо того, чтобы делать качественные статьи и обзоры, вы ходите по другим топикам и грубите, и несёте чушь. Когда вас «окунают» в ваши же экскременты, показывая факты, вы начинаете нести ещё большую чушь и грубить.

Успокойтесь, я думаю, что публика уже определились по поводу Гамбурга и петуха.
Последний раз редактировалось
Rimlyanin
Да, конечно, и так все понятно. Есть официальный источник:
en.miui.com/thread-70922-1-1.html
Xiaomi invested in ZMI Co. to produce Power Banks in the brand name of Mi.


И есть Ваша сказка
Жила-была китайская компания Electronic Technology Co

Откуда вы придумали эту Electronic Technology Co — я не знаю.

О, да Вы самокритичный
Когда вас «окунают» в ваши же экскременты, показывая факты, вы начинаете нести ещё большую чушь и грубить.
ТО Вы пишете что
Статья же об актуальных продуктах, а не то, что кто-то когда-то выпускал.

Но при этом в статье упоминается Xiaomi MI NDY-02-ADб которого нет в производстве и распродают сейчас лишь остатки на складах.
ТО считаете что 4,43В на выходе это
поддержка сквозной зарядки,
«забывая» о том, что стандарт USB это 5В +-5%, т.е. 4,75-5,25В. Или не знали?


Kyrie1965
Как можно таким быть? Вы ссылаетесь на форум. А я ссылаюсь на официльный информацию от ZMI. Если бы вы хоть немного своей неадекватности направили в нужное русло, то смогли бы взять и перевести китайский текст от ZMI. Там как раз написано официальное название компании на китайском, что в переводе означает Electronic Technology Co. Но вы же писатель, верно, читать вам не нужно.

Про USB вы пишите такой бред, что его стыдно читать. Вас бы в ПТУ отправить на годик. Вы делаете обзоры (пусть даже второсортных товаров) и не знаете базовых вещей. Есть ШИМ преобразователь, который на выходе имеет напряжение 5 В, а ток ограничен 1 А. Как себя ведут современные преобразователи, когда нагрузка превышает доупстимую — снижают напряжение. Например, подключив смартфон, который может потреблять ток до 1,5 А, что прозойдёт? А ничего, напряжение будет около 5 В, а сила тока 1 А. Контроллер заряда в смартфоне фиксирует падение напряжения и ограничивает потребление, чтобы напряжение не проседало ниже определённого (грубо, 5 В). А что будет, если подключить не смартфон, а тупой резистор на 2,5 Ом? Правильно, ШИМ преобразователь изменит напряжение до 1-4 В (зависит от конкретной реализации).

А теперь домашнее задание, ещё раз проанализуруйте схему на фотографии, обратите внимание на резистор и пр. Обязательно узнайте, какое ограничение по току стоит внутри батарейного блока в сквозной схеме, как происходит разделение нагрузки.

Если вы способны это понять, то представьте себе вместо резистора смартфон. Представили? Какое напряжение показывает тестер? 5 В. Фантастика. Спасибо от вас не жду, с воспитанием у вас проблемы.
Последний раз редактировалось
Rimlyanin
А разве названия, т.е. имена собственные, переводятся? Вау, да Вы в школе плохо учились.
Есть компания ZMI Co. И её название не переводится. Вы же не переводите компанию XIAOMI почему то? Точно так же как и две башни-близнеца торгового центра укпали не в Новом Йорке.
Так почему для ZMI Co такое исключение?

Бред про USB? Вау, стандарты и спецификации для кого придуманы? А, да, Вы же название компании перевели.

Так покажите картинку, где на выходе во время заряда повербанка на его выходе будет 5В.

Потому что писать «сказки» Вы мастак, а вот думать — увы.

Почему я так считаю? А потому что Вы же сами выше написали выше,
www.ixbt.com/blogs/preview/sistematizaciya-informacii-o-rynke-sovremennyh-vneshnih-akkumulyatorov.html#comment7055

как реализуется сквозная зарядка. Она делается с помощью специального контроллера (в дорогом случае) или с помощью MOSFET (P) транзистора (в дешевом случае). В обоих случаях на контакте от ЗУ стоит диод Шоттки. Когда нет внешнего питания, ток идёт от батареи аккумулятора к потребителю через преобразователь. Когда есть внешнее питание, то цепь батареи изолируется с помощью контроллера или транзистора, чтобы она спокойно заряжалась, а ток идёт напрямую от ЗУ, но через диод Шоттки — он нужен для того, чтобы ток от батареи не наделал глупостей в цепи ЗУ, когда там будет отсутствовать напряжение.

Оп-па, вот так новость, на входе 4.97В, потом диод Шоттки, и получаем 5В. Вау.
Kyrie1965
Если бы вы были адекватным, то я бы завтра вам дал официальный ответ от китайского офиса Xiaomi, в каких странах, какие модели официально представлены. Естественно, для вас я этого делать не буду, вы же захотите официальную бумагу с печатью заверенную нотариусом. Хотите доказать свою правоту? Получите официальный ответ от Xiaomi самостоятельно (это просто). Только потом соберитесь с силами и не забудьте опубликовать в ответ — это будет равносильно извинению, что будет сделать очень сложно.
Последний раз редактировалось
Rimlyanin
Вы же не сможете предоставить официальный ответ от китайского офиса XIAOMI. Ведь писать Вы будет в компанию «маленький рис, пшено»....

Извиняться за что? ЗА что, что Вы перешли на личности? За то, что Вы вдруг почему-то начали обращаться ко мне на «ты»? Или за то, что в Вашей статье уйма неточностей, на которые я Вам указал, а Вы восприняли критику в штуки?

Ах, да, так что насчет того, что на выходе после диода напряжение будет выше, чем на входе? Кстати, можете провести ещё один эксперимент: не подлючайте на выход ни резистор, ни смартфон, а только вольтметр и посмотрите на напряжение.
Rimlyanin
А, Вы из тех, кто писатель, а не читатель… Могу порекомендовать иногда читать то, что написано по ссылке, которую вы даёте. Иначе в ваших комментариях мало смысла (правду говоря, его и не было с самого первого вашего комментария). Но вы ещё можете измениться, у каждого есть шанс, главное — стараться.
Corvair
Еще примечательные внешние аккумуляторы делает TP-Link. Второй год пользуюсь TL-PB10400L: www.tp-link.com.cn/product_365.html
Отличная штука, полностью соответствует заявленным характеристикам.
Модель для внутреннего рынка, на дисплее иероглифы, но и с ними вполне понятно, что имеется ввиду — каков остаток заряда или сколько времени до полного заряда
Persona Grata
У автора что то личное связано с сяоми? Умилился фразой — «императоры рынка».
Kvakosavrus
Ну а что? Народ берет со страшной силой.
Они дешевы, соответвуют характеристикам, имеют неплохое соотношение емкость/масса (особенно для 10 Ah модели).
Никаких нанотехнологий, этих, прости господи, Pump Express Plus да QC 2.0 — переплачивать за подобные изыски готовы единицы.
99% же хватает недорогой и надежной коробки с аккумулятором унутре.
Последний раз редактировалось
Rimlyanin
Угу, берет, точнее брали. В прошлом году. Когда сяоми «продавливала» под себя и эту модель рынок демпингом, торгуя фактически в убыток.
murka
Если про большинство, то большинству хватает мобилы за $150-200, которая не умеет QC.
Последний раз редактировалось
Copenhagen
Описание понятно, но как оно поможет при покупке? Да никак почти, у нас это не продается, из китая заказывать надо знать где, сами же про подделки пишете.
А емкость будет 65% от заявленной при зарядке телефона, давно известно http://ammo1.livejournal.com/593200.html
Kyrie1965
Это сводные данные по 6 брендам — весь их модельный ряд с особенностями. Когда человек выбирает, например, автомобиль, он же смотрит сводные данные автомобилей на специальных сайтах. На этих же сайтах он может узнать уникальные особенности какие-то автомобилей.

Вопрос самого процесса покупки вообще вторичен в этой статья, я даже цены специально не приводил.

Представим себе ситуацию. Есть усреднённый потребитель. У него есть Samsung Galaxy S7, откуда он узнает, какие варианты внешних аккумуляторов есть, чтобы его смартфон заряжался быстро, да и сам внешний аккумулятор заряжался быстро? А если кому-то нужен аккумулятор с двумя портами и QC? Вот именно в таких статьях и обзорах черпают общую информацию, а затем уже изучают приглянувшиеся модели.

Если не публиковать такие статьи, то потребителю прямая дорога к консультанту М.Видео, который объяснит ему, «что» купить. Для примера зайдите на форум 4PDA в профильную тему внешних аккумуляторов. Вопросы по выбору моделей с конкретными функциями есть постоянно, т.е. люди хотят это знать, а информации на поверхности нет, нужно её «выкапывать». Если не публиковать таких статей, многие потребители даже могут не подозревать (и соответственно не искать ), что есть внешние аккумуляторы с поддержкой MediaTek Pump Express Plus или портом Lightning и пр.
murka
Ну так 65% — то у не продвинутых гаджетов, вестимо. У более свежих и менее бюджетных, как подсказывают, с эффективностью ситуация получше. И мне почему-то кажется, что с наличием QC это должно коррелировать, т. к. рассеивать пару лишних ватт не очень удобно.
murka
… Тем более если QC > 5 В, тогда уж точно должен быть нормальный преобразователь, иначе смысл теряется.
32201324@vkontakte
Ещё один умник со своими 65%. А если вы вместо телефона подключите фонарик и о боги, он у вас будет гореть ровно столько, сколько указано в Ват*часах Повербанка, то как тогда? Как может быть что ваши 65% взлетят до немыслимых 90% ???  Или может 65% и не было никогда??? Пройдите по своей же ссылке и посмотрите на КПД тестируемых повербанков, почему-то он колеблется в районе 90%… а остальные потери объясняются другими причинами.

«Устройствам для зарядки требуется на 29.2-43.1% больше энергии, чем энергия их аккумулятора. Для большинства устройств это превышение составляет 37-38% и только iPad имеет более совершенную схему зарядки с высоким КПД, дающую превышение 29.2%.»

Так причём здесь ПоверБанк? Я отвечу, у «наивных» всегда должен быть кто-то виноват кроме самих себя и своей необразованности. И вместо того чтобы называть вещи своими именами проще обвинить ПоверБанк в том, что он даёт «65%»… вот так.
Copenhagen
Мой упоротый друг, мне лично как потребителю все равно где там теряются 35% емкости внешнего аккумулятора.  Мне главное знать, что внешний аккумулятор зарядит подключенных к нему устройств на ~65% своего номинала, другой информации мне не нужно.
32201324@vkontakte
«внешний аккумулятор зарядит подключенных к нему устройств на ~65% своего номинала»
    Браво, наконец-то вашими устами глаголит истина, ведь это совсем не то, что вы писали ранее:
«А емкость (предположительно Повербанка) будет 65% от заявленной при зарядке телефона»
   Значит мой пост был не зря и даже если вам было всё равно где теряются 35%, сейчас вы поняли что дело не в самой неправильной ёмкости Повербанка и проценты теряются не только в нём, но и по пути.

Т.о. если я напишу, что мой телефон заряжается и использует 80% номинала повербанка, вы не будете бездумно спорить, что такое невозможно, а надеюсь, допустите, что у меня может быть Повербанк с эффективностью 93%, короткий надёжный переходник с потерей 1% и современный телефон с хорошей эффективностью зарядки и потерей всего 12%.
Ер Тостик
почему никто не сравнивает с IKEA FINDLA 5000mA 1500 руб?
отличный, качественно изготовленный акк!
Kyrie1965
Я не сравнивал продукты в этой статье. Посмотрел, что за IKEA FINDLA.  Могу попробовать сравнить. Может он отличный и качественно сделано (я без понятия, что там внутри), но даже по заявленным характеристикам он слабый (1 А на вход и на выход) и никакого особенного функционала не имеет. При этом он тяжелее и больше по всем параметрам, чем Xiaomi 5000 мА·ч, который имеет алюминиевый корпус и стоит дешевле. Т.е. покупать такой внешний аккумулятор можно только в одном случае — нужен внешний аккумулятор прямо сейчас, а ничего кроме IKEA FINDLA нет.
Александр Яжмин
To kvakosavrus:«Никаких нанотехнологий, этих, прости господи, Pump Express Plus да QC 2.0 — переплачивать за подобные изыски готовы единицы.»
Действительно эти новые технологии сыграли со мной злую шутку: представляете, купил polymos 10s, зарядил от 0 до максимума 12 вольтами и получил на «докторе» -
что около 3800 мАч. Меня охватила паника: Как так, я же купил 10000 версию? Хотел уже пытать продавца, но наткнулся на эту статью, отлегло от души. Второй раз заряжал 5 вольтами и увидел наконец заветную цифру!

Добавить комментарий