Обзор зарядного устройства Ugreen GaN на 100 Вт: быстрее, мощнее, компактнее

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Обзор | Зарядки, пауэрбанки, провода и переходники

Не так давно я тестировал аналогичное зарядное устройство Ugreen на 65W и на тогда оно меня приятно удивило своими честными характеристиками и компактностью. Но время не стоит на месте и Ugreen выпускает обновленное ЗУ на 100W с возможностью подключения до 4-х устройств одновременно. И если зарядное устройство на 65W показало себя только с лучшей стороны, то ожидания от его 100W собрата заранее завышены.

Заводская упаковка

Белая картонная коробка с изображением товара и его характеристиками. Минимализм как он есть.

Внутри краткая инструкция и само зарядное устройство. В отличие от модели CD244 на 65W здесь всего один информационный буклет.

Характеристики
  • Brand: Ugreen
  • Name: 4-Port GaN 100W Charger
  • Model: CD226
  • Certification: CCC
  • Material: PC
  • Input: 100-240V 50/60Hz 1.8A Max
  • USB-C1/C2: 5V3A, 9V3A, 12V3A, 15V3A, 20V5A (100W)
  • USB-C3: 5V3A, 9V2.5A, 12V1.88A (22.5W)
  • USB-A: 4.5V5A, 5V4.5A, 5V3A, 9V2A, 12V1.5A (22.5W)
  • Output: 100W Max
  • Protocols: PPS/PD3.0/PD2.0, QC4+/QC4.0/QC3.0/QC2.0, AFC, FCP/SCP/FCP, BC1.2
  • Product Weight: Around 236g
  • Dimensions: 69*69*33.5mm
Внешний вид

Ugreen остались придержаны скромному дизайну, который применялся в модели на 65W. Поэтому внешне эти устройства очень похожи и представляют плотный пластиковый брусок серого цвета. При своих возможностях габариты ЗУ достаточно компактные и составляют 69*69*33.5мм. Данные габариты не учитывают вилку, так как для китайского рынка она встроена в корпус. 

Для подключения устройств предусмотрено 4 разъема: 3*typeC и 1*USB-A. TypeC1 и TypeC2 могут выдавать до 100W на порт, тогда как TypeC и USB-A ограничены 22.5W на каждый из разъемов. Поэтому необходимо учитывать расположение портов исходя из предполагаемой нагрузки.

Более наглядно о том, какие параметры могут быть выданы отлично проиллюстрировано на изображении ниже. Эта же информация продублирована на нижней части корпуса зарядного устройства.

Сравнение с GaN 65W

Так как у меня на руках есть Ugreen CD244, то почему бы наглядно не продемонстрировать их отличия и схожести, одновременно. По заводской упаковке можно увидеть принадлежность к одной и той же линейке Ugreen Gan X.

Материалы корпуса, фирменные обозначения — все это является общей чертой и находится строго на своих местах. Основное отличие в выдаваемой мощности и количестве портов для работы с ЗУ. С подробным обзором на Ugreen GaN 65W можно ознакомиться по данной ссылке.

Что касается протоколов быстрых зарядок, то тут полный паритет (за исключением PE, который есть у 100W ЗУ).

Для тех, кто ценит место в сумочке и багаже, наглядное сравнение по весу зарядных устройств:

  • CD244 (65W) — 128.5г;
  • CD226 (100W) — 236.8г.
Поддерживаемые протоколы

Переходим к тестам и для начала давайте определимся с поддержкой протоколов быстрых зарядок на каждом из 4-х портов:

  • typeC1 — APPLE 5V2.4A, BC1.2, AFC, FCP, SCP, QC2.0, QC3.0, PD3.0, PE+ 1.1, PE+ 2.0.
  • typeC2 — APPLE 5V2.4A, BC1.2, AFC, FCP, SCP, QC2.0, QC3.0, PD3.0, PE+ 1.1, PE+ 2.0.
  • typeC3 — APPLE 5V2.4A, BC1.2, AFC, FCP, SCP, QC2.0, QC3.0, PD3.0, PE+ 1.1, PE+ 2.0.
  • USB-A — APPLE 5V2.4A, BC1.2, AFC, FCP, SCP, QC2.0, QC3.0, PE+ 1.1, PE+ 2.0.

В отличие от Ugreen GaN 65W, модель на 100W поддерживает протокол Pump Express от Mediatek. В остальном же почти все идентично, за исключением выходной мощности портов и отсутствия Power Delivery на USB-A.

  

Проверка мощности

Для начала убедимся в том, что зарядное устройство способно выдавать 22.5W на разъеме typeC3. Выставляем паспортные значения из документации: 5V3A, 9V2.5A, 12V1.88A и получаем соответствующие результаты. К погрешности измерений применяем то, что в цепочке используется пара кабелей, триггер и тестер с нагрузкой.

Проверяем заявленные 100W выходной мощности на typeC1/2 разъемах. Для этого выставляем предельно допустимые параметры (5V3A, 9V3A, 12V3A, 15V3A, 20V5A) и смотрим на результат. Как и в предыдущем тесте необходимо учитывать погрешность в виде множества соединений. Но даже с учетом погрешности полученный результат в 96W радует глаз.

Так же хочется отметить, что на пиковых значениях тока и напряжения, зарядное устройство не издает писка и других звуков.

Но что же с предельно допустимой максимальной мощностью, спросите вы?! Для этого плавно поднимаем ток при напряжении 20V и на значении 5.35A зарядное устройство Ugreen уходит в защиту, тогда как при 5.3A продолжает работать длительное время. При пересчете измеренных параметров получаем 106W выходной мощности, что дает понимание о 6% запасе.

Так же мне стало интересно, а сможет ли ЗУ выдавать одновременно разное напряжение на одновременно задействованных портах typeC и USB-A. Для этого добавляем еще один тестер с нагрузкой и QC триггер:

USB-A (V)991212
Type-C (V)15201520
 РаботаетРаботаетНе работаетНе работает

Хоть я и выявил тот факт, что зарядное устройство способно выдавать 9 и 20V одновременно, но рассчитывать на высокие токи, увы, не приходится. Но свои 60W и 18W, честно, выдает!

Проверка пульсации

Проверим пульсацию на каждом из предельных значений при использовании TypeC3 (22.5W) и TypeC1 (100W) портов:

  • При 5V/3A (15W) пульсации составили 16 мВ;
  • При 9V/2.5A (22.5W) пульсации составили 20.8 мВ;
  • При 12V/1.88A (22.5W) пульсации составили 23.2 мВ;

 

  • При 5V/3A (15W) пульсации составили 36.8 мВ;
  • При 9V/3A (27W) пульсации составили 43.2 мВ;
  • При 12V/3A (36W) пульсации составили 44.8 мВ;
  • При 15V/3A (45W) пульсации составили 40.8 мВ;
  • При 20V/5A (100W) пульсации составили 32.8 мВ.

Полученные результаты можно охарактеризовать как отличные, хоть синусоида и далека от идеала. Но не стоит забывать, что мы тестируем компактное зарядное устройство.

Нагрев

Для замера нагрева было решено оставить зарядку на длительное время при максимальном режиме мощности (100W). Так как тепловизора у меня нет, то тактильно находим самое горячее место и производим замер с помощью пирометра. Самая горячая точка оказалась на стороне с надписью Ugreen, приблизительно в центральной части. Спустя 77 минут непрерывной работы температура оставалась неизменной и составляла 77°С в том самом месте. Напомню, что ЗУ на 65W имеет пиковую температуру в 73,7°С.

В целом, Ugreen молодцы и разработали хорошее охлаждение при плотной компоновке элементов в своих устройствах.

Разборка

На просторах сети есть подробная разборка данного зарядного устройства, в которой можно увидеть массивную медную пластину и термопрокладку. В схеме ЗУ используются 3 преобразователя напряжения SW3518S, основная микросхема Navitas NV6125 и множество других компонентов, залитых компаундом. Сборка плотная и аккуратная.

Вывод

Как и с прошлой моделью на 65W, у Ugreen получилось произвести еще одно ЗУ, которое однозначно стоит своих денег. При относительно выгодном предложении среди конкурентов мы получаем: честные выходные параметры, малую пульсацию и множество поддерживаемых протоколов быстрых зарядок. Правда владельцы VOOC, DASH, WARP протоколов, как обычно, остаются за бортом, тогда как пользователи PE+ 1.1 и PE+ 2.0 могут ликовать на этот раз.

Так же понравилось то, что Ugreen GaN X на 100W может выдавать одновременно напряжения 20V и 9V с двух портов. Подобное решение позволит одновременно заряжать ноутбук и мобильный телефон, не прибегая к очередности зарядки. В общем, если вы часто путешествуете, то Ugreen CD226 Mast Have!

На странице товара присутствуют купон и промокод GAN002 для получения дополнительной скидки.

12 комментариев

19632344@vkontakte
При выборе между базуесом и югрин, я выберу второй вариант, так как процент брака и количество отказов меньше.
Ну а что касаемо 4 портов, то я не зря упомянул в конце о путешествиях и целесообразности данного ЗУ, так как обычно вечером ставится на зарядку вся используемая техника за сутки.
19632344@vkontakte
Я тоже беру 4-х портовое и это не считая отдельного ЗУ для ноута на 13.3'' (там потребляемая мощность всего 24Вт, но используется свой разъем), все порты обычно заняты разными устройствами. Поэтому логично, что 4-х портовые ЗУ пользуются спросом, особенно когда они могут выдавать до 100Вт на порт и поддерживают множество протоколов быстрых зарядок.
J
Что за ерунду ты написал, использую эту зарядку на 100 Вт вместе с ноутом семнашкой, очень удобная и значительно меньше оригинала. На 65Вт использую для компактного ноута на 14 дюймов. Твой Базеус в топку, уже одного сгоревшего хватило. Если тебе не надо, проходи мимо, можно подумать все должны ориентироваться на твои личные хотелки.
H
Вот никогда не считал анкер топ-брендом, несмотря на их собственное позиционирование. Югрин кажется более надежным брендом по качеству. Но это ИМХО, конечно.
J
И к чему ты все это написал? Тестерами решил помериться? Так и у меня их штук восемь имеется, в том числе со 100Вт нагрузкой. Но количество тестеров никак не влияет, на то, что горят в основном зарядки от Базеуса. Брак есть у всех, но если у Югрина он условно 1%, то у Базеуса все 20%.
J
Достаточно только здесь под обзорами почитать отзывы, от «счастливых» обладателей зарядок от Базеус, чтобы понять весь расклад.
J
Решил до глупого троллинга скатиться? Вполне ожидаемо.
J
Я ничего не придумывал, здесь только ты выдумываешь и несешь всякий вздор.
J
Зайти в тему ненужной тебе зарядки и нести бред про лишние порты, которыми тебя видимо кто-то насильно заставляет пользоваться, потом похвастаться количеством тестеров в твоей коллекции. Ну ну, продолжай дальше. Расскажи чем еще ты не пользуешься и чего тебе не надо.
J
Это у тебя с логикой проблемы, гораздо логичнее взять проверенный временем Ugreen, чем рисковать с зарядками Baseus. А если кого смущают лишние порты, купить для них резиновые заглушки, зато когда порты вдруг понадобятся, заглушки всегда можно вытащить, а не судорожно искать вторую зарядку и проклинать себя за свою глупость.
100665312250350781596@google
Опять неумный зумер.если все вещи выкидывать после 1 раза то можно не узнать что существует процент брака но ты думаешь что мир идеален.
D
Помогите сделать выбор между версией на 65 и 100 ватт. Одновременно нужно заряжать четыре прибора — ноутбук MacBook Air, телефон iPhone 13 Pro, наушники AirPods Pro, повербанк Anker PowerCore III Sense 10000 мАч.
При этом заряжать все четыре устройства буду разве что ночью, а вот одно-два по отдельности в течение дня (к примеру ноутбук во время работы или разрядившиеся AirPods) — гораздо чаще. Думаю, что для этих целей устройство на 100 ватт может быть избыточно.
Плюс есть еще такой момент — полагаю, что с более мощным устройством аккумулятор теоретически может изнашиваться быстрее и больше подвержен рискам. Так или это?

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Для ленивых и богатых. Обзор станции для уборки дома Dreame L10 Ultra

Обзор
Сегодня в обзоре дорогой, но действительно слишком функциональный пылесос – Dreame L10 Ultra. Это комбинация из двух элементов – робот-пылесос и станция – отличное решение для ленивых. Работая в...

Как заманить клиентов в свое заведение, если на улице с каждым днем все теплее? Включить музыкальную колонку! Например, ELTRONIC 20-25 DANCE BOX

Рассуждения
Вечером порой очень хочется расслабиться и пойти куда-нибудь в кафе или другое заведение. Но когда на улице с каждым днем все теплее, часть потенциальных клиентов может остаться сидеть где-нибудь...

Банк «Открытие» с марта улучшает условия бонусной программы по своим картам. Но воспользоваться этим смогут не все

Превью
Банки регулярно меняют условия программ лояльности по своим картам, что немудрено – постоянно меняются глобальные рыночные условия, да и всякие обнаруженные «дыры» в конкретных тарифах нужно...

Зарядное устройство RAVPower PD Pioner 20W (RP-PC150): Малыш, способный удивить своими характеристиками

Обзор
Приветствую! Сегодня протестирую достаточно занимательное зарядное устройство от RAVPower, которое фантастически компактное для своей заявленной мощности. Учитывая поддержку множества протоколов...

Почему в России популярны китайские автомобили, тогда как в Китае они не приветствуются

Рассуждения
Китай массово распространяет свой автопром на рынки других стран, хотя сами предпочитают ездить на автомобилях зарубежных марок. Согласно отчету за 2022 год, в Поднебесной было продано более 23...

Как без усилий очистить плиту и решетку от жира: проверенные лайфхаки

Рассуждения
Одно из самых проблемных мест на кухне – это плита. Вне зависимости от марки и типа, её необходимо постоянно мыть, часто на это уходит слишком много времени и сил. Сегодня я покажу один...