Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
stalinets
Комментатор
stalinets
Рейтинг
+207.00
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Вообще вот если набрать в Википедии многих известных западных художников, то их картины там доступны в невероятном разрешении и весом по 200+ Мб. Хоть бери и печатай на холсте размером со стену, и все мельчайшие детали, трещинки и каждый мазок будет идеально видно. И на торрентах есть подборки, и пр. А что про наших отечественных художников? Я вот как любитель соцреалистического искусства хотел бы найти в хорошем разрешении коллекцию, чтобы иногда открывать, кропать детали и созерцать, или что-нибудь распечатать. Так особо ничего и нету! В Википедии если и есть картины, то в основном в разрешении что-то типа 800*600, не годится даже для печати в размере А4. В супер-разрешении я находил лишь некоторые отдельные отечественные профессионально отсканированные полотна. Может, есть где-то коллекции художников-соцреалистов и не только в качестве, желательно торрент чтобы выкачать .jpg а не только онлайн смотреть на сайте?
Во-первых, и ДРЛ, и КЛЛ менее экономичны, чем светодиоды. ДНАТ, возможно, наравне со светодиодами, но «свет, выделяясь насыщенным оранжевым светом, который приятен для глаз.» — враньё. Мертвенно-оранжевый свет, при котором не различаются нормально цвета. Это плохой суррогат освещения, который как-то был применим только для уличного освещения за счёт дешевизны, и к счастью, его сейчас активно вытесняют светодиоды. Ну ещё таким светом освещают растения в парниках, тут да, тоже годится. Но мы же не растения?
А что касается ДРЛ — это устаревшая и не особо экономичная лампа. И свет у них плохой, бело-синюшный с большой примесью фиолетового света и ультрафиолета (что вредно), с ужасным спектром (никаким CRI). Может, теоретически и можно сделать ДРЛ лампу с хорошим сложным люминофором, чтобы она светила приятным белым светом, без ультрафиолета и синюшности. Но я таких не встречал. Насчёт её долговечности — тоже не уверен, они так же выходят со временем из строя. И вообще, их уже мало осталось, и неслучайно. Она содержит ртуть, и немало, больше чем обычная люминесцентная лампа, её нельзя разбивать дома, уже только поэтому ей дома не место. Если разбить внешнюю колбу и включить, это будет мощнейший источник жёсткого ультрафиолета, это уничтожение глаз от одного взгляда и вероятность онкологического заболевания кожи, и порча вещей (от такого ультрафиолета происходит разложение полимеров). Где гарантия, что её не разобьют случайно таким образом и не запустят? Их даром отдают ящиками на интернет-барахолках, потому что по правилам утилизировать её сложно и дорого, ртуть же! Её изредка можно ещё встретить в старом гараже, в богами забытых переулках провинциальных городов, в старых редко включаемых светильниках во дворах и пр. Но дома ей не место. К тому же она долго стартует, медленно входит в режим, плохо горит на морозе.
Да, есть хорошие газоразрядные лампы. Это серная лампа, это металлогалогенная лампа. Но первая — чисто промышленная, это по сути магнетрон из микроволновки, который светит СВЧ излучением в колбу с серой и присадками, закрытой экранирующей сеточкой. Да, там и отличный спектр, и экономичность, но это дорогие и очень мощные промышленные лампы, для стадионов, торговых центров и т.п., которым не место дома. Металлогалогенная получше, есть решения и для дома, и для «малого бизнеса». Но опять же, она долго стартует, её нельзя включать несколько минут после выключения, нужна специальная дорогая ПРА (да и сама лампа дорогая), и минимальная мощность всё равно избыточна для стандартной комнаты.
Так что светодиоды — наше всё. Хотите платить больше за свет — ставьте люминесцентные. А вот ДНАТ и ДРЛ не для жилых помещений.
А FM-радио, я смотрю, тоже отсутствует? Устройство заточено под отдых на природе, и нету радио? Да, бедновато у Tronsmart с функционалом. Хороший звук для меня не перевесит эти недостатки…
Качество? Ну бывает брак, да, ведь это рефабы. Ну при проверке можно это отследить и если что — вернуть, хотя не так часто это случается, китайцы всё же тестируют комплекты перед отправкой. А если пришло всё рабочее, вероятность выхода их строя, по моим наблюдениям, примерно такая же как у нового железа. Износа там особо нет, это скорее вероятностный процесс. Просто надо собирать с умом, не ставить горячий тяжёлый процессор на слабенькую материнку.
Короче, зион — это дёшево и сердито. Раньше был вообще имбой, сейчас уже можно выбирать, зион или райзен. Но зион более универсален. Хотите офисный комп? Есть много частотных 4-ядерных процессоров, которые тянут любые самые дешёвые видеокарты. Хотите много-много ядер для рендеринга? Пожалуйста, есть двухсокетные материнки, можно поставить хоть 44 ядра, 88 потоков, это будет круче флагманов 5000-й серии. Хотите много оперативки задёшево? Это опять же к зиону, потому что б/у серверная DDR4 стоит недорого, а DDR3 — вообще копейки, и некоторые зионы и материнки поддерживают её. Например, такой сетап: Huananzhi X99-BD3, 64 Гб DDR3 ECC REG и какой-нибудь мощный, но копеечный E5-2666v3 — чем не красота? Попробуйте на райзене набить 64 Гб оперативы задёшево.
Я сам 2 года назад собрал себе зион 2678v3 (12 ядер Haswell), 32 Гб серверной DDR3 и хорошую материнку Huananzhi X99-TF. Учитывая, что софт с годами всё лучше и лучше работает в многопотоке, а приложений, которым важен IPC, всё меньше, это будет ещё очень долго всё тянуть. Недавно подруге собрал другой вариант: проц 1650v4 (холодный камень на 6 частотных ядер Broadwell), материнка X99-PR9, 32 Гб серверной DDR4. Всё отлично работает и вполне имеет свою рыночную нишу в соотношении цена-качество-производительность. Потом, покупая новый Ryzen/Intel, вы спонсируете агрессию США. =) А покупая б/у Зион, отдаёте деньги союзному Китаю.