По мне так лучше когда пауэрбэнк относительно плоский, на 3-4 элемента 18650 (никаких смартфонных аккумуляторов — они вздуваются), и обязательно чтоб эти 18650 можно было заменить. Поэтому я покупаю на Али DIY-комплекты, состоящие из пустого корпуса под 3-4 18650 и платы, и вставляю сам в них банки. В виде барабана пауэрбэнк будет неудобный...
Притом банки необязательно покупать дорогие новые, можно погонять умной зарядкой б/у, оставшиеся от какой-нибудь умершей батареи от электросамоката или ноутбука, взять целые и с близкими параметрами (ёмкость и внутреннее сопротивление), и их задействовать. Если понадобится, то в таком пауэрбэнке легко поменять сдохшие ячейки (желательно, конечно, подобрать их чтоб все были близкие по параметрам). И себестоимость такого решения копеечная: рублей 300-400 корпус и рублей по 100 нерабочие батареи от ноутбуков в разбор, ну и нужна умная зарядка для лития с функцией тестирования. Если расклеивать старую батарею от самоката, то может понадобиться ещё набор термоусадок на 18650 чтобы поменять те оболочки ячеек, которые не переживут расклеивание.
К сожалению, гены — это не написанный программистом программный код, в котором легко поменять значения, строки, добавить или убрать классы, переменные, новую логику и прочее. Это нагромождение хаоса, в котором одно изменение в каком-то месте порождает малопредсказуемый и многогранный результат. Условно, захотим чтобы у нас вырастал третий комплект зубов, а получим мощный и неконтролируемый рак у всех эмбрионов, починим рак — окажется, что пропала выработка какого-нибудь важного фермента плюс в клетках теперь неправильно сворачивается белок для построения какой-нибудь органеллы, и жизнеспособный плод не получается. Починим это — окажется, что теперь ломается какой-нибудь механизм защиты от вирусов и безобидные для остальных людей вирусы легко убьют наш эмбрион, плюс неправильно формируется, скажем, часть желёз и не вырабатывается какой-нибудь гормон, нужный именно с 3 по 8-й месяц жизни, поэтому плод не формируется правильно. И так далее, и конца этому не будет. Примерно с этим столкнулись генетики, когда реализовывали проект светящихся деревьев: задумка была красивая, идёшь по парку и все деревья светятся как планктон в океане, но результат не получился потому что всё утонуло в этих ломающихся зависимостях и недостаточном нашем понимании генома… В ДНК полно мусорных участков ДНК, состоящих из поломанных старых генов, которые не участвуют или почти не участвуют в полезной работе (но изредка могут оказывать влияние за счёт редких мутаций или встраивания в рабочие гены). Там полно вирусного наследия, когда кусок ДНК вируса, заразившего половую клетку 100 (или 1000000000) лет назад, не погубил её, а встроился в геном, что-то там изменив, а потом пригодился, несколько раз дуплицировавшись и в каждом дубле по-своему поменявшись. Там полно всяких сложных механизмов, и чтобы в них хоть как-то разбираться, нужно несколько лет ломать себе голову получая образование генетика. Поэтому, если мы отключим какой-то один механизм старения клетки, почти наверняка что-то сломается ещё в десятке мест, и мы получим нежизнеспособного или больного человека. Если попытаться встроить кусок кода рептилий, чтобы он заработал, наверняка это потянет кучу зависимостей и поломает кучу других механизмов. А это ещё не говоря о том, что в России законодательно запрещена генетическая модификация людей, то есть теоретизировать можно, а пробовать на практике — нет. А китайцам можно.
Короче, мы лишь в начале этого пути. Может, нам поможет ИИ разобраться в этом. Может, пошагово и постепенно учёные и сами научатся инженерить ДНК с предсказуемым результатом. А может, окажется разумнее вообще выбросить на свалку истории наши несовершенные тела, оцифровать наши сознания и запустить их в оперативной памяти компьютеров (или одного суперкомпьютера), опционально оснащённого колёсиками, камерами, манипуляторами и прочими датчиками. Такой подход снимет сразу все ограничения биологии, но это всё дела далёкого будущего.
Ещё раз: я как постоянный радиослушатель говорю о том, что в последние годы часто возникают сбои у радиостанций при получении сигнала между центром вещания (обычно в Москве) и местным FM-передатчиком (обычно в райцентре). Сигнал из Москвы когда-то раньше шёл по радиорелейным линиям, а сейчас его суют в обычный TCP/IP или как-то так, короче, в интернет-канал. И идёт этот сигнал или через спутниковый интернет, или тупо по оптике как весь остальной трафик. И когда возникает какой-то сбой (Солнце на пути спутникового луча, или повреждение на магистральном кабеле с переключением на медленный резерв), радио или начинает заикаться, или вообще замолкает (тогда местный передатчик в райцентре опционально может аварийно запустить пакет музыки чтоб радио в его районе у людей не молчало, а может и не запустить, и будет тишина).
Как это выглядит? Я года 3 назад заснял это на видео, вот оцените. Там в начале видео небольшой сбой, и ближе к концу ещё несколько сбоев. Думаю, Вы с инженерной точки зрения понимаете, что искажения подобного рода связаны с буферизацией цифрового сигнала где-то в кеше какого-то компьютера, скорее всего в райцентре где принимается сигнал с Москвы, и обычный FM-приёмник не способен так заикаться, так как там аналоговая схема.
https://disk.yandex.ru/i/2skPMcS47mkDXA
Кстати, FM-радио тоже порой нестабильно работает без интернета, вот ведь ирония) Местные радиостанции-то получают сигнал с Москвы по IP, через спутник или тупо по каналам интернета. И если какой-то сбой, радио может тоже замолчать или начать сбоить. Сталкивался не раз: вдруг катастрофически где-то просаживается скорость (полагаю, падает магистральный канал и переходит на медленный резерв), и FM-радио начинает заикаться и ловить задержки на буферизацию, всё это звучит примерно как раньше работал скайп на канале интернета 64 кбит/с. Разумеется, проблема не в FM-приёмнике, а именно в канале, по которому радиостанция получает сигнал из центра вещания. А если канал берётся со спутника, то там тоже возможны сбои когда Солнце почти на одной линии с передающм спутником и забивает своим радиоизлучением полезный сигнал с геостационарной орбиты.
Я как постоянный радиослушатель довольно часто сталкиваюсь с подобными сбоями. Вот сегодня у меня радио (одна радиостанция минимум) дважды заглохло на минуту и больше, например.
Unihertz Titan Pocket, там есть разъём. До этого был Xiaomi Mi A1.
Следующий постараюсь взять клавиатурник от Unihertz, если нет — то любой другой начально-среднего уровня с TRRS.
Не знаю, кто там от чего отказался, а я от TRRS порта и проводных наушников не отказывался и не собираюсь. Если производитель не ставит его в свой смартфон — я такой смартфон просто не куплю.
А что за прикол с картой памяти? Регистратор использует кастомную файловую систему что ли? Зачем так сделали? Возможность воткнуть карточку в карт-ридер и вытащить через Проводник видео — это база, не надо тут ничего менять.
Что касается G-сенсора, деталь-то копеечная, могли бы реализовать.
А ещё хотелось бы такие опции, как параллельная запись на 2 карты памяти (на случай если одна сдохнет или если одну придётся отдать сотруднику ГАИ). Около каждой карты памяти неплохо бы чтоб был светодиод (зелёный — ОК, красный — с картой памяти проблема).
И ещё я бы хотел, чтоб корпус имел влагозащиту. Вдруг у меня кабриолет?)) Или я просто хочу поставить регистратор на мопед.
Раньше вот был проект Android One, для пользователя это означало чистый андроид без всякой рекламной хрени и меньше трекинга. А из этих бюджетных смартфонов есть что-то такое? Чтоб в идеале чистый андроид и отсутствие неудаляемых рекламных приложений, и встроенной рекламы в базовых вещах. Например, вот только вчера меня выбесил древний Redmi 7a — запустил FM- радио, а там лезет и тормозящая незакрываемая реклама которая не даёт ничего сделать, и открывается плеймаркет чтобы поставить что-то, и так далее. Вот хочется чтоб было без таких приколов.
А город — это вовсе не гладкие дороги. Это многочисленные бордюры, с которых надо спрышивать и на которые заезжать, это те же ямы в асфальте. Мы же живём не в Германии, где отличная велосипедная инфраструктура. Да, если пользователь — это девочка весом 40 кг, которая будет кататься только в парке, и у неё будет эстетическая мечта иметь ИМЕННО женский вел на заниженной раме — ОК, пусть берёт и катается. В остальных случаях — я за классическую раму, так как это намеренное создание потенциальных сложностей самому себе. Рамы и так штука не вечная, я вот за свою жизнь сломал две. =) А если считать с детскими и подростковыми великами, то четыре.
Ну, для сдвигания мусора можно перед блоком лазеров поставить съёмный блок щёточек и трубочек от воздуходувки, который будет всё это сдувать (кроме прилипшего). А ещё слышал, есть какой-то трюк с инфракрасным лазером, который позволяет обойти пыль, но суть уже не помню.
А так, ведь в своё время CD и DVD стали массовыми и дешёвыми, хотя первые модели стоили дофига. Так и тут можно отработать удачную конструкцию и планомерно её продвигать, рекламировать, чтобы это был не какой-то прототип от гиков для гиков, а чтобы у любого человека была возможность взять и заказать, по разумной цене. И если оно будет работать как надо, дело пойдёт. Но нужно чтобы это делала крупная компания с возможностью долго делать их в убыток и продвигать пока оно не взлетит, так как у стартапа денег не хватит.
Велосипедная рама неспроста имеет отработанную многими десятилетиями классическую конструкцию: два треугольника. Именно так при минимальном весе можно получить максимальную жёсткость, прочность и долговечность. Отступление от классической конструкции — это всегда риск получить точку где будет повышенная нагрузка, рост усталости металла и это закончится трещиной или изломом. Понятно, что бывает много исключений, когда хорошо сделанная «женская» рама ездит под тяжёлым мужиком десятилетиями, а классическая рама через пару лет у обычного ездока ловит, скажем, излом пера или под рулевой. Но в целом это правило работает. На хорошей кочке заниженная рама скорее сложится, чем классическая.
Поэтому я никому из знакомых не рекомендую заниженные «женские» рамы. Ну серьёзно, такие рамы были нужны на рубеже XIX и XX веков чтобы продвинутые и эмансипированные женщины в юбках могли тоже ездить на велосипедах (а дама в штанах была тогда немыслимым зрелищем). А сейчас-то это зачем? Чтобы легче садиться на велосипед? Ну так надо новичку один раз показать как правильно садиться на велосипед: становимся слева от него, правым боком к велу, держа за руль, делаем от него шаг влево, наклоняя при этом на 45 градусов к себе, чтоб седушка оказалась ниже паха, разворачиваемся на 90 градусов по часовой стрелке, заносим правую ногу по дуге над задним колесом и седушкой и в развороте обратно выравниваем под собой велосипед делая на левой ноге лёгкий прыжочек вправо, чтоб правая нога достала до земли. А дальше как обычно ставим ногу на педаль и катим. Всё, и никаких неудобств с перебросом ноги через верхнюю трубу, и заниженная рама-то и не нужна, оказывается.
Да, вот FM-радио такая простая вещь, а мало кто ставит. И если ставить его, то лучше сразу с расширенным диапазоном (от 65 или даже от 50 МГц до 108 МГц), так как в разных регионах есть некоторые УКВ-станции за пределами «стандартного» диапазона 87-108. Например, у меня в Ростове есть рок-радиостанция на частоте 73,76 УКВ, и чтобы её слушать, надо ещё побегать поискать подходящий приёмник.
Да, я слышал, что сложно сделать единый широкий FM-диапазон чтобы он весь был стерео. Ну для этого ставится переключатель FM1/FM2, где будет, скажем, 65-88 МГц, и 87-108 МГц.
Ещё вот такой момент: порт AUX есть, а порта линейного выхода + под наушники нету. Вдруг я захочу послушать музыку через наушники, или подключить к линейному входу компьютера чтобы записать интересную мне радиопередачу.
Во-первых, я бы поспорил, что те самые сверхнихкочастотные колебания от покоробленной пластинки, с которыми так боролись устанавливая этот шар, на что-то влияют. Даже если они пролезут в аудиотракт и будут медленно качать диффузоры динамиков — ну и что с того? Это же единицы герц. Они и близко не воспроизведутся никакой акустикой, это дальний инфразвук, и никакого влияния на звуки слышимого диапазона (20 Гц — 20 кГц) они не окажут.
Во-вторых, я читал на каком-то форуме (может, вегалаб, может, другой) пост человека, который раньше перебирал и реставрировал заметное число этих вертушек, и он утверждал, что очень во многих нету глицерина в шаре, он пустой. Или на заводе просто усмехнулись от глупости и, понимая бессмысленность, перестали заливать, или он со временем испарялся через микротрещины какие-нибудь...
В-третьих, посмотрите на этот трёхлопастный гребной винт на опорном диске. И если кто держал в руках импортные пластинки, скажем, от Philips — вспомните, какие они тоненькие и гибкие. Если положить такую пластинку на эти три лопасти, она же прогнётся в тех секторах, где у неё нет поддержки! Зачем это сделали? Чем не устроил ровный опорный диск с резиновым ковриком как на тех же Вегах? Хотя на Вегах тоже лепили иногда лопасти, непонятно зачем. Такая форма опорного диска сама и породит те самые сверхнизкочастотные колебания на тонкой пластинке, и тонарм будет ездить вниз-вверх-вниз-вверх на изогнутой пластинке. Советские пластинки от Мелодии будут попрочнее, да, там эффект может быть и не выражен.
В-четвёртых, техника вроде высокого класса, а экранов на платах нету.
Так что, если бы я попал в конец 70-х, в начало 80-х — я бы его не купил. Лучше взять ту же Вегу ЭП110, 109, или там Электронику Д1-012, она и покрасивше, и посолиднее (на военных деталях), и автоматика крутая. А потом по возможности сменил бы голову на покруче.
Концепты такие вроде были) Лет 5-7 назад что-то попадалось в лентах новостей. И в журнале «техника — молодёжи» за лохматые года видел форзац с таким телефоном, который был как концептуальная мечта о будущем. Технически-то это относительно несложно, элементарный транслятор на микросхеме и сделать миниатюрный плоский номеронабиратель. Но понятно, что это будет игрушка, всерьёз никто это не купит.
Для антуража, для красоты. У меня вот такой ник в том числе потому, что мне нравится советское ретро в разных проявлениях: музыка, образы, фильмы и вещи. У меня дома есть мини-музейчик СССР, там я воссоздал письменный стол в стиле 50-х годов, рядом стоит патефон, рядом витрины с разными предметами быта. Ну это моё хобби, мне это греет душу)) Есть и несколько карболитовых дисковых телефонов из 50-х и 60-х годов, конечно. Плюс я по работе связист. Вот было бы неплохо один из этих телефонов оживить таким вот GSM-шлюзом, чтоб иногда можно было позвонить с него или принять звонок.
Мобильник в корпусе современного стационарного телефона — это хорошо. Но что, если мне нужно задействовать старый (или даже старинный) телефонный аппарат? Для этого понадобится устройство под названием GSM-шлюз, причём у него должен быть порт FxS, выдающий питание (куда я подключу телефонный аппарат), и обязательно поддержка тонального+импульсного набора (старые дисковые телефонные аппараты не могут набирать номер тонально, только импульсами).
Я точно знаю, что лет 15-20 назад такие GSM-шлюзы были на рынке, моя первая работа была в маленьком инсталляторе, который ставил офисные АТС клиентам, и у нас были именно такие GSM-шлюзы. Мы изредка их применяли по хитрой схеме для экономии денег клиента. Чаще мы ставили их не в паре с телефонными аппаратами, а подключали 4 штуки с симками основных операторов (megafon, tele2, beeline, mts) к четырём выходным линиям офисной АТС, программируя такую схему, чтобы при исходящем вызове АТС направляла его на ту линию с тем шлюзом, где стоит наиболее выгодная sim-карта. Ведь звонки внутри сети оператора дешевле чем между двумя операторами. Например, офисный сотрудник снимает трубку офисного телефона и начинает набирать: 8, 9, 1, 8, — АТС понимает: ага, вызов идёт на МТС, и занимает ту исходящую линию, на которой висит GSM-шлюз с симкой МТС. И когда все 11 цифр номера набраны, совершает исходящий вызов через соответствующий шлюз, и получается очень дешёво так как МТС-МТС. Это позволяло экономить на связи. В то время (середина-конец 2000-х) ещё не были развиты всякие гибкие корпоративные тарифы для бизнеса, и такая система позволяла экономить.
Но иногда нас просили просто продать GSM-шлюз чтобы подключить к нему офисный телефон.
А сейчас найти именно такое не так просто: или будут какие-то навороты с IP, или непонятно есть в FxS порту поддержка импульсного набора...
А я бы не отказался приобрести такой GSM-шлюз. Именно чтоб был порт FxS и именно с импульсным набором.
Тогда возможно будет задействовать карболитовый телефон из 1950-х годов и иногда с него звонить, заказывать пиццу)))
Только вот что взять из имеющихся GSM-шлюзов на рынке.
Зачем беседовать с ИИ? Вот Вы откликнулись — можно с Вами побеседовать. Я утверждаю, что ощущение ускорения времени — следствие замедления метаболизма, то есть ухудшения и замедления работы клеточных механизмов по ряду причин, связанных со старением. Медленнее работает организм — для него нормально работающие огранизмы и всё остальное выглядит быстрее. Если организм молодой, клетки работают и делятся быстро, пища активно усваивается — то для него наоборот всё вокруг медленное.
P.S. И потрудитесь пояснить за минус.
Время с возрастом летит быстрее, потому что у нас с возрастом замедляется метаболизм. Для ребёнка день тянется бесконечно долго, для старика дни летят быстро. Молодой успевает сделать больше, а старик проснулся, позавтракал, что-то немного сделал — уже и вечер.
Есть и сейчас немногочисленные производители, которые делают съёмную крышку. Например, Unihertz. Правда, на моём Unihertz Titan Pocket всё равно недоработали: когда аккум начал вздуваться, крышку сорвало (верхние 2 винтика с пластмассовыми «шайбами» из крышки остались закручены, а крышка с дырками на месте винтиков отогнулась).
Лучше бы сделали невздувающиеся аккумуляторы, чтобы он просто тихо сдыхал, но не выгибал и не ломал корпус. Можно ведь внутри аккумулятора предусмотреть «колонны», которые не дадут ему раздуться.
Притом банки необязательно покупать дорогие новые, можно погонять умной зарядкой б/у, оставшиеся от какой-нибудь умершей батареи от электросамоката или ноутбука, взять целые и с близкими параметрами (ёмкость и внутреннее сопротивление), и их задействовать. Если понадобится, то в таком пауэрбэнке легко поменять сдохшие ячейки (желательно, конечно, подобрать их чтоб все были близкие по параметрам). И себестоимость такого решения копеечная: рублей 300-400 корпус и рублей по 100 нерабочие батареи от ноутбуков в разбор, ну и нужна умная зарядка для лития с функцией тестирования. Если расклеивать старую батарею от самоката, то может понадобиться ещё набор термоусадок на 18650 чтобы поменять те оболочки ячеек, которые не переживут расклеивание.
Короче, мы лишь в начале этого пути. Может, нам поможет ИИ разобраться в этом. Может, пошагово и постепенно учёные и сами научатся инженерить ДНК с предсказуемым результатом. А может, окажется разумнее вообще выбросить на свалку истории наши несовершенные тела, оцифровать наши сознания и запустить их в оперативной памяти компьютеров (или одного суперкомпьютера), опционально оснащённого колёсиками, камерами, манипуляторами и прочими датчиками. Такой подход снимет сразу все ограничения биологии, но это всё дела далёкого будущего.
Как это выглядит? Я года 3 назад заснял это на видео, вот оцените. Там в начале видео небольшой сбой, и ближе к концу ещё несколько сбоев. Думаю, Вы с инженерной точки зрения понимаете, что искажения подобного рода связаны с буферизацией цифрового сигнала где-то в кеше какого-то компьютера, скорее всего в райцентре где принимается сигнал с Москвы, и обычный FM-приёмник не способен так заикаться, так как там аналоговая схема.
https://disk.yandex.ru/i/2skPMcS47mkDXA
Я как постоянный радиослушатель довольно часто сталкиваюсь с подобными сбоями. Вот сегодня у меня радио (одна радиостанция минимум) дважды заглохло на минуту и больше, например.
Следующий постараюсь взять клавиатурник от Unihertz, если нет — то любой другой начально-среднего уровня с TRRS.
Что касается G-сенсора, деталь-то копеечная, могли бы реализовать.
А ещё хотелось бы такие опции, как параллельная запись на 2 карты памяти (на случай если одна сдохнет или если одну придётся отдать сотруднику ГАИ). Около каждой карты памяти неплохо бы чтоб был светодиод (зелёный — ОК, красный — с картой памяти проблема).
И ещё я бы хотел, чтоб корпус имел влагозащиту. Вдруг у меня кабриолет?)) Или я просто хочу поставить регистратор на мопед.
А так, ведь в своё время CD и DVD стали массовыми и дешёвыми, хотя первые модели стоили дофига. Так и тут можно отработать удачную конструкцию и планомерно её продвигать, рекламировать, чтобы это был не какой-то прототип от гиков для гиков, а чтобы у любого человека была возможность взять и заказать, по разумной цене. И если оно будет работать как надо, дело пойдёт. Но нужно чтобы это делала крупная компания с возможностью долго делать их в убыток и продвигать пока оно не взлетит, так как у стартапа денег не хватит.
Поэтому я никому из знакомых не рекомендую заниженные «женские» рамы. Ну серьёзно, такие рамы были нужны на рубеже XIX и XX веков чтобы продвинутые и эмансипированные женщины в юбках могли тоже ездить на велосипедах (а дама в штанах была тогда немыслимым зрелищем). А сейчас-то это зачем? Чтобы легче садиться на велосипед? Ну так надо новичку один раз показать как правильно садиться на велосипед: становимся слева от него, правым боком к велу, держа за руль, делаем от него шаг влево, наклоняя при этом на 45 градусов к себе, чтоб седушка оказалась ниже паха, разворачиваемся на 90 градусов по часовой стрелке, заносим правую ногу по дуге над задним колесом и седушкой и в развороте обратно выравниваем под собой велосипед делая на левой ноге лёгкий прыжочек вправо, чтоб правая нога достала до земли. А дальше как обычно ставим ногу на педаль и катим. Всё, и никаких неудобств с перебросом ноги через верхнюю трубу, и заниженная рама-то и не нужна, оказывается.
Да, я слышал, что сложно сделать единый широкий FM-диапазон чтобы он весь был стерео. Ну для этого ставится переключатель FM1/FM2, где будет, скажем, 65-88 МГц, и 87-108 МГц.
Ещё вот такой момент: порт AUX есть, а порта линейного выхода + под наушники нету. Вдруг я захочу послушать музыку через наушники, или подключить к линейному входу компьютера чтобы записать интересную мне радиопередачу.
Во-вторых, я читал на каком-то форуме (может, вегалаб, может, другой) пост человека, который раньше перебирал и реставрировал заметное число этих вертушек, и он утверждал, что очень во многих нету глицерина в шаре, он пустой. Или на заводе просто усмехнулись от глупости и, понимая бессмысленность, перестали заливать, или он со временем испарялся через микротрещины какие-нибудь...
В-третьих, посмотрите на этот трёхлопастный гребной винт на опорном диске. И если кто держал в руках импортные пластинки, скажем, от Philips — вспомните, какие они тоненькие и гибкие. Если положить такую пластинку на эти три лопасти, она же прогнётся в тех секторах, где у неё нет поддержки! Зачем это сделали? Чем не устроил ровный опорный диск с резиновым ковриком как на тех же Вегах? Хотя на Вегах тоже лепили иногда лопасти, непонятно зачем. Такая форма опорного диска сама и породит те самые сверхнизкочастотные колебания на тонкой пластинке, и тонарм будет ездить вниз-вверх-вниз-вверх на изогнутой пластинке. Советские пластинки от Мелодии будут попрочнее, да, там эффект может быть и не выражен.
В-четвёртых, техника вроде высокого класса, а экранов на платах нету.
Так что, если бы я попал в конец 70-х, в начало 80-х — я бы его не купил. Лучше взять ту же Вегу ЭП110, 109, или там Электронику Д1-012, она и покрасивше, и посолиднее (на военных деталях), и автоматика крутая. А потом по возможности сменил бы голову на покруче.
Я точно знаю, что лет 15-20 назад такие GSM-шлюзы были на рынке, моя первая работа была в маленьком инсталляторе, который ставил офисные АТС клиентам, и у нас были именно такие GSM-шлюзы. Мы изредка их применяли по хитрой схеме для экономии денег клиента. Чаще мы ставили их не в паре с телефонными аппаратами, а подключали 4 штуки с симками основных операторов (megafon, tele2, beeline, mts) к четырём выходным линиям офисной АТС, программируя такую схему, чтобы при исходящем вызове АТС направляла его на ту линию с тем шлюзом, где стоит наиболее выгодная sim-карта. Ведь звонки внутри сети оператора дешевле чем между двумя операторами. Например, офисный сотрудник снимает трубку офисного телефона и начинает набирать: 8, 9, 1, 8, — АТС понимает: ага, вызов идёт на МТС, и занимает ту исходящую линию, на которой висит GSM-шлюз с симкой МТС. И когда все 11 цифр номера набраны, совершает исходящий вызов через соответствующий шлюз, и получается очень дешёво так как МТС-МТС. Это позволяло экономить на связи. В то время (середина-конец 2000-х) ещё не были развиты всякие гибкие корпоративные тарифы для бизнеса, и такая система позволяла экономить.
Но иногда нас просили просто продать GSM-шлюз чтобы подключить к нему офисный телефон.
А сейчас найти именно такое не так просто: или будут какие-то навороты с IP, или непонятно есть в FxS порту поддержка импульсного набора...
А я бы не отказался приобрести такой GSM-шлюз. Именно чтоб был порт FxS и именно с импульсным набором.
Тогда возможно будет задействовать карболитовый телефон из 1950-х годов и иногда с него звонить, заказывать пиццу)))
Только вот что взять из имеющихся GSM-шлюзов на рынке.
P.S. И потрудитесь пояснить за минус.
Лучше бы сделали невздувающиеся аккумуляторы, чтобы он просто тихо сдыхал, но не выгибал и не ломал корпус. Можно ведь внутри аккумулятора предусмотреть «колонны», которые не дадут ему раздуться.