stalinets

Да, нейтральные мутации имеют место быть. Однако я описал возможный механизм, как объект в горизонтальной плоскости, кажущийся крупнее объекта высоко наверху, мог запустить небольшой эволюционный отбор. Может, это и не так. Но вероятно, не такой, так другой механизм имел место быть, и раскопать истину в целом, думаю, однажды смогут.

Ещё такой вариант. Посмотреть, какие точно у нас нейроны возбуждаются когда мы видим Луну у горизонта и отмечаем, что она большая, вспоминая что высоко в небе она маленькая, и чем это отличается от варианта, когда мы смотрим на жёлтый мячик, отмечая, что он такой же что на столе, что под потолком. Если специальным томографом надёжно засечь эту разницу в активности нейронов, можно подсмотреть, есть ли аналогичная иллюзия у тех или иных животных. Тогда опять же мы сможем узнать, у кого она есть, у кого её нет. Это может дать подсказки, на каком этапе, у кого и зачем оно появилось.

Я думаю, стоит копать в сторону эволюционной биологии. Ведь всё, что у нас есть — не случайность, а продукт естественного отбора. Что было ненужно и вредно — отсеивалось, что было полезно — закреплялось естественным отбором за миллионы и миллионы лет нашей эволюции.
Кем был наши предки? Саванными обезьянами-австралопитеками (довольно долго). Ранее — древесными обезьянами и полуобезьянами (очень долго). Ещё ранее — мелкими ночными млекопитающими, прячущимися от динозавров, плацентарными, ранее как бы сумчатыми. Ещё раньше — зверообразными яйцекладущими рептилиями. Ранее — земноводными. И так далее.
Нужно вопрос ставить так. На каком этапе нашей эволюции возникновение этой иллюзии с Луной нам могло оказаться полезным? Что именно мы могли делать такого, что особь, у которой мозг создавал модель реальности с этой иллюзией, получила эволюционное преимущество, выжила и оставила больше потомков? И у каких других животных эта иллюзия есть, а у каких нет?
Может быть, мы так лучше замечали хищников в траве?.. Мозг, настроенный лучше распознавать потенциально опасные объекты у горизонта, в траве, чем где-то там в небесах, давал преимущество. Может, мы так лучше замечали спелые яблоки когда были древесными обезьянами? Мозг подсказывал нам, что лучше пройти по ветке прямо и сорвать вот это яблочко, оно крупное, а то наверху — мелкое, и нечего туда лезть, можно сорваться и разбиться. Кто больше лазил по горизонтальным веткам — меньше разбивались. Вариант?
Может, когда мы были ночными мелкими в папоротниковых лесах мелового периода, и питались насекомыми, мы так лучше находили что-то съедобное? Зачем смотреть наверх, когда всё важное — вот оно, прямо и чуть ниже. Вот мозг и адаптировался лучше работать с тем, что ниже и прямо, чем с бесполезным «верхом».
Проверить, видят ли Луну крупнее у горизонта другие животные, наверное, экспериментально будет непросто. Но теоретически возможно, наверное. Если получится установить это, то узнаем, а каком этапе эволюции это появилось.
Ну это всё так, просто что пришло в голову.

Хорошее было время в плане отсутствия бюрократических препонов. Захотел — сделал (купил) автомобиль и ездишь. Получать права? Поездил туда-сюда перед инспектором и получил. А сейчас люди задушены разными бюрократическими препонами.

«Для запуска игры нужен был процессор уровня Pentium 3 с частотой 1,5 ГГц» — только вот лучший третий пень имел частоту 1,4 ГГц.

У меня есть ламповый Прибой 50УМ. Купил с парой S-90 и с хорошей звуковой картой в комп на радиорынке в 2008 году, с двух первых зарплат)) Но не включал его уже много лет — как-то и не особо надо. Есть старенький транзисторный ресивер JVC, который усиливает вполне норм. Есть пара моих самоделок на китайских платках D-класса 2*15 Вт, тоже вполне достаточно для меня. Но изредка включить и лампу можно.
А проблема всех этих старых усилителей на дискретных элементах — недостаточная надёжность. Вот однажды он раз — и сломался, и что делать? Самому с паяльником лезть чинить? Ну я не ремонтник, что-то простое и очевидное починить могу, а всерьёз ремонтировать, лазить с осциллографом по схеме — нет. Нести в ремонт? И кто возьмётся? Где найти нормальных мастеров? Я вот лет 15 назад носил в ремонт простейшую кассетную Электронику-302 (тянула плёнку), так как это была память от родственника. Денег взяли и толком не сделали. То же самое было с приёмником Рига-104: сделали хуже чем было, и ещё потеряли одну кнопку, уронив его коллекционную ценность; я лишь спустя несколько лет нашёл на интернет-барахолке такой «в разбор» и вернул кнопку на место. И ещё два советских усилителя отец носил в ремонт, тоже нормально не сделали. Нормальных мастеров я вот найти не смог, а деньги брать все любят.
А китайская балалайка, может, звучит чуть похуже, зато просто так не ломается. Точнее, может сломаться, но там понятно что и как чинить: поломки обычно связаны с низким качеством деталей, а сердце усилителя — микросхема — обычно просто так не горит.
Так что я сейчас, если бы мне попался за символические деньги этот Барк-Бриг, поставил бы его на полочку для красоты как экспонат музея. А слушал бы что-то попроще.

Границы пригодности железа можно опустить в более ранние времена.
Я считаю, что компы на сокете AM2 и 478 и старее (а также на самых ранних 775, умеющих только NetBurst) — однозначно мусор.
Сокет AM2+ и поздний 775 уже поддерживает 4-ядерные процессоры, которых ещё достаточно для «бомж-ПК офисно-домашнего назначения». Так что если есть комп с каким-нибудь 2-ядерным селероном или атлоном, а материнка поддерживает 4 ядра, то можно заморочиться, поставить 4-ядерный проц, добавить оперативной памяти чтобы было хотя бы 4 Гб (лучше 8), обязательно поставить SSD, и такой комп ещё послужит. Например, я для знакомых собрал немало таких компьютеров (4 ядра, 4-8 Гб памяти, SSD на 128 Гб), они тянут ютубы-рутубы, интернет, кино, музыку, старые игры. Но везде есть нюансы. Четырёхядерных AMD под сокет AM2+ было мало, и стоят они дорого, какой-нибудь Phenom X4 попробуй ещё найди за разумные деньги. Так что апгрейдить AM2+ часто оказывается неразумно. С интелом всё получше, рублей за 300-500 можно взять Core2Quad на 2,5-2,8 ГГц и ещё пожить на нём.
Ещё нужно смотреть на ограничения материнки. Часто материнка офисного уровня позволяет ставить процессоры, скажем, только с TDP до 95 Вт. И там возможности апгрейда сильно ограничены. Например, было много таких материнок AM3+ под FX процы AMD, где можно поставить только 4 ядра, или некоторые низкочастотные 6-ядерные. А современным играм нужно 6 быстрых ядер, лучше 8. Ещё и процы FX сами по себе неудачные были, там ядра неполноценные (в некоторых задачах пара ядер работает как 2 ядра, в некоторых как 1 — сэкономили на некоторых вычислительных блоках). Ранние дешёвые материнки на Core 12-го поколения сюда же: сплошь и рядом нормально поддерживали только 4 ядра 8 потоков, а что-то помощнее поставишь — оно будет перегревать VRM материнки и в лучшем случае будет троттлить по питанию и работать не мощнее тех же 4 ядер, а худшем выжжет VRM и всё сгорит.
Более свежие сокеты — всё то же самое, тот же принцип: если материнка поддерживает 4+ ядра, а там стоит процессор-затычка на 1-2 ядра и мало оперативки, можно проапгрейдить, если апгрейд дешёвый. А менять шило на мыло нет смысла.
Если говорить про компьютер для игр, то тут всё сложнее. Современным играм нужно 1) минимум 16 Гб оперативки, 2) минимум процессорная формула «4 ядра, 8 потоков», 3) поддержка современных инструкций процессором: AVX и прочих. Поэтому на 775 сокете, скажем, мало во что современное можно поиграть (4 ядра 4 потока, нет свежих инструкций). То же самое Intel Core i7-3770 (там 4 ядра, 8 потоков, но вот свежих инструкций уже не хватает многим играм). Скажем, на i7-4790 ещё можно играть, хотя он тоже древний. Для AMD, например, 6-ядерные PhenomII x6 на сокете AM3, хотя выдают более-менее приемлемое число потоков (6 ядер 6 потоков), уже не имеют нужных инструкций. Так что у AMD минимальный проц для игр — ну, наверное, какой-нибудь FX на 6-8 ядер. В случае Intel порой можно сильно сэкономить, воткнув дешёвый зион, но там тоже надо разбираться, очень много нюансов.
Так что общий принцип такой: если материнка хорошая и позволяет поставить подходящий для ваших задач процессор, а сейчас стоит слабая затычка, плюс прочие компоненты на эту платформу дешёвые — то можно апгрейдить. Если меняется шило на мыло — лучше собирать новый комп, а старый обслужить и продать как есть.

Часто и наоборот, свежие AM4 материнки не поймут эти поздние FX-ы (их называют APU, хотя формально сейчас почти все процы APU, так как часто в свежих камнях есть хоть слабое, но видеоядро). Причём в некоторых случаях поддержка тех или иных поколений CPU зависит от прошивки BIOS. Непонятно, в чём проблема было добавить под BIOS чуть больше флеш-памяти, чтобы там поместилась информация о ВСЕХ процессорах под этот сокет, а не только, скажем, Ryzen 3000-5000.

Я сам 2,5 года сижу на сборке зиона (Huananzhi X99-TF, E5-2678v3, 32 Гб DDR3 ECC REG, NVMe накопитель), в целом всё отлично. Подобный комп собрал подруге с прицелом для игр (Machinist X99-PR9, E5-1650v4, 32 Гб DDR4 ECC REG, NVMe накопитель). И подобный комплект по моему совету собрал ещё один знакомый. Каждый из этих компов по производительности примерно является аналогом Ryzen 2600/10400F, но сэкономил по 10-15 тысяч рублей. И эта платформа ещё довольно долго будет актуальна как начальный игровой комп или домашний комп общего назначения. А можно и для видеомонтажа, если поставить низкочастотные многоядерные камни в 2-процессорную материнку. А можно и под офисный комп — есть копеечные высокочастотные зионы на 4 ядра. Отличная, универсальная платформа. Да, у китайцев изредка бывают косяки, ну некоторым не везёт попасть на проблемную материнку, ну в целом это не так часто бывает и всё ОК. Да и цена оправдывает риск.

Я опасаюсь брать карты памяти на Али. Был и у меня случай, и у знакомых, когда приезжает перешитая карта памяти в 4...8 раз меньшей ёмкости, и обнаруживается это когда нужное видео на регистраторе оказывается битое. Или 90% фоток с отпуска не открываются. Лечится это парой утилиток, да и то решение половинчатое: мы получаем после лечения карту памяти во много раз меньшего объёма чем заявлено, с медленной, мусорного качества памятью, которая ещё и боится глубокого форматирования. И зачем оно надо?
--
Кстати, вопрос знатокам особенностей карт памяти. У меня есть хитрая карта памяти MicroSD на 64 Гб, которая не работает нигде и никак, ни в одном девайсе, ни в одном карт-ридере. Кроме одного исключения: если её поставить в переходник на карту памяти Memory Stick Duo. И вот тогда она нормально определяется и работает и в любом карт-ридере (поддерживающем MS Duo), и в фотоаппаратах с этим форматом. Отчего такое может быть? Пытался низкоуровнево форматировать её через этот переходник и компом, и фотоаппаратом, без толку. Только так работает.

Ну, так или иначе, я свой выбор был вынужден сделать в пользу того, чтобы вообще не смотреть телевизор и крайне редко и придирчиво выбирать новые фильмы/сериалы к просмотру.
Кстати, Вы как автор темы не знаете, куда мог исчезнуть мой первый комментарий тут, от которого пошла эта ветка? Чудеса какие-то.

Потому что хочется некой естественности, нормальности. Знаете, это как еда и специи: без специй еда вполне съедобная, но пресная, однако есть одни специи — невозможно. Нужна нормальная порция еды и чуточку специй, тогда нормально.
Так вот сейчас — киноделы кормят нас одними специями.
Вот в реальной жизни как часто встречаются неадекваты, или психически больные люди, убийцы? Редко, согласны? А в фильмах это постоянно. Или как часто в реальности люди кричат, срываются на эмоции, совершают какие-то резкие отчаянные поступки? Тоже редко. А в кино это слишком часто. Обычная жизнь — скучная, будничная, неяркая. И вот я считаю, что киноделу выезжать за счёт набивания фильма всеми этими «ненормальностями» — это как плохому повару насыпать побольше соли и перца, типа сожрут и фиг с ними. А настоящий специалист и в будничных неярких событиях увидит интересные сюжеты и может родить шедевр. Настоящий повар из простых продуктов и минимума специй сделает очень вкусное, изысканное блюдо.
Раньше так умели. А сейчас, с 2000-х, смотреть особо и нечего, всё одни специи. К тому же шаблонные и плоские. Понимаете мою мысль?

А по-моему, вообще не должно быть никакого разделителя. По крайней мере мне ни в школе, ни в колледже, ни в ВУЗе про это не рассказывали. Может, у типографий и издателей книг свои правила. Кстати, вот удивительно: открыл сейчас наугад первую попавшуюся советскую книжку, страницу с информацией о тираже. Там читаю:
Анатолий Иванович Сорокин
Мы с атомных
Г—10009. [Пробела нет!] И всякая инфа про «сдано в набор» и пр.
Ниже:
Тираж 100 000 экз. [Пробел есть!]
И как это называется? Стандарт не устоялся?

Зачем отвергать всё западное? Отличия западного человека от других цивилизаций — это, кстати, тема, на которую очень недавно обратила всерьёз внимание наука. Да, получается, что западный человек — очень странный, он во многих статистических исследованиях находится на краю распределений. Он не является репрезентативным для всего человечества, не является «средним», «нормальным» человеком. То, что кажется справедливым и правильным западному человеку, часто совсем не так для человека из Африки или Азии. Но тем не менее именно западная цивилизация в последние лет 500 резко рванула вперёд в развитии и построила всё то, что мы видим из благ цивилизации. На эту тему посмотрите видео Александра Маркова в двух частях, называется «Самые странные люди на свете. Часть первая» и "… вторая". Это обзор одной недавно переведённой на русский книги по антропологии. Всё это не имеет никакого отношения к политике и русофобии отдельных правящих кланов в западных странах.

Да откуда вы берёте этот метр… Его убрали из ПДД уже лет как 50. Народ тянет какие-то байки из далёкого прошлого и вообще не читает Правила. Велосипедист может в определённых условиях ехать хоть по самой левой полосе, так как определение звучит «возможно правее», с допуском по обочине. Если правее невозможно — то едет левее, вплоть до левого края левой полосы, и никакого метра нет и близко.

Такой вопрос касательно всех этих кешей.
Я так понимаю, на многие SSD данные пишутся сначала в кеш, а потом, когда для ОС копирование уже завершено, контроллер распихивает ещё какое-то время данные «на постоянку»?
А что будет, если юзер скопировал большой файл, и сразу же как только прогресс-бар копирования достиг 100% и окошко копирования исчезло, выключит комп? Или выдернет USB-SATA мост с этим SSD из компа. Данные не пострадают?
А ещё, неплохо бы потестировать дешёвые накопители с Али. Все эти Кингспеки и прочее такое, причём малых объёмов — на 128 и 256 Гб. Именно такие часто используются для модернизации офисных и прочих старых ПК, где задача — лишь бы задёшево работало и система грузилась быстрее, чем с HDD.

Эти картинки от нейросетей не всегда уместны. Заглавная картинка статьи абсолютно неправильная, а ведь многие примут это за чистую монету. Ко второй тоже есть вопросы. Не надо так в статьях про науку.

Это интересно, спасибо. Хочу добавить, что в белорусском языке и сейчас есть слово «вёска», означает деревню. Например, у Песняров в песне Марыся:
«Яна як не чуе
Матчыных мараляў:
Спусці маці з вока, -
Дзеўка й загуляла.
Пад лясок, за вёску,
Бы далей ад дому,
Ляціць на спатканне
К панічу ўдалому».
А ещё есть слово «веси», т.е. деревни (например, у группы Бахыт-Компот в песне Бухгалтер Иванов):
«Он не бухгалтер — нет. Он чужезвёздный гость,
Застрявший навсегда среди российских весей.
Он космолёт разбил, и здесь ему пришлось
Всерьёз овладевать нужнейшей из профессий».
А ещё было бы интересно обсудить употребление «во» и «в», «со» и «с». Есть ли где почитать, как по нормам русского языка употреблять эти предлоги? Почему «заехать во двор», но «войти в двери»? А то я не нашёл. Впечатление такое, что тут нет правила, а употребляется так, как устоялось в каждом случае, причём в тексте 120-летней давности может быть и иначе.

Интересно, оптимальна ли курица в плане продуктивности по яйцам. Может, есть другие птицы, у которых легко вывести породы, которые превзойдут курицу.
А ещё, поищите фотку сваренного яйца пингвина) Выглядит прикольно — прозрачный белок и ярко-оранжевый желток. Вкусное или нет — не знаю.

Сама концепция — «создать транспортное средство, которое будет настолько компактным и экономичным, что идеально впишется в повседневную городскую жизнь», «задумывался как машина для одного человека, которая могла бы служить альтернативой мотоциклу или даже велосипедам в городах с ограниченным пространством», «создать максимально легкий и простой в производстве автомобиль» — правильная и сегодня ещё более актуальная, чем тогда.
Но реализация, на мой взгляд, чрезмерно игрушечная.
Колёса слишком маленькие, в грязи, слякоти и ямах с сугробами застрянут или их оторвёт.
Размер тоже чрезмерно мелкий, я считаю, что машинку нужно делать всё же размерами со Smart ForTwo, не меньше. И, скорее всего, двухместной. Это даст всё-таки побольше прочности, грузоподъёмности, пассивной безопасности.
С такой маленькой высотой он небезопасен, из капотного грузовика его может быть не видно, неплохо бы чтоб на крыше была складная подпружиненная штанга с габаритами наверху.
Так что я всецело за дешёвый и массовый А класс, но это чрезмерно компактно и потому неприкольно для утилитарного использования.