Апгрейд или покупка нового ПК: что делать выгоднее и разумнее?

Когда наступает момент обновления компьютера, каждый сталкивается с выбором: стоит ли улучшать старый ПК или продать его и собрать новый. На этот вопрос нет единого универсального ответа, поскольку оптимальный вариант зависит от множества факторов. В этой статье мы рассмотрим наиболее часто встречающиеся ситуации и предложим лучший алгоритм действий.

От чего зависит выбор между апгрейдом и сборкой с нуля

В действительности главным доводом в ту или иную сторону всегда являются деньги. Именно от финансового вопроса зависит конечное решение человека, поскольку будь все компоненты совершенно бесплатными, никто бы не занимался апгрейдом своего старого компьютера. Поэтому если вы никоим образом не стеснены в денежном вопросе, либо покупку всего оплачивает кто-то другой, то можно гулять на широкую ногу и заказывать все с иголочки.

Если же подходить к проблеме более реалистично, то всегда есть некая грань разумности, которая определяет целесообразность апгрейда. Вряд ли кто-то будет пытаться вдохнуть вторую жизнь в компьютер из 90-х. Поэтому сегодня мы и выясним, какие ПК еще имеет смысл улучшать, а какие пора бы сдать в скупку антиквариата.

Для каких целей будет использоваться ПК

Во многом решение по апгрейду зависит от того, в какой сфере применяется компьютер. Если от ПК не требуется выполнение сложных задач, а весь спектр его применения ограничивается веб-серфингом и распечаткой рефератов, то даже весьма старенькие «машинки» будут чувствовать себя вполне бодро. Тут даже совсем древние платформы еще актуальны. Главное — убедиться, что оперативной памяти вставлено не менее 16 ГБ, а операционная система установлена на SSD. Если нет, то направление апгрейда уже понятно. При этом можно даже не ограничиваться простенькими SATA SSD: сегодня доступны адаптеры NVMe для SSD M.2 в слот PCI-E, поэтому воспользоваться актуальными скоростями чтения и записи смогут владельцы и весьма пожилых ПК.

Мы же возьмем за точку отправления универсальный ПК на все случаи жизни, в том числе для игр и ресурсоемких программ, к примеру, для работы с 3D-графикой, обработки видео и так далее. В такой сборке все компоненты должны обеспечивать высокий уровень производительности, в том числе центральный процессор и видеокарта.

Какие платформы уже нет смысла апгрейдить

Апгрейдить или не апгрейдить, вот в чем вопрос. И вопрос этот весьма дискуссионный, поскольку единого мнения тут быть не может. В целом же в 2025 году необходимо смириться с тем фактом, что все платформы вплоть до LGA 1150 у Intel и FM2/AM3 у AMD уже не имеет смысла тянуть дальше и вкладывать в них свои деньги. Они еще могут трудиться в качестве тех самых «печатных машинок», отдельные экземпляры годятся и для более серьезной работы, но все они окончательно устарели. Если производительности ПК на такой основе уже не хватает, то лучше продать его целиком или оставить в качестве резервного, а новый уже собирать с чистого листа.

Что касается более актуальных платформ, то между Intel и AMD существует огромная разница, и вот в чем она заключается. У Intel далее идет еще целый ворох сокетов, в том числе 1151 v1, 1151 v2, LGA 1200 и LGA 1700 (если не считать только недавно вышедший LGA 1851, поскольку он пока не имеет отношения к рассматриваемому вопросу). А вот у AMD только AM4 (если, опять же, оставить за скобками актуальный AM5). С AMD AM4 все относительно просто: эта платформа все еще живее всех живых, и ее можно долго и плодотворно апгрейдтить (об этом мы сегодня еще поговорим). При этом все четыре перечисленные платформы Intel придется рассмотреть в отдельном порядке.

Intel LGA 1151 v1

Первая итерация LGA 1151 вышла в далеком 2015 году. Сегодня, 10 лет спустя, она основательно подустала, но порой еще есть порох в пороховницах. К примеру, процессоры Intel Core i7-7700 и i7-7700K пока способны решать множество задач. У них по 4 ядра/8 потоков, достаточно высокая тактовая частота (до 4,2/4,5 ГГц в бусте), есть даже встроенная графика HD 630. Так что если в вашем ПК стоит неплохая материнская плата на старших чипсетах H170/Q170/Z170, то процессор действительно можно проапгрейдить до i7-7700/i7-7700K: прирост относительно младших Celeron/Pentium/Core i3 будет колоссальным.

Но есть и минусы. Во-первых, даже старшие «ай-седьмые» поддерживают оперативную память максимум DDR4-2400 МГц, то есть более-менее актуальные DDR4-3200 МГц остаются в пролете (также не забываем о наличии только PCI Express 3.0, хотя это уже не так страшно). Во-вторых, новых i7-7700K давно нигде не найти, а на вторичном рынке они стоят в среднем 8-11 тысяч рублей: не сказать, что это дешево для столь древней платформы. Тут сказывается тот факт, что это самый мощный CPU для LGA 1151, так что именно его и выбирают в качестве цели апгрейда.

Проще говоря, обновиться до i7-7700K пока еще есть смысл, но совсем дешево это не будет. По цене процессор почти не отстает от куда более свежего Core i5-12400F, который обеспечит в 1,5 раза более высокую производительность на ядро и в среднем вдвое выше в многопотоке (а сюда относятся почти все задачи по обработке данных и видео, рендерингу, архивированию и так далее), да и в играх отставание более чем приличное.

Таким образом, ситуация с LGA 1151 на текущий момент двоякая. Из этого поколения условно актуальными можно назвать только процессоры i7-7700/i7-7700K, и на них еще можно апгрейдиться. Но влетит это дело в копеечку.

Intel LGA 1151 v2

Ситуация с LGA 1151 v2 уже несколько интереснее, и выбор тут шире. В поколении Coffee Lake и Coffee Lake Refresh впервые появились массовые шестиядерники, а ведь именно такое количество ядер до сих пор считается оптимальным для большинства задач.

Именно поэтому Core i7-8700K даже в 2025 году все еще выглядит вполне уверенно. У него 6 ядер/12 потоков, частота в бусте до 4,7 ГГц и поддержка памяти DDR4-2666 МГц. За счет возросшего в 1,5 раза количества ядер преимущество над i7-7700K в любых многопоточных задачах очевидно, хотя производительность на одно ядро выросла не столь существенно.

Кстати, на «вторичке» Core i7-8700K стоит примерно столько же, сколько и i7-7700K. Но и в данном случае условные 8-12 тысяч рублей выглядят переплатой на фоне того же Core i5-12400F, который опережает предка в среднем на 40% по чистой производительности.

Но еще хуже выглядит Core i7-9700K, который вышел позже, но по факту опережает Core i7-8700K на единицы процентов. Да, есть еще 8-ядерный Core i9-9900KF (плюс смежные с ним «девятки»), но он является уделом энтузиастов.

Однако мы не упомянули про i5-8400, i5-8600K, i5-9400F, i5-9600KF и максимально близкие к ним модели. Эти шестиядерники все еще заслуживают внимания, особенно если их удалось достать относительно дешево. По уровню быстродействия они примерно соответствуют i7-7700K и еще пригодны для решения многих задач.

Резюме по LGA 1151 v2 такое: платформа еще имеет право на существование, но целесообразность апгрейда внутри нее определяется ценой замены процессора. Если удастся выгодно купить Core i7-8700K, то это будет хорошая сделка, которая позволит продлить жизнь ПК.

Intel LGA 1200

Еще вчера это была предшествующая и почти актуальная форма. Компания Intel выпустила LGA 1200 в 2020 году. Как и разобранные выше сокеты, этот тоже отслужил всего два поколения процессоров и ушел на покой.

Здесь выбор становится куда обширнее. К примеру, Core i5-10400F и Core i5-11400F еще могут сослужить хорошую службу, не говоря уже о Core i7-10700F, Core i7-11700F и массе других отличных CPU (Core i9 снова упомянем и оставим их для энтузиастов, которые и сами разберутся, с чем их едят).

Так что у владельцев систем с Core-i3 10100F/10105F, не говоря уже о Celeron и Pentium Gold, есть масса способов проапгрейдить свою систему с минимальными затратами. Они могут перейти на условный Core i5-10400F и получить солидную прибавку быстродействия, а затем и на Core i7-11700F. И все это в рамках одной платформы. Да, тут снова накладываются требования к материнской плате и ее VRM (системе питания процессора), но это уже тема для отдельного исследования.

Вердикт по LGA 1200 положительный: если не гнаться за максимально возможной производительностью в каждой задаче, то простора для апгрейда ПК в этой системе еще очень много, как и компонентов на вторичном рынке. Плюс к этому и ценники на ходовые модели вроде i5-10400F/i5-11400F вполне адекватные (если проводить аналогии с вышерассмотренными i7-7700K и i7-8700K).

Intel LGA 1700

Вот мы и дошли до условно актуального сокета от Intel. Появление LGA 1851 прошло не столь гладко, и пока первые процессоры Core Ultra вызывают немало вопросов по части целесообразности покупки. В некоторых задачах они стали лучше, а в некоторых отстают от своих же прямых предшественников. Сюда накладывается общая дороговизна самого нового железа. И с учетом всего этого платформа LGA 1700 пока подходит не только для апгрейда внутри самой себя, но и для сборки ПК с нуля.

Теперь поговорим про обновление внутри самой LGA 1700. У владельцев сверхпопулярного Core i3-12100F есть масса направлений, куда вложить свои кровно заработанные денежки. Во-первых, и сам i3-12100F все еще подходит для множества задач. Да, у него всего четыре ядра, но даже они справятся с большинством игр и рабочих приложений. Во-вторых, можно приобрести Core i5-12400F, который уже несколько лет является золотым стандартом для ПК с оптимальным соотношением цены и качества. Сюда же можно отнести 12490F — более редкий CPU с увеличенными частотами и объемом кэша.

Далее следуют Core i5-12600KF и Core i7-12700KF — оба процессора являются отличным выбором под LGA 1700, только первый чаще берут под игровые сборки, а второй под рабочие. Таким образом, покупать можно то, на что хватит денег, и ошибиться тут сложно. Плюс есть задел под несколько следующих апгрейдов по иерархии 12100F-12100F-12600KF-12700KF.

Но ведь у LGA 1700 помимо упомянутых процессоров Alder Lake есть еще два поколения в запасе: Raptor Lake и Raptor Lake-S Refresh! А вот тут все становится гораздо запутаннее. Выбор-то есть, но фактический смысл в покупке более свежих CPU прослеживается не всегда. Сейчас объясним, почему так происходит.

Сначала разберем Raptor Lake. У чипа 13400F по сравнению с 12400F добавилось четыре энергоэффективных ядра и всего на 2 МБ вырос объем кэша. В итоге немного возросла производительность в многопоточном режиме (за счет «мелких» ядер), но при этом в однопотоке разницы с предшественником почти не оказалось, а ведь во многих задачах (в частности, в играх) этот показатель наиболее важен. Схожая ситуация и в паре 12600KF-13600KF, где у второго количество слабых ядер увеличили с 4 до 8, попутно на 4 МБ L3-кэш.

У Raptor Lake-S Refresh прирост еще менее существенный. Core i3-14100F не обеспечивает сколь-нибудь заметного преимущества над i3-12100F, хотя формально между ними разница в два поколения. Core i5-14400F и 14600KF не привнесли вообще ничего нового (ни ядер, ни кэша) и по быстродействию едва ли отличаются от прямых предшественников на величину погрешности в измерениях.

И поверх всего этого неуверенного прогресса накладывается проблема со стабильностью старших процессоров в 13-м и 14-м поколения Intel Core. Дефект касается в основном 13700K, 13900K, 14700K, 14900K, а также прочих смежных чипов, в том числе в мобильном исполнении. Intel долгое время отрицала наличие проблемы, затем все же признала ее и выпустила несколько обновлений для прошивок своих чипсетов, которые стали распространять производители материнских плат. Но полностью проблему это не решило, ведь первопричина деградации кристаллов кроется в загрязнении на производственной линии. Так или иначе, старшие чипы Core 13-го и 14-го поколений являются бомбой замедленного действия: никто не знает, когда начнут вылетать «синие экраны смерти».

Несмотря на это, сама платформа LGA 1700 является вполне удачной и многообразной. Главное понимать, что и для каких целей можно и нужно покупать, а простора для апгрейда тут с запасом.

AMD AM4

После стольких платформ Intel у нас осталась всего одна от AMD. Но зато какая! Сокет AM4 вышел еще в 2016 году, то есть это современник LGA 1151 от Intel. Но насколько же долговечнее вышла экосистема AMD. Даже самые ранние чипсеты A320/B350/X370 совместимы с практически всеми процессорами Ryzen от 1000-й до 5000-й линеек (в некоторых случаях потребуется обновление BIOS). В обратную сторону это тоже работает: более свежие наборы логики X570 и A520 работают с более старыми CPU, начиная с Ryzen 2000 (в некоторых случаях даже в том случае, если сама AMD заявляет о несовместимости).

Плюс к этому AMD продолжила выпускать новые процессоры под AM4 уже после выхода AM5. Чего хотя бы стоят легендарные 5700X3D и 5800X3D, столь любимые геймерами за «жирный» 3D-кэш. Столь длительный жизненный цикл, «сквозная» поддержка чипсетов и процессоров, а также наличие огромного выбора самих CPU под разные задачи сделала AM4 наиболее гибкой платформой за последние десятилетия.

Таким образом, если у вас относительно старенький ПК на AM4 с Ryzen 5 1600 или 2600, то можно будет малой кровью заменить его на все еще актуальный Ryzen 5 5600, либо экономичный Ryzen 5 5500, а ведь есть еще Ryzen 5 5700X3D и масса других интересных вариантов. Для работы в ресурсоемких приложениях чаще выбирают Ryzen 7 5700X или Ryzen 9 5900X. Возможна масса сценариев.

Почему мы говорим только о процессорах и сокетах?

Вся прелесть настольных компьютеров с момента утверждения стандарта ATX в далеком 1995 году заключается в универсальности. Существует несколько базовых интерфейсов, ряд типоразмеров материнских плат и блоков питания, внутри которых компоненты должны быть совместимы между собой. Сегодня можно построить полностью современный ПК в корпусе из 90-х, многим разъемам и слотам уже тоже не по одному десятку лет. То есть сам стандарт ATX заложил основу для дальнейшего постепенно апгрейда системы.

Для выпущенных за последние 15 лет компьютеров не составит труда поменять видеокарту, блок питания, накопитель и множество других компонентов. Достаточно вынуть старый и установить новый, максимум останется установить драйвера. Но все это великолепие не работает с процессорами, где зачастую сокет меняется каждые два года. А ведь материнская плата является основой для всего остального. В связи с этим целесообразность апгрейда целиком и полностью зависит от связки «системная плата — процессор», ведь почти все остальные компоненты можно поменять и по отдельности.

К примеру, разъем PCI Express для видеокарт существует с 2003 года, что позволяет использовать новейшие видеокарты и на достаточно старых системах. Правда, для самых последних GPU желательна поддержка PCI Express 4.0 или даже PCI Express 5.0 на стороне материнской платы, хотя в большинстве случаев этот фактор не является решающим.

С оперативной памятью ситуация несколько иная. Из актуальных стандартов существуют DDR4 и DDR5, плюс среди каждой из них процессоры и материнские платы могут поддерживать разную частоту. В целом же практически любые модули DDR4 должны работать в практически любой плате с поддержкой DDR4 (если оставить за скобками наличие регистровой серверной памяти), в худшем случае она будет работать на пониженной частоте, аналогично и для DDR5.

К легко заменяемым компонентам относятся и накопители. Жесткие диски и SSD форм-фактора 2,5 дюйма подключаются по SATA, которому стукнуло 25 лет (хотя внутри стандарта тоже существуют ревизии). Но сегодня более актуален интерфейс NVMe, который обеспечивает куда более высокую пропускную способность. Тут важную роль играет выбор стандарта PCI Express. К примеру, PCI Express 3.0 обеспечивает скорость чтения до 3500 МБ/с, 4.0 — до 7500 МБ/с, 5.0 — до 15 000 ГБ/с. Существует обратная совместимость, поэтому новейшие накопители PCI-E 5.0 будут нормально функционировать в стареньких системах с PCI-E 3.0, но и соответственно на скоростях PCI-E 3.0.

Но даже с учетом существенной разницы в предельных возможностях разных поколений PCI-E, на практике это не играет столь уж важной роли. Даже со «стареньким» PCI-E 3.0 ПК будет работать вполне адекватно, а разницу с PCI-E 5.0 в загрузке операционной системы, программы или игры вряд ли получится обнаружить даже с секундомером в руках. Все дело в том, что теоретическая пропускная способность важна в первую очередь при копировании файлов большого размера. Если же речь идет о массиве мелких файлов, то быстродействие PCI-E 3.0 и PCI-E 5.0 различается уже в разы на десятки процентов (хотя во многом это зависит еще и от конкретно сравниваемых накопителей). То есть для апгрейда каких-то стареньких систем вполне достаточно поддержки PCI-E 3.0 как со стороны системной платы/процессора, так и SSD, если не идет речь о постоянной работе с огромными файлами (может быть актуально для видеомонтажеров).

Другое дело, если материнская плата вовсе не поддерживает NVMe. Такое может быть даже с относительно свежими платформами, в том числе LGA 1700 и AM4. В таком случае придется довольствоваться старым-добрым SATA и предельной пропускной способностью в 600 МБ/с, что примерно в 6 раз медленнее даже PCI-E 3.0. Такую разницу уже можно будет заметить даже «на глазок», в том числе в чисто рядовых операциях загрузки системы и программ (справедливости ради, разница все же меньше, чем при переходе от HDD к SATA SSD). Тут можно воспользоваться адаптером NVMe для SSD M.2 в слот PCI-E, который весьма недорог в сравнении с затратами на смену материнской платы.

Краткое резюме по платформам

Поскольку информации по основным платформам получилось много, то мы дополнительно сделали краткую выжимку в виде таблицы с основным смыслом.

В итоге

Апгрейд компьютера — увлекательное и интересное занятие. Главное — отдавать себе отчет в том, что вы хотите получить на выходе и какими средствами добиться цели. Многие платформы Intel и AMD былых лет все еще актуальны и путем небольших вложений способны обрести вторую молодость, чтобы обеспечить приятный опыт эксплуатации на годы вперед. Но существуют и случаи, когда старое «железо» проще продать комплектом, либо по отдельности, а на его место поставить совершенно новые комплектующие. В конечном итоге все зависит от точки отсчета, бюджета и задач.