Зачем даешь картинку на разгон? Под жидким азотом там и 600 ватт может быть. В остальном твоя картинка подтверждает — 14900 без разгона потребляет заметно больше 9950.
Это не разгон, а просто со снятыми лимитами.
14900 потребляет не более 250W, всё что выше — это уже сами производители материнок обходят лимиты ради продвижения своей продукции.
Тоже не понял при чем тут рапторы. У AMD потребление может быть ещё выше, но почему-то это его не беспокоит.
https://tpucdn.com/review/amd-ryzen-9-9950x/images/power-multithread.png
Новые поколение намного энергоэффективнее, а старые процы работают в разгоне и после последних патчей ничем не лучше Arrow Lake даже 1080p. Хотя в таком низком разрешении никто и не будет гонять эти процессоры. Это разрешение предназначено для самых бюджетных дискреток RTX 4050/4060, которые ставят в мобильных устройствах. Любой кто собирает системник такие дохлые карты не будет использовать.
Вы может удивитесь, но Нокиа — это далеко не только телефоны. И за исключением «телефонного» бизнеса — она живее всех живых.
Ну есть ещё телекоммуникационное оборудование, но и оно сегодня тоже мало кому интересно. Не зря же даже американцы начали массово переходить на китайские станции.
Если бы не санкции — все уже давно забыли про телекоммуникационное оборудование nokia, ericsson…
Громкие победы новых core ultra в бенчмарках — были уже давно.
А вот в играх они, мягко говоря, не блещут.....
https://youtu.be/2IvaSG9zC5E?si=Qjzo7AGz9B_E-lhx
А что там не так? По ссылке почти во всех играх результаты одинаковые. В cyberpunk есть разница 14%, но это потому что такая кривая игра, об этом говорят сами разработчики. Разрабы в патче 2.2 увеличили производительность в cyberpunk на 33%.
А недавно Intel улучшила производительность в играх на Arrow Lake ещё до 10% (хотя эта функция доступна лишь для материнских плат для старшего чипсета).
К тому же это тесты при низком разрешении 1080p, при котором сегодня играют только на дешевых нрутах с бюджетными дискретками RTX 4050/4060…
В народном разрешении 1440p — там разницы уже не будет с любыми процами.
Да и потом не нужно вестись на счётчик фпс, потому что он не отражает реальную плавность.
Очень странно. Надеюсь, что это правда, а не глюк Passmark.
U5 245HX имеет лимиты в очень широких пределах от 45 до 160W.
Так что при прогоне на высоком лимите вполне может быть такой результат. Просто как часто бывает в подобных новостях — детали опускаются.
заменим
IPS 6,9" 720x1640@120 Гц на IPS 6,78"
Не пойдёт. Тут вся суть в максимальной лопатности за небольшие деньги. 6000 мАч @ 33 Вт на 5000 мАч @ 33 Вт
Ваще в топку такую альтернативу.
А вы там под микроскопом будете замерять разницу между экранами 6.9 и 6.8 дюйма?
У меня был М1 Pro процессор на macbook pro, а не air, и ЕГЭ я не сдавал, если что, я слишком стар для этого дерьма. Я тебе говорю — играл месяцами на батерее, CS работала по 7 часов, не нужно мне утверждать чушь, когда я был сведетелем этого. Кроме того, не одна CS играет на MacOS. Она не ест так много ресурсов, и причем тут встройки какие-то? Вы тут на ixbt совсем сумашедшие собрались, если опыт пользователей пытаетесь опровергать? Какой час игры? Я в дороге по 6 часов нахожусь часто и все 6 часов играю на макбуке, я вообще в шоке от брера, который тут порой пишут. У вас макбук был, чтобы утверждать обратное? Кто сказал, что процессор потребляет все 100% производительности в играх?
Зачем мне нужны ваши фантазии? Я технарь! Если известно энергопотребление и емкость аккумулятора, — всегда можно точно вычислить автономность не прибегая к многочасовым тестам разрядки батарей! Вот пример: допустим мы имеем батарею 99.6Wh, а энергопотребление в игре у нас 120W. Для вычисления автономности нужно просто разделить энергопотребление нагрузки на емкость батареи, после чего полученный результат умножить на 60 — и получите точную автономность в минутах (99.6Wh / 120W) * 60 = 49 минут. Это физика, которую невозможно обойти или обмануть. И если вы этого не знаете, значит вы такая же жертва ЕГЭ.
Разумеется, есть легкие игры, и есть тяжелые такие как Witcher, Cyberpunk..
Но специально для фантазеров вроде вас на ютубе наглядно показывают автономность в разных нагрузках. Например, М3 Pro в играх за 30 минут разряжает батареют на 30%
https://youtu.be/R1TxnZzs4kI
И хочу заметить, что это был середняк M3 Pro, у старшего M3 Max энергопотребление вдвое выше!
Если в устройство запихнуть большую батарею — оно будет дольше работать! Ахренеть!!! Вот это да!
Судя по всему «поколение ЕГЭ» — понятие международное....🙄
В данном случае нельзя упрекать. Ведь большую емкость батареи не в каждое устройсто можно засунуть. Это как Honor Power, который при батареи 8000 мАч оказался тоньше и легче, чем iphone 16 pro max с батареей 4685 мАч.
Macbook Pro 16 M1 — в CS:GO (почти на максималках) хватает на 7 часов (из личного опыта). Не неси откровенный бред, который проверяется первой ссылкой на ютубе.
Во-первых, при чем здесь дохлый Apple M1, который в 2 раза слабее встройки Radeon 780M ?
Во-вторых, Macbook Air 13 (M2) имеет батарею 53 Вт*ч, а энергопотребление в играх 27 Вт. То есть автономность менее двух часов.
При этом даже Apple M2 более чем 40% слабее в играх встройки AMD.
https://i.ibb.co/PzN2WQBd/XRecorder-Edited-03032025-005302-2.jpg
Так что заявляя о 7 часах автономности — вы сами говорите глупости.
Хотя чего ещё можно услышать от жертв ЕГЭ.
Только последний Apple M4 приблизился по производительности к встройке Radeon 780M, но он в играх потребляет уже под 50 Вт!
https://i.ibb.co/99fxKGWw/XRecorder-Edited-27032025-162107-2-01.jpg
Так что при батареи 53 Вт*ч его в играх хватит примерно на час.
А ведь у Тима Кука были наполеоновские планы на Индию. Теперь ему там ловить точно нечего. Бюджетные смартфоны с каждым годом будут всё сильнее теснить флагманские модели. Хотя и сегодня без микроскопа мало кто увидит разницу между Redmi Note и айфоном.
Это не разгон, а просто со снятыми лимитами.
14900 потребляет не более 250W, всё что выше — это уже сами производители материнок обходят лимиты ради продвижения своей продукции.
Тоже не понял при чем тут рапторы. У AMD потребление может быть ещё выше, но почему-то это его не беспокоит.
https://tpucdn.com/review/amd-ryzen-9-9950x/images/power-multithread.png
А где там проблемы у самсунга с автономностью?
Новые поколение намного энергоэффективнее, а старые процы работают в разгоне и после последних патчей ничем не лучше Arrow Lake даже 1080p. Хотя в таком низком разрешении никто и не будет гонять эти процессоры. Это разрешение предназначено для самых бюджетных дискреток RTX 4050/4060, которые ставят в мобильных устройствах. Любой кто собирает системник такие дохлые карты не будет использовать.
Ну есть ещё телекоммуникационное оборудование, но и оно сегодня тоже мало кому интересно. Не зря же даже американцы начали массово переходить на китайские станции.
Если бы не санкции — все уже давно забыли про телекоммуникационное оборудование nokia, ericsson…
А что там не так? По ссылке почти во всех играх результаты одинаковые. В cyberpunk есть разница 14%, но это потому что такая кривая игра, об этом говорят сами разработчики. Разрабы в патче 2.2 увеличили производительность в cyberpunk на 33%.
А недавно Intel улучшила производительность в играх на Arrow Lake ещё до 10% (хотя эта функция доступна лишь для материнских плат для старшего чипсета).
К тому же это тесты при низком разрешении 1080p, при котором сегодня играют только на дешевых нрутах с бюджетными дискретками RTX 4050/4060…
В народном разрешении 1440p — там разницы уже не будет с любыми процами.
Да и потом не нужно вестись на счётчик фпс, потому что он не отражает реальную плавность.
U5 245HX имеет лимиты в очень широких пределах от 45 до 160W.
Так что при прогоне на высоком лимите вполне может быть такой результат. Просто как часто бывает в подобных новостях — детали опускаются.
А вы там под микроскопом будете замерять разницу между экранами 6.9 и 6.8 дюйма?
Зачем мне нужны ваши фантазии? Я технарь! Если известно энергопотребление и емкость аккумулятора, — всегда можно точно вычислить автономность не прибегая к многочасовым тестам разрядки батарей! Вот пример: допустим мы имеем батарею 99.6Wh, а энергопотребление в игре у нас 120W. Для вычисления автономности нужно просто разделить энергопотребление нагрузки на емкость батареи, после чего полученный результат умножить на 60 — и получите точную автономность в минутах (99.6Wh / 120W) * 60 = 49 минут. Это физика, которую невозможно обойти или обмануть. И если вы этого не знаете, значит вы такая же жертва ЕГЭ.
Разумеется, есть легкие игры, и есть тяжелые такие как Witcher, Cyberpunk..
Но специально для фантазеров вроде вас на ютубе наглядно показывают автономность в разных нагрузках. Например, М3 Pro в играх за 30 минут разряжает батареют на 30%
https://youtu.be/R1TxnZzs4kI
И хочу заметить, что это был середняк M3 Pro, у старшего M3 Max энергопотребление вдвое выше!
Например, Realme note 50. Или AI+ Nova 5G и Pulse
Так это стартовые цены. Через пару месяцев цена будет 70 тысяч, как у предыдущего P70 Ultra.
В данном случае нельзя упрекать. Ведь большую емкость батареи не в каждое устройсто можно засунуть. Это как Honor Power, который при батареи 8000 мАч оказался тоньше и легче, чем iphone 16 pro max с батареей 4685 мАч.
Во-первых, при чем здесь дохлый Apple M1, который в 2 раза слабее встройки Radeon 780M ?
Во-вторых, Macbook Air 13 (M2) имеет батарею 53 Вт*ч, а энергопотребление в играх 27 Вт. То есть автономность менее двух часов.
При этом даже Apple M2 более чем 40% слабее в играх встройки AMD.
https://i.ibb.co/PzN2WQBd/XRecorder-Edited-03032025-005302-2.jpg
Так что заявляя о 7 часах автономности — вы сами говорите глупости.
Хотя чего ещё можно услышать от жертв ЕГЭ.
Только последний Apple M4 приблизился по производительности к встройке Radeon 780M, но он в играх потребляет уже под 50 Вт!
https://i.ibb.co/99fxKGWw/XRecorder-Edited-27032025-162107-2-01.jpg
Так что при батареи 53 Вт*ч его в играх хватит примерно на час.
Маки на ARM в играх хватает на 1 час.
Цены стали ниже:
Galaxy Z Fold 7 (256 Гб) — 148 990 руб.;
Galaxy Z Fold 7 (512 Гб) — 166 990 руб.;
Galaxy Z Fold 7 (1 Тб) — 192 990 руб.;
>>
А такие цены были на предыдущую модель:
Galaxy Z Fold 6 (256 Гб) — 189 990 руб.;
Galaxy Z Fold 6 (512 Гб) — 199 990 руб.;
Galaxy Z Fold 6 (1 Тб) — 229 990 руб.;