Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
smartmanyurasov
Комментатор
smartmanyurasov
Рейтинг
+411.30
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Да, у AMD топовая встройка 8060S на 67% быстрее, если сравнивать в Cyberpunk.
И даже младшая 8050S на 40% быстрее.
Постом ниже привёл результаты всех встроек.
По данным notebookcheck расклад такой:
Cyberpunk 2077, 1080p, Ultra Preset, FSR Off
RTX 5060 Laptop — 84.3 fps.
AMD Radeon 8060S — 75.6 fps.
AMD Radeon 8050S — 63.1 fps.
RTX 4050 Laptop — 50.8 fps.
Apple M4 Max — 47.4 fps.
Intel Arc B390 — 44.8 fps.
Apple M4 Pro — 39.6 fps.
Intel Arc 140V — 29.9 fps.
Radeon 890M — 28.4 fps.
Intel Arc 140T — 24.1 fps.
Apple M4 — 20.4 fps.
Snapdragon X Elite — 14.9 fps.
>>
Относительно Arc 140T прирост без сомнения двукратный. Но до топовых встроек AMD ещё далеко.
В цифрусе.
32/512 ГБ — 100 тысяч.
16/512 ГБ — 88 тысяч.
Вы это серьёзно? Когда это ноуты на топовых встройках Intel были дешевле полноценных ноутов с дискретками? Такого никогда не было! Даже сейчас ноут Asus Vivobook V16 V3607VM-RP090 на RTX 5060 стоит всего 88 тысяч.
Ноуты на Arc B390 в лучшем случае будут стоить от 150 тысяч.
Так 888 на фоне современных процев куда холоднее.
888 потреблял 8 Вт, а все современные процы уже прошли порог 20 Вт.
Galaxy S24 Ultra при вдвое меньшей батареи с включенным 4G в ждущем режиме разрядился через 20 дней. Но кто использует устройства в ждущем режиме?
Если qualcomm приняла решение, значит ее полностью устроило качество 2 нм. процесса samsung.
Blender 4.2.0
AMD Ryzen 9 9950X — 728 score (+55%)
Apple M4 Max — 468 score
>>
Что-то не помогла пропускная способность яблоку.
В ЦПУ-марках превосходство 9950X аналогичное.
CPU Mark
AMD Ryzen 9 9950X — 65862 (+50%)
Apple M4 Max — 44039
>>
По факту мы видим, что в любом настоящем процессорном тесте самый лучший 16-ядерный ARM на 50% слабее такого же 16-ядерного x86
А разве M4 Max меньше потребляет ?
https://i.ibb.co/cS7mYGbN/Screenshot-20250520-012851-01.png
Пусть он сравнит в нормальных бенчах — и увидит, что до x86 там далеко.
А где вы его видели?
Вы хоть в курсе ТДП этого ноутбучного APU ?
И какой планшет выдержит 120W?
Даже IPad Pro на М4 мог лишь несколько секунд удержать потребление 30W, после чего происходил перегрев и снижение энергопотребления до 12W
Вы словно только вышли из глубокого анабиоза. Уже миллион раз было доказано, что при равной производительности ARM потребляет даже больше энергии, чем x86. Причём даже если ARM были произведены по более энергоэффективному техпроцессу.
И смотреть результаты в geekbench не нужно, потому что эта позорная контора на протяжении многих лет финансируется яблоком и в каждом обновлении ее разрабы скручивали результаты у x86 процессоров чтобы поднять авторитет яблока.
Эти цифры не укладываются в голове.
Как они собрались его охлаждать, если один охлад для этого проца превышает размеры этой коробочки?
Я думаю дешевле купить ноут на дискретке. Любой ноут на RTX 5060 будет быстрее даже топовой встройки AMD 8060S.
Кстати говоря в цифрусе всего за 88 тысяч продают Asus Vivobook V16 V3607VM-RP090 (Intel Core 5 210H, 16Gb, SSD 512Gb, GeForce RTX 5060