smartmanyurasov

1) Какой смысл для этого сюда приплетать ARM и Mediatek? Ведь у Intel и AMD процессоры уже быстрее и не уступают в энергоэффективности.
2) Dell как-то снижала в одной из своих моделей ноутов лимит у 4070 до 50W — и тогда ее производительность просела до уровня 3060.
Если снизить лимит до 35W — производительность снизится вообще до уровня нынешних встроек Intel и AMD.

Иногда их погоня за «эмейзингом», переходит грань здравого смысла.
Так и в этом случае — максимально неремонтопригодный проприетарный девайс.
Ещё и для несчастной кнопочки, не нашлось места сбоку…

Ну у меня блоки питания никогда не выходили из строя ни встроенные, ни внешние. Помню у меня ещё 30 лет назад в приставке PS1 был встроенный блок питания, и работал он без отказов. Так что в подобном подходе я не буду критиковать яблоко.

Больше всего поражает что блок питания там встроенный

Ради экономии себестоимости.

По замерам энергопотребление M4 Max свыше 100 ватт, поэтому замеренное энергопотребление 25 ватт непонятно откуда сняли.

Это не столь важно, когда вы оба — первые экономики мира и можете много чего друг другу позапрещать.
В отличии от тех, кто не имеет рычагов давления и не может запретить апоненту ничего, буквально ничего, они то договоряться. Придётся.

Первые то они первые, но китайцы сами признали зависимость от торговли с Западом. У России этой зависимости нет.

По шуму, размерам и энергопотреблению ПК не перегонит маки. Взгляните объективно

Ну это тоже не совсем правда, вернее это совсем неправда.
По энергопотреблению мы уже ранее закрыли вопрос.
Что касается температур, Macbook Air при высокой нагрузке перегревается через несколько секунд до 114 °C
А прошки с активным охладом шумят громче мощных видеокарт.

https://i.ibb.co/YBP4QRF/Screenshot-20241113-104206-01.png

По толщине и весу — тоже ваша информация устарела. Современные винбуки уже тоньше, легче и автономнее маков.

Видюха в OpenCL уровня 3050 или других аналогов.

Ну это вряд ли. Даже встройки прошлого поколения в зависимости от конкретного устройства могут быть быстрее графики Apple M4, а с новыми встройками там сравнивать нечего.

https://i.ibb.co/28GJjDJ/Screenshot-20241113-062659-1-01.png

Чуваки, да плевать на цифры, разница не громадная, вы себя вообще слышите?: м4 всего в 2 раза уступает i9 14 поколению.

Настольные процессоры x86 имеют такую же производительность и энергоэффективность, если им снизить лимиты до уровня ARM.
Приведу конкретные примеры в рендере.

Cinebench R23 (multi core)

AMD AI 9 HX 370 — 22500 (65W)
AMD AI 9 HX 370 — 20000 (45W)
AMD AI 9 HX 370 — 18000 (35W)
AMD AI 9 HX 370 — 14500 (25W)
AMD AI 9 HX 370 — 12500 (20W)
AMD AI 9 HX 370 — 10500 (15W)
Apple M4 — 12400 (25W)

То есть, даже при производстве по самому энергоэффективному 3 нм. техпроцессу младший яблочный чип M4 проигрывает мобильным x86
>>
Теперь сравним со старшим.

Intel U9 285K — 43000 (250W)
Intel U9 285K — 41000 (200W)
Intel U9 285K — 39000 (150W)
Intel U9 285K — 33000 (100W)
Intel U9 285K — 30000 (75W)
Intel U9 285K — 28000 (65W)
Intel U9 285K — 25000 (50W)
Intel U9 285K — 23000 (45W)
Apple M4 Pro — 23000 (45W)

Это доказывает, что при равных лимитах у ARM нет превосходства над современными x86 процессорами.
>>
Для честного сравнения приведу и результаты старшего мобильного процессора от AMD.

AMD R9-7940HX — 34750 (130W)
AMD R9-7940HX — 33000 (100W)
AMD R9-7940HX — 31000 (75W)
AMD R9-7940HX — 29000 (65W)
AMD R9-7940HX — 26000 (50W)
AMD R9-7940HX — 24000 (45W)
AMD R9-7940HX — 15200 (30W)

Здесь уже при низких лимитах AMD превосходит как Intel, так и Apple, так как самый дорогой яблочный чип M4 Max выдаёт в Cinebench R23 — 27700 при энергопотреблении 64W.
Плюс винбуков на x86 в том, что в них производители не запрещает использовать процессоры при разных лимитах.

А если сравнивать честно по одинаковым техпроцессам
В чём заключается честность?
Кто что мог сделать в конкретный год, то и имеем.

Честность заключается в том, что сравнивать нужно равные по производительности процессоры, произведенные по равному техпроцессу, тогда можно делать выводы о превосходстве одной архитектуры над другой.
M2 Ultra на сегодняшний день самый производительный процессор Apple и он производится по 5 нм. техпроцессу, как и R9 7940HX.
И как видно было по тестам, во всех бенчмарках ARM не способен превзойти x86 ни по производительности, ни по энергоэффективности. Получается, что Apple впустую потратила десятки миллиардов долларов на ARM.
>>
И 7000 линейка Ryzen выпущена в 2023 году, как и Apple M2 Ultra. Так что тут ваши претензии тоже мимо.
>>
В этом году вообще творится что-то мифическое с обзорами новых маков Устройства на M4 Max уже давно в продаже, а обзоров почти нет, а в тех что вышли — все начали скрывать автономность и тестировать не при максимальном режиме производительности, а в автоматическом с ограничениями энергопотреблени! Вам не кажется это странным? В обзорах Tech Chap, Matthew Moniz и даже ручного блогера яблока Max Tech вы больше не увидите тесты автономности. Видимо все получили строгое предупреждение от Apple !
И даже правдорубы с notebookcheck скрыли автономность при полной нагрузке на процессор, ограничившись лишь замерами автономности при низкой нагрузке в браузере!

во-перовых, у м4 про ~400 по CPU https://opendata.blender.org/

Ну так вы привели Apple M4, поэтому я с ним и сравнивал.
Если хотите теперь сравнить с Apple M4 Pro, — я могу привести 55-ваттный Ryzen 9 7940HX с результатом в Blender — 575
Для сравнения, даже у старшего 65-ваттного Apple M4 Max результат меньше — 575

https://i.ibb.co/yBmQCVx/R9-7940-HX-vs-M4-Pro.png

Как видно, в cinebench и blender производительнее в среднем на 45% выше у AMD.
И в CPU Mark тоже на 45%

https://i.ibb.co/2qWgTXJ/Screenshot-20241110-094653-01.png

Причем R9 7940HX производится по менее энергоэффективному 5 нм. процессу против 3 нм. у M4 Pro.
Так что ARM пока проигрывает по реальной производительности.
А если сравнивать честно по одинаковым техпроцессам — ARM будут ещё слабее. Тот же M2 Ultra производится по 5 нм. процессу и в cinebench r23 выдаёт 28000 против 33000 баллов у R9 7940HX.
В blender у M2 Ultra результат тоже меньше 495 против 575 у R9 7940HX.
И в CPU Mark тоже M2 Ultra слабее.

https://www.cpubenchmark.net/compare/5882vs5533/AMD-Ryzen-9-7940HX-vs-Apple-M2-Ultra-24-Core

Причем потребление у ARM намного выше.

https://i.ibb.co/ZWnNJNk/api-7.png

посмотрите на мак мини — вот там настоящий мини пк. Причем бесшумный и с более мощный процессором даже в базовой версии, чем у этого ведра в максималке:
https://dday.imgix.net/system/uploads/picture/image/104821/1677e3_M4_VS_2x.png?auto=format%2Ccompress&w=1800&s=fbbc46b923b4844428292f02a223ec3d

Вы это серьёзно ?

Blender CPU

Intel Core i9-14900K — 476.84
Apple M4 — 231.93
Apple M3 — 147.58
Apple M2 — 104.85
Apple M1 — 92.73

А если i9-14900K более чем в 2 раза производительнее в Blender, в других тестах разница будет ещё больше.

при найме TSMC заставлял их подписывать NDA, ведь заставлял?

Как говорил Тим Кук, если знает один человек — знают все.

Ryzen 7 9800X3D разогнали до 6,9 ГГц
Почти 1300 FPS в Counter-Strike 2 при потреблении всего 100 Вт

Ну это не совсем правда. Там даже на меньшей частоте энергопотребление на 50% выше.
https://i.ibb.co/4Jy78YG/Screenshot-20241108-020002-2.png

Apple признала, что ещё одного такого хита, как iPhone, у неё может и не появиться

Просто трудно представить, что даже в отдалённом будущем можно создать мобильное устройство ещё лучше.
Продвижение гарнитуры в качестве замены смартфонам было изначально обречено на провал. И проблема даже не в высокой цене. Дешевых гарнитур на рынке хватает, но они тоже никому не нужны при постоянном использовании и быстро надоедают.
А историю с 3D мы проходили больше десяти лет назад в телевизорах — и она уже тогда стала никому не нужна после нескольких просмотров.

Стив Джобс перевернулся в гробу.

https://iphonich.ru/wp-content/uploads/2010/03/2016-04-11-11.49.28-am.jpg

почему то есть уверенность что батарея в телефоне менялась.

После экспертизы во всем обвинят не оригинальный дешевый кабель. Яблоко предупреждало на старте, что при мощной зарядке нельзя использовать сторонние кабеля, потому что у сторонних кабелей не совпадают контакты зазоров с фирменным кабелем Apple — и из-за возникает нагрев, оплавление и возгорание. Так что юристы компании всё продумали заранее.

А ведь ещё есть индийские снимки с Чандраян 2. У них там сейчас самая лучшая оптика.

Нет, у Индии нет своего мощного радиотелескопа, поэтому всю инфу они получают через американский. Так что всё что приводили индусы — получено после обработки американцами.

Докажи, что это Фотошоп.

Все доказательства лежат в открытых источниках.
Не нужно переводить стрелы.
Я всё ещё жду от вас ссылку с детализированными фото с официального сайта CNSA.

Apple MacBook Pro 14,2 дюйма 2024 года с M4 Max с 32 ГБ ОЗУ и 1 ТБ SSD продается по цене $3200.

На сайте недоступна версия на 32 ГБ, есть только минималка на 36 ГБ и с упрощенным процессором.
Версия с полноценным M4 Max стоит 3700$, плюс ещё нужно заплатить налог.

На, любуйся. https://www.google.com/amp/s/www.gazeta.ru/amp/science/news/2020/06/20/n_14571583.shtml

Китайцы ничего не подтверждали и детальных снимков никто не приводил. Вы привели фото из фотошопа от NASA. Покажите хоть одно детальное фото с официального китайского сайта CNSA?