smartmanyurasov

А какой софт несовместим? Перечислите пожалуйста.
И насколько он нужен большинству людей?

Так это Intel заявила о причине возврата винбуков на ARM по причине несовместимости софта. Так что вопрос не ко мне.

Ты статьей ошибся… Здесь про возвраты, по браку.

Здесь не о возвратах по браку, а о возвратах из-за отсутствия совместимости софта. То есть покупателям не подходят винбуки на ARM.

Вряд ли Intel что-то приврала, потому что даже у эппл по итогам года продажи маков рухнули на 30% с 11,5 до 7,6 млрд долларов.

В этом нет ничего удивительного, потому что сегодня за меньшие деньги AMD и Intel предлагают более производительные ноутбуки с аналогичной автономностью.

Когда твои любимые ПК смогут также позови — https://youtu.be/U1e5Q2_B4gs

Это он показывает экспорт в видеоредакторе, в котором задействованы аппаратные ускорители эппла.
На компах это делается программно мощью видеокарт и процессоров.
При реальной работе с цветокоррекций и накидыванием эффектов — маки сдуваются даже перед средними дискретками. Уже много раз это проходили.
Все блогеры в маркетинговых материалах показывают продукты эппла однобоко, потому что иначе потеряют контрактые деньги и эппл не будет с ними сотрудничать.

На каких аппаратных кодировщиках происходит компиляция C++ кода?

Это всё притянутые за уши фейки. Ни в какой задаче M4 никогда не будет быстрее ни AI 9 HX 370, ни U5 245K, ни тем более 9800X3D
>
Blender (multi-core)

HX 370 — 320 (+40%)
M4 — 230
>
Cinebench r23 (multi-core)

HX 370 — 21000 (+50%)
M4 — 14000
>
CPU Mark (multi-core)

HX 370 — 35000 (+45%)
M4 — 24000

По всем тестам мобильный AMD HX 370 в среднем на 45% быстрее.
Это совершенно разного класса процессоры.
Не нужно поддаваться на манипуляции с левыми тестами с разными ОС.

M4 собирает ffmpeg на уровне Ultra 5 245K, за 37 секунд, но потребляет в среднем 12 ватт вместо 93. Это мы уже словили приход, или еще нет?

Это не имеет никакого отношения к производительности процессора, так как ffmpeg собирается на отдельных аппаратных кодировщиках, как и экспорт в видеоредакторах…

На вопросы так и не отвечаешь)))

Только после тебя.

Главное, что ютуб пообещали никогда не лочить.

Смешно, улыбнулся))
Ты себе взял новый секси Мак Мини?

А ты взял?

Что опять по кругу? Снова тыкать тебя в пруфы кидать свои замеры и тд? Не устал еще?

Ты меня никогда не тыкал, потому что никто твоих замеров не видел!

Как там интел еще банкрот или уже банкрот?

Поверь, Intel переживёт и тебя, и весь твой род.

СоК Яблока — это шедевр процессоростроения без шуток. Круче только нВидия.

Чего там шедеврального? У Intel и AMD процы всё ещё лучше, потому что поддерживают больше инструкций.

Не устал еще лож вкидывать?

Где это я ложь вкидывал?

4080 за 140к лежит

У нас за 120 есть.

макбук на M4 Max даже при половинной нагрузке на проц разряжает батарею в ноль всего за 50 минут.
@Meticulous ты акки перепутал :)))

У тебя какие-то проблемы?

правильно, нужно каяться. что то кстати любителей позапускать самолётики не нашлось.

Просто французские хлопцы самые изобретательные, когда речь заходит о судебной системе. Страх перед гильотиной любого приведёт в чувство.

Может потому, что виндобуки не работают на полную мощность от акб?

Раньше винбуки действительно не работали в полную мощность от батареи, потому что и CPU и GPU могли потреблять каждый по 150 Вт. С приходом энергоэффективных процессоров всё изменилось — в высокой нагрузке в cyberpunk современные модели работают с одинаковой производительностью как от сети, так и от батареи.

при Куке создала лучшие на рынке процессоры, ушатывающие всех конкурентов по сочетанию производительности и энергопотребления.

То-то макбук на M4 Max даже при половинной нагрузке на проц разряжает батарею в ноль всего за 50 минут.
Даже винбуки работают по полтора часа в высоких нагрузках.

Потому что нынешние x86 при меньшем количестве ядер стали быстрее и энергоэффективнее чем ARM.
Тот же 128-ядерный ARM Neoverse N1 имеет энергопотребление свыше 300W при цене $5500 — и при этом в он два раза сливает дешевому EPYC 7713 за $1200