smartmanyurasov

Я бы взял XpressMusic и N95.
Телефоны первой серии отличные устройства на Series 40, N95 — ультимативный кнопочный флагман на Symbian своего времени, фактически одно из самых лучших и мощных кнопочных устройств на Symbian.

Зачем? Что с ним делать? Туда ничего не установить, ничего не скачать, браузеры с интернетом на этих устройствах уже давно не поддерживаются..
Плюс тормозная система Nokia. У меня есть в ящике много куда более крутых моделей этой конторы, настоящих флагманов, таких как E7… но даже они при цене в $1000 еще в те времена фризили, тормозили и лагали в любой менюшке и в браузере.
Я их держу не для коллекции, а для напоминания, какая раньше была ужасная и непригодная техника за оверпрайс.
Я считаю Nokia аферистической конторой, которая устанавливала самые дешевые и позорные комплектующие даже во флагманские устройства за штуку. Как можно было умудриться установить в дорогой смартфон 2011 года за $1000 оперативку на 256 МБ и дохлый чип ARM11, которыц ещё и работал на частоте 680 МГц? И это в то время, когда нормальные бренды уже тогда ставили оперативку 1 ГБ и 2-ядерные процессоры с мощными ядрами Cortex A9 — 1.2 ГГц !
Так что я очень рад, что эта шарашкина контора сдохла.

Ixbt это ресурс по электронным устройствам, компьютерной и бытовой технике, а также по новинкам в области науки и техники.

Но прежде всего ixbt теперь — это автомобильный ресурс.

Я одного не могу понять, какое отношение военные и конгресссмены США имеют к автомобильному ресурсу?

Эти «все» сейчас с тобой в одной комнате?

Какая разница? Я ведь интересовался не в одном месте. Куда бы я не приходил — везде полно людей за ноутбуками и у всех яркость всегда была выставлена почти в упор. Даже если выставить 50% яркости — экран уже будет серый. На работе, в офисах все пользуются ноутбуками при хорошем искусственном освещении, а там невозможно что-то разглядеть если выставить низкую яркость 150-200 нит.

Желаю успехов самсунгу в этом нелёгком деле.

Функцию фантазий значит не внедрили тебе еще, бедняга.
Но ведь ты даже контекст не понимаешь.
Я ведь не упоминал про режим работы в изначальном комменте.
Еще раз: ноутбукчек, dell xps 13, hp dragonfly 14, режим чтения.
Добавь себе в базу, потом будешь отвечать что-то.

Повторяю для тормозов, это при низкой яркости! Никто так не использует ноутбуки. Я специально смотрел какую яркость пользователи выставляют при использовании — и все ставят яркость около 80% от возможной. 80% от максимальной яркости — это больше 250 нит. Но при такой яркости автономность всегда меньше 10 часов при серфинге.
А при запуске видео все выкручивают яркость уже на 100%, и часто даже этого недостаточно.

Интересно, а ты об электроовцах фантазируешь?

Я реалист, живу без фантазий. Я прекрасно знаю какие цифры автономности указывают производители — 24, 28 часов… но эти цифры получают при низкой яркости 100 нит. При такой чркости экран с расстояния 1 метр тусклый и на него невозможно смотреть. Пользователям маков недостаточно даже максимальной яркости 500 нит, поэтому они увеличивают яркость через приложение vivid. Уже сто раз проходили это на сравнительных примерах двух рядом работающих устройствах.
https://i.ibb.co/Hf2B3cVK/Screenshot-20250412-193956-3-01.png
Вы что-нибудь видите на маке в тенях?

Ты нейробот — ты и отвечай.
Даю подсказку: dell xps 13 на lunar lake, hp dragonfly на 13х u-шках жили в режиме чтения и больше.
Ну и недавно тут были новости с CES про новые ноуты на пантерах, с заявленными 30 часами автономки.

Покажите хоть один тест в реал-тайме, где ноутбук проработал хотя бы 20 часов? Нету таких тестов. Есть тесты, в которых ноутбуки смогли проработать 12 — 13 часов максимум. Всё остальное — фантазии.

Странный тест. Тут вот иначе
https://pbs.twimg.com/media/G-gYCtDaUAAnf_A?format=jpg&name=large

У вас вообще не указаны настройки: High, Ultra и т.д…

спал где-то? В 2025 году «Домодедово», крупнейший частный аэропорт России, был национализирован: Генпрокуратура добилась передачи «ДМЕ Холдинга» Дмитрия Каменщика в собственность государства из-за иностранного контроля над стратегическим объектом, что было расценено как нарушение закона, так как у Каменщика и партнера Валерия Когана были иностранные паспорта (Турция, ОАЭ, Израиль), а прибыль выводилась за границу. Владелец Дмитрий Каменщик и его партнер Валерий Коган пытались оспорить решение, но суд его удовлетворил, и теперь аэропорт управляется Росимуществом.

Так такой объект стоимостью под два миллиарда долларов по любому сможет купить лишь какой-нибудь олигарх, у которого по любому несколько иностранных паспортов! Вот и получается, что от чего ушли — к тому же и пришли.

Россияне умные оказались. Знают что скоро цены пойдут вверх из-за подорожания памяти.

Так устроена эта жизнь, что производительности всегда недостаточно.

В каком мире ты живёшь? Ты считаешь что geekbench Повышая результаты «Яблока» остаётся самым популярным бэнчмарком. После 2019 если бы он нечестно оценил и это вышло бы сеть ( раз ты об этом знаешь то этот слух ходил по сети) его бы сразу «отменили».Все бы просто перестали бы его использовать, ведь он считался бы ненадежным. Но почему то все ему верят как один из самых надёжных бэнчмарк.(Кстати создатель geekbench использовует intel, т.е изначально оптимизированай под x86)

Глупости говорите. Geekbench никто не считает серьёзным мерилом производительности процессоров. Более того, в кругах серьёзных разработчиов этот псевдотест никто не воспринимает всерьёз.
Разрабы geekbench давно куплены яблоком со всеми потрохами и их работа заключается в одном — искусственном поддержании имиджа Apple как производителя номер один.
По факту же чипы яблока намного слабее решений всех конкурентов. Ну не могут два несчастных ядра яблока тягаться с кучей мощных ядер у нормальных процессоров. Поэтому и приходится разрабам geekbench в каждой новой версии перерисовывать цифры у яблочных чипов на 30% в большую сторону.
Сейчас у айфона результат в (multi-core) рисуют на уровне 10000, а реально там цифра в два раза меньше.
У меня нет желания доказывать очевидные вещи каждому проходимцу.
Прежде чем писать отборный бред, хотя бы заглянули в базу этого всевдотеста.
https://browser.geekbench.com/processor-benchmarks
У них 96-ядерный EPYC 9684X выдаёт результат 16.000 в многопотоке, что даже меньше чем у младшего 4-ядерного Apple M5!!! После такого нужно быть полным дебилом, чтобы называть этот говнотест надежным. Фейспалм. В любом другом нормальном тесте любой может убедиться, что EPYC 9684X в 6 РАЗ производительнее Apple M5. Можете сравнить результаты хоть в Cinebench r23, хоть PCMark, хоть в Blender..
То есть вшивый geekbench более чем в 6 РАЗ занижает результаты для процессоров конкурентов !!!
Факт остаётся фактом, создатели geekbench — это обычные аферисты на зарплате у яблока.

Серьезно?
Думаете тут сидят люди, которые гуглить не умеют?

Да, серьезно.
Cinebench r24 завышал результаты для яблочных камней относительно x86 на 37%.
Cinebench r24 (single-core)
Apple M4 Max — 182 score.
Ryzen 9950X — 133 score.
Но все знают что это полная чушь, так как по профессиональному тесту SPEC ядро 9950X быстрее.
https://i.ibb.co/f0fYPRm/Apple-M4-Max-spec-03.png
Разумеется из-за этого и завышался результат в многопотоке:
Cinebench r24 (multi-core)
Apple M4 Max — 2100 score.
Ryzen 9950X — 2100 score.
Даже у более старого Ryzen 7950X был результат лучше 2160. Вот такая была кривая версия r24 на момент выхода.
Разумеется это не может быть правдой. А при сравнении с яблочными чипами — тем более все результаты были неправильные.
Потому что 9950X имел больше ядер 16 против 14 у M4 Max! К тому же у 9950X есть дополнительные 16-потоков гипертрейдинга, которые дают дополнительно прирост 35% относительно физическим ядрам! У яблока гиперпоточности вообще нет, но cinebench r24 рисовал для обоих процессоров равную производительность.
А теперь сравним в новой версии.
cinebench r26 (single-core)
Apple M4 Max — 676 score.
Ryzen 9950X — 800 score.
>>
cinebench r26 (multi-core)
Apple M4 Max — 7800 score.
Ryzen 9950X — 12180 score.
>>
Вам посчитать как изменились результаты или сами справитесь? Если у вас с цифрами плохо, то в новой версии 9950X прибавил 55% в однопоточной производительности, что в свою очередь улучшило результат на те же 55% и в многопотоке.

Наивные дураки есть везде. Вот на них мир и держится.

Он вдвое производительнее 890m, а не B390. Там разница процентов 25-30.

Младшая встройка AMD 890M почти в 4 раза сливает топовой встройке 8060S
https://i.ibb.co/bjtSJzvm/Cyberpunk-2077-ARM.png

Кто-то из гигантов рынка отказался от нового техпроцесса TSMC в пользу Samsung из-за дороговизны

стопудово это яблоко.

Другое дело, что в strix halo нет энергоэффективных ядер zen 5c, поэтому ноут с ней 30 часов от одного заряда не проживет :)
В этом плане интеловский проц сбалансированнее.

А кто проживёт 30 часов? Даже Macbook Air (M3) протянул лишь 11 часов при просмотре видео на яркости 200 нит.

Он заявил: «Они сравнивали свои топовые процессоры с нашими процессорами среднего уровня». Не думаю что интел выкатит b390 к серяднякам.

Но и в устройствах дороже полторы штуки никто купит этот Arc B390.
Даже за полторы штуки можно купить много чего лучше. И Intel это прекрасно понимает. И Qualcomm это давно поняли, поэтому решили выпустить модели дешевле штуки.

Несомненно 8060S вдвое производительнее чем Arc B390. Но AMD лукавит, что им нечего бояться.
Arc B390 будет в устройствах более доступного класса, где у AMD кроме Radeon 890M ничего нет.