smartmanyurasov

Он точно не работает на apple, у него все девайсы появляются позже других топовых блогеров, так как покупает их за свои деньги.

Не смешите, он их протестил за 10 дней до начала продаж!
https://i.ibb.co/dcRpZt2/Screenshot-20241118-082443-01.png

Этот блогер работает на яблоко и он всегда показывает маки с лучших позиций при сравнении в винбуками, даже если вторые во всем лучше.
При потреблении от розетки свыше 100 Вт в высоких нагрузках у него маки живут по 6 часов при батареи 70 Вт*ч!!!
Ну этот бред же рассчитан только на двоечников.
Короче живёт на контрактах с яблоком.

Каким образом можно создать тихий самолет, да ещё и сверзвуковой? Такое просто невозможно. Поэтому и закрылись.

А кто сказал что яблоко не берет деньги за использование спутниковой связи? Там в цену телефона уже всё заложили.

О ком речь? Или это для «красного словца», а на деле ничего не поменяется.?

Возможно, надеются на китайскую SMIC

Отличные штуки, но очень дорогие

Почему? Цены не дороже чем на обычные флагманы.

Можно ссылку на тест?

https://youtu.be/ymoiWv9BF7Q

Если амд и преувеличили, то не очень сильно. Их новая мобильная графика, получилась реально крутой. Не зря, все новые консоли — будут именно на амд чипах.

При равных лимитах в играх там разница в погрешности, а при низких лимитах 10W вперёд с заметным отрывом выходит U7 258V

Всё это ложь. По независимым тестам U7 258V в играх местами в два раза производительнее. Причем при низких лимитах разница только увеличивается.
Всегда можно манипулировать цифрами, если умалчивать о деталях тестирования.

Клоун, есть запись стрима где он выставляет 4к

Ты сам клоун. Железо apple проприетарное и оно не рендерит в 4К. Там даже простые игры не вывозятся в 1080p. Разрабы просто вырезали не поддерживающие технологии, сглажку… и таким образом снизили нагрузку. То есть всё как и ведьмаке и многих других играх. А по факту картинка на маках выглядит как в 720p.
В любой игре огромное количество второстепенных настроек, которыми можно в два раза снизить нагрузку на железо и таким образом увеличить производительность.
Сравни картинку в движении (не статичную) в 4К на дискретке и на топовом маке и больше не пиши глупости и не кидай ссылки на видео со всяким маркетинговым разводом.

https://i.ibb.co/YTPmCXM/Screenshot-20241115-005720-01-01.png

Даже на встройках при low настройках в 720p картинка будет лучше.
Невозможно из воздуха делать ту производительность, на получение которой видеркарты расходуют ресурсы в разы больше.
Разработчики за деньги просто подогнали рендер из 720p под более высокие настройки, чтобы наивный юзер думал что у него работает качество 4К.
Так и все остальные бенчи подгоняют разработчики под яблочное железо, и это не секрет.
Чтобы в резике в честном 4К и без генерации кадров выдавать 60 fps — нужна производительность 30 TFLOPS (FP32), а у M4 Max даже на бумаге производительность вдвое ниже.

Ну короче везде обман все пропалченно естественно. Разглвор закончен с вами

Да, это обман. У Apple проприетарное железо и софт, которое не рендерит выше, чем нужно.
Игры, которые запускаются на apple silicon рендерятся в низком разрешении и с теми настройками и поддержкой технологий, которые доступны. Неподдерживающие технологии просто вырезаются.
Если сравнить картинку с дискретной видеокартой, вопросов не будет.

https://i.ibb.co/YTPmCXM/Screenshot-20241115-005720-01-01.png

https://i.ibb.co/nQ7DNK1/Screenshot-20241115-045421.png

Вы можете в настройках включить хоть 8К, — но рендеринг будет всё равно идти в 720p и даже ниже.
У яблоко всё сделано через обходные костыли.
Когда до вас дойдет, что разрешение 4К — в 4 раза выше 1080p!!! А у яблока картинка выглядит хуже чем в 720p при прямом сравнении с дискретными видеокартами.
То что на видеокартах будет при уровне графики low — у яблока «ultra» картинка будет хуже.

RTX 4070 — 29.15 TFLOPS (FP32)
M4 Max — 18.4 TFLOPS (FP32)

С какого перепугу при такой пропасти яблоко сможет показать равную производительность в 4К? Подумайте на досуге.

И ваши фейки на ютубе это лишь ваше предположение не более

Я вас ткнул носом в вашего блогера обманщика, который во время игры указывал 4К разрешение с отключенным генератором кадров, а у самого в настройках был включен MeralFX! Так что о каких предположениях вы там говорите?

Нет нету не надо врать. Все тесты и у самого современный ноут с автономностью 40 минут при слабой 4060

Macbook Pro в игровых нагрузках потребляет 120W и разряжается за 50 минут. У него батарея максимум в старшей версии 99Wh. Вы считать умеете?

Есть в гпу. Процентов 40 судя по тестам.

Нету там такого.
На 19% в ларке быстрее.

https://i.ibb.co/dg5KFbZ/Screenshot-20241114-160313-01.png

Ещё раз повторяю, что на ютубе все сидят на контрактах яблока и за правильные обхоры получают деньги. Простым движением руки можно хоть топовую видеокарту опустить ниже любых встроек.
Вам будут на экране рисовать 60 fps в 1080p, а в реальности там игры будут рендериться в 360p.

https://i.ibb.co/JQZMjCr/Screenshot-20231219-085635.png

И повторяю ещё раз, что все игры на маках работают с упрощенной графикой, даже если настройки выставлены на «ультра», они не будут соответствовать тем же настройкам у винбуков.

Нет ни одного ноута который даст при таком потреблении энергии тааую производительность. Ну ни одного. Даже щас ц меня есть игроаой ноут и он в пике жрет 200 ватт а не 100. А у него всего то 4060. А бп у него в аомплекте на 320ватт а макс на 96. Это ли не означает что потребление мака в 3 раза меньше. Однако производительность гпу привосходмт 4060.

Полно ноутов на x86, которые лучше тянут игры при таком же энергопотреблении 120-130W и с автономностью даже лучше.

Да все верно при 250 ватах конечно он быстрее. Но 28к баллов он выдает при 140 ватах. Я специально проверил информацию. На 65 там мовсем все печально так что нет кратнт меньше.

Intel U9 285K при лимите 65W в Cinebench R23 выдаёт 28000 баллов.

https://i.ibb.co/89fxN5H/Screenshot-20241105-192331-01.png

Потребляет i9 оаоло 170 без рпзгонов и тд. Тут в пике 120 и то временно на постоянной основе он не может столько потреблять ибо он просто сядет на зарядке.

i9 может потреблять и 250W, так и 40W… Всё зависит от выставленного лимита.
Пример с разными лимитами:
>>
Cinebench R23 (multi core)

U9 285K — 43000 (250W)
U9 285K — 28000 (65W)
M4 Max — 27800 (65W)

То есть при выставлении равной производительности настольный топовый процессор становится таким же энергоэффективным.

Мы говорим о м4 макс тесты так же есть в ютубе 50 кадров в 4к без мптал фх. А говорили про игры с эмуляции и тут понятно и так все

Между 4 Max и 3 Max нету большой разницы.

Почему вы каждый раз говоритп о другом проце?

Я никогда такого не говорил.
Здесь я привожу результаты на тот процессор, на которой присутствуют достоверные тесты без заказной халтуры.

https://youtu.be/JIzTQcTokco?si=VE4GVPhYQxnUb88T листайте к резику.

Во-первых, этот чувак у яблока на посылках.
Во-вторых, если бы думали своей головой, то поняли, что в 4К невозможно получить такую производительность в честном разрешении. Он пишет на экране дичь для недоразвитых, а у самого в настройках стоит апскейлинг MetalFX! Посмотрите внимательно меню настроек.
Ведь я вас в предыдущем посте предупреждал о фековых тестах на ютубе.