smartmanyurasov

доставки в другую страну, а также из-за пошлины! пошлина в цену товара не включена и оплачиваются отдельно. Как и доставка, если выбираете вариант получше самой дешманской почты.

1) Официальная цена на младшую версию Honor Power 2 (12/256 ГБ) — 2699 юаней — это ровно $390.
2) На Aliexpress она стоит $455, доставка бесплатная.
3) Отправка авиапочтой посылки обходится продавцу $25
4) Кроме этого, продавцы зарубежных интернет-магазинов обязаны оплатить страховку 3-5% от стоимости товара, иначе в случае потери или повреждения посылки ему не возместят ее стоимость.
5) Ещё продавец должен заплатить налог на прибыль.
Таким образом продавец получает чистую прибыль при перепродаже телефона не более $10-15

«Ryzen AI MAX+ 392 обеспечивает производительность на уровне настольного Ryzen 9 7900X.» — Не… Я только «за». Но не в этом же фуфловом тесте. Раз уже есть ноут — давайте софт какой-то прогоните. А не эту фигню.

Geekbench уже много лет как куплен эпплом и они в каждой новой версии накручивают цифры только под чипы яблока, а всем конкурентам наоборот сильно занижают результаты. Все эти махинации начались ещё более 5 лет назад. Когда был выпущен Apple M1 с достачно низким потреблением 40W, Тим Кук в интервью заявил что переход на ARM был вынужденной мерой, так как архитектура x86 себя изжила и попутно он обвинил Intel в утрате лидерства и неспособности произвести конкурентный продукт. Также Тим Кук пообещал что Apple Silicon во много раз превзойдёт x86 процессоры по энергоэффективности. Всё это было сказано в 2020 году, а уже в 2021 году всем было ясно, что никакого превосходства перед архитектурой x86 у чипов яблока нет! На рынок вышло полно моделей винбуков, которые ни в производительности, ни в автономности не уступали макам на Apple M1. Например, Lenovo ThinkPad E14 G3 (AMD Ryzen 5 5500U) даже имел производительнее процессор при том же энергопотреблении 40W, как и по автономности крутил видео до 14 часов, либо до 12 часов мог серфить в сети. Причём процессор AMD Ryzen 5 5500U производился по более старому 7 нм. техпроцессу против 5 нм. у Apple M1. Вот тогда-то в яблоке и наступило прозрение, что конкуренты могут делать производительнее ноутбуки и с такой же автономностью и что они погорячились с похоронами x86 архитектуры.
После этого и без того низкие продажи маков резко начали снижаться. Короче у яблока были большие проблемы, потому что они не оправдали ожидания пользователей. В этом случае продажи можно поднять став главным спонсором нищих разрабов всяких бенчей. Разрабам geekbench яблоко так проплатило, что те в самой наглой форме стали переписывать результаты тестов так, чтобы чипы яблока даже самого низкого класса в их тесте смотрелись не хуже даже флагманских настольных процессоров конкурентов. Для этого разрабы geekbench решили поступить просто — они просто взяли процессоры всех классов и свели их результаты с небольшой разницей.
То есть если раньше младший процессор показывал результат 10.000 score, то у старшего флагманского был результат 100.000 score. То есть разница была внушительна в 10 раз. Сейчас же у них хоть 8, 12, 16 и даже 128-ядерные процессоры показывают примерно одинаковую производительность в многопотоке 15.000-17.000 score.
Если сегодня мы глянем на результат младшего Apple M5 — он тоже выдаёт 17000 score. В geekbench все цифры прописаны таким образом, чтобы люди думали что даже младшие чипа яблока не хуже любых флагманских процессоров конкурентов. Переписав цифры разрабы geekbench помогли яблоку сильно оторваться от конкурентов с ее чипами категории «Pro» и «Max». И для того чтобы убедиться в этой халтуре, я сравнил в разных тестах яблочный M4 Max с Ryzen 9 7900X.
Вот что полусилось:
>>
Cinebench r23 (multi-core)
Ryzen 9 7900X — 29500 score. (+8%)
Apple M4 Max — 27500 score
>>
Blender 3.3 Classroom CPU
Ryzen 9 7900X — 516 svore. (+10%)
Apple M4 Max — 468 score.
>>
PC Mark (multi-core)
Ryzen 9 7900X — 51000 score. (+16%)
Apple M4 Max — 44000 score
>>
Geekbench 6 (multi-core)
Ryzen 9 7900X — 17740 score.
Apple M4 Max — 27196 score (+53%)
https://browser.geekbench.com/v6/cpu/8750329
Во всех тестах Ryzen 9 7900X в среднем на 10% производительнее, и только в geekbench яблоко быстрее, причём на нереальные 53% !!!
Ну думаю всем теперь понятны махинации geekbench? Для начала они процессоры разных классов свели к общему результату в районе 15000-17000 score, чтобы старшие чипы яблока на их фоне смотрелись вдвое быстрее.
Ведь если человек будет верить что Ryzen 9 7900X и Apple M4 — это процессоры одного класса с равными результатами, то по логике старший M4 Max должен быть в два раза производительнее младшего M4.
Короче говоря geekbench — это мошенники на службе у яблока и в их псевдотесте нет и доли правды.

На Али цены для вас,
для китайцев цены на JD и прочих таобао

На aliexpress цена выше из-за глобальной прошивки с сервисами, доставки в другую страну, а также из-за пошлины!

Вы не сравнивайте цены на али и цены в Китае. Китайцы не покупают на али.

Ну так глобальная прошивка сама по себе будет дороже, так как за сертифицированные установленные сервисы производители должны делать отчисления google $40 с каждого устройства. Прибавьте к этому стоимость доставки со страховкой, пошлину — и цена у нас автоматом будет на $100 дороже. Так что дешевле чем на aliexpress вы всё равно не купите.

Ой да ладно, поко ф8 ультра по цене как раз с айфон 17

Только что посмотрел цену — Poco F8 Ultra в болтуне продаётся за $740
iPhone 17 Pro Max стоит ровно в 2 РАЗА дороже.

а тебя кто заставляет покупать максимальные версии? Базовых 256гб хватит подавляющему большинству юзеров. Впрочем, кроме айфонов, 2тб быстрой внутренней памяти больше ни у кого и нет, ни за какие деньги.

256 ГБ сейчас никто не берет даже в бюджетках. Необходимый минимум это 512 ГБ. А для камерофонов 1 ТБ.

очнись, флагманская прошка начинается от $1000, как 8 лет назад! А с учетом инфляции это даже дешевле первого айфона. И дешевле большинства современных флагманов на андроиде.

iPhone 17 Pro Max 2 ТБ — $2200
iPhone 17 Pro Max 1 ТБ — $1800
iPhone 17 Pro Max 512 ГБ — $1600

пользователи эппл не нищуки с андроидами — легко переживут повышение цен на 10% раз в 10 лет. Большинство даже внимания на эту копеечную разницу не обратят.

Куда там ещё поднимать цены? Флагманский айфон стоит больше $2000! Это же дурдом.

компания Apple в ближайшие месяцы собирается повысить цены на сервисы и подписки в России. Также будет пересмотрена ценовая политика для App Store.

Значит ждём пополнение в лагере Андроида. Айфонщики и так годами из кредитов не могут вылезти.

в 2000+ баксов, можно уже взять ноут с условной 5070

У нас в магазине всего за $1500 продаётся ASUS TUF Gaming F16 FX608JP-RV015 Intel Core i5 13450HX/​16GB/​1024GB SSD/​NVIDIA GeForce RTX 5070

Батарейка-мечта!

А воришку вычислили?

Уже нет.
И драгон той же производительности дороже.

Неправда. OnePlus Ace 6T 12/256Gb на Snapdragon 8 Gen 5 у нас лежит за $450
То что там в новости указана цена $360 за непонятно что на mediatek — это прайс для оптовиков. У нас эта поделка с доставкой и пошлиной будет стоит те же $450

$360 это как всегда за стандартную версию 12/256 ГБ. А вот версию на 16/512 ГБ запросят не меньше $500. Я эти их хитрости с низкой ценой уже давно знаю.
Да и за $360 даже в Китае не найдёте. Это цена для оптовиков. У нас с доставкой и пошлиной будет дороже $400

докинув 30% мы получаем макбук про на м4 про (а скоро уже и а на м5 про), который во всем круче любого х86 ноута.

Ну, во-первых, винбуки универсальные и поэтому во всем лучше маков.
Во-вторых, маки очень специфичный продукт с кучей костылей и недостатков.
Что касается высоких цен на виндовс-ультрабуки, это плата за низкий вес 1 кг, поэтому у этого сегмента тоже есть свой покупатель.
Лично мне они не интересны и я даже намного дешевле за $1000 лучше куплю обычный ноутбук на RTX 5060, который в несколько раз производительнее встройки Arc B390. Но кому-то будет лучше более легкий ультрабук за $1500
Аналогично так и с маками — я бы не купил Macbook Pro с чипом M4 Pro даже если мне его продадут в два раза дешевле за $1000, а кто-нибудь другой с удовольствием его купит и за $2000.
На каждый товар есть свой покупатель.

у тебя все заказное, что не укладывается в твою личную картину мира? Сравнивается производительность при одинаковом потреблении! Что особенно актуально для всяких портативок, о чем и сказано в статье. Какой смысл сравнивать проц с тдп 65вт с процом на 120вт, который без лимитов ни в одну портативку не поместится?

Никто не будет покупать Radeon 8060S и душить ее производительность в несколько раз !
А обзор заказной, не профессиональный, много воды, без описания используемых устройств и т.д… Таких уродов нужно блокировать за дезинформацию!

если их покупают, значит нужны. Покупать ноутбук, чтобы играть на нем привязанным к розетке — это еще больший бред.

Кто их покупает? Где статистика продаж? Их продают штучно, поэтому и ценники такие высокие.

а на «портативках» как обычно играют? Привязанными к розетке?

Нормальные люди играют на нормальных телевизорах и консолях, а портативки делают для всяких чудаков. Зачем нужны эти портивные приставки, если они работают в игровом режиме лишь час-полтора? Я считаю это лохотрон покупать за $1000 портативную приставку с автономностью 1 час.

А теперь найдите ультрабук на 395 Max, который будет от батареи выдавать 100% своей производительности.

Вы несёте бред. Никто не будет играть на ноутбуке от батареи, потому что даже в случае с встройкой Intel при лимите 65 Вт батарея разрядится в ноль менее чем за час!

Опять заказные тесты сфальсифицировали в угоду заказчика. Так все и пытаются натянуть сову на глобус. Не нужно душить лимиты Radeon 8060S, показывайте честные тесты!
https://i.ibb.co/bjtSJzvm/Cyberpunk-2077-ARM.png