smartmanyurasov

Вывод: надо брать М1 или М2.

У них автономность принципиально не отличается от М4. Если сравнивать прошки с экранами 120 Гц — все работают серфинге плюс-минус до 7 часов. В режиме видео до 9 часов.
При максимальной нагрузке на проц — выходит полтора-два часа.

А на нормальной, чтобы можно было читать, а не выжигать глаза?
У макбука максимальная яркость вдвое больше (1000 vs 400)

Тестировали при максимальной яркости в SDR — 600 нит, которая у Asus выше.
У меня телевизор работает при такой яркости и всё равно временами кажется тускло при работающей люстре, а днем при свете солнца картинка и вовсе блекнет и приходится зашторивать окна. Так что с какого перепугу от 600 нит там можно выжечь глаза? Любой современный даже нефлагманский смартфон имеет яркость 600 нит, запустите сейчас на нем видео и убедитесь, что даже в темноте смотреть комфортно. Если я при просмотре сериала Стар-трека снижаю яркость до 400 нит — картинка получается тусклая с завалами.

Автономность при закрытой крышке =)

У Intel вышла очень автономная линейка процев. В серфинге при максимальной яркости Asus Zenbook S14 на Ultra 7 258V проработал 9 час. 59 мин, а Macbook Pro 14 на последнем M4 лишь 6 час. 44 мин.
Вот и делайте выводы.

Но пруфов, конечно же, не будет.
Написать небольшой опенсурсный бенчмарк и ткнуть носом в откровенный подлог в том или ином сценарии — дело нехитрое. Но нет, всех купили, всех купили.

9950X в cinebench быстрее на 54%
https://i.ibb.co/303R4Sp/Screenshot-20241216-032117-01.png

В CPU Mark на 53%
https://i.ibb.co/TWYYpbV/CPU-Mark-Apple-M4-Max-02.png

В Blender тоже по среднему баллу 9950X быстрее на 55%
https://i.ibb.co/mN9Yp2t/Blender-Apple-M4-Max-02-01.png

И даже в Geekbench 4 на 55% быстрее AMD.
https://i.ibb.co/t8jHNM5/Geekbench-4-Apple-M4-Max-02.png

Но в новых версиях в geekbench решили, что быстрее должно быть яблоко!
Вот и скажите, каким образом Apple M4 Max со своими 12-ядрами может быть быстрее 16-ядерного настольного процессора? Это же физически невозможно.
Какие вам ещё нужны пруфы?

«Макбуки» — это не «компьютеры на базе Qualcomm».

А что тогда они такое — телефоны?

Зачем писать если вы не разбираетесь даже в поколениях процессоров.

Ну так просветите нас в своих знаниях. Какая-такая базовая версия mac studio уделает x86 процы?

Производительность также под вопросом. Та же базовая Mac Studio стоит этих же денег. А дизайном и производительностью на порядок выше.

Этот, как вы выразились «шлак» по производительности в асфальт закатыват ваш mac studio. Гляньте хотя бы в бенчи.

производительность ни в какой сравнение даже с базовым мак мини не идет.

Тут ты прав.

Intel N150 за $400? Они в своём уме? За эти деньги продают миники на процах в несколько раз производительнее.

Базовая студия и сейчас уделывает х86 процы.

Базовая у Apple на M1 Max. В каком месте она уделывает x86? Любой мобильный проц Intel и AMD будет быстрее.

Ничего они там не завышают.

Завышают в каждой новой версии только для яблока и в однопотоке, и в многопотоке. А для конкурентов наоборот вдвое снизили результаты.

M4 Max уже существенно мощнее 14900, что уж говорить про будущую ультру..
https://3dnews.ru/1113451/noviy-protsessor-apple-m4-max-okazalsya-samim-bistrim-na-rinke?ysclid=m4pj8ecjpo373133696

Это оказалось фейком. На западных ресурсах писалось, что geekbench существует на деньги яблока и поэтому они в каждой новой версии подгоняют результаты для устройств эппл в большую сторону.

До старших конфигураций Mac Studio всё это заметно не дотягивает, но и цена совсем иная — 1785-2130 долларов.

Почему не дотягивает? Проц Intel быстрее в любых тестах и поддерживает больше инструкций для совместимости любого софта.
По игровой производительности дискретка 4060 тоже будет лучше. lenovo будет намного лучше и в разы дешевле.
Я уверен, что после многолетних мучений абсолютно каждый владелец Mac Studio без раздумья его обменяет на миник от Lenovo.

Так тогда была урезанная, а теперь самая обычная. Разницы для 90% людей никакой нет.

Мишель Джонстон Холтхаус, временный со-генеральный директор Intel, утверждает, что большой процент компьютеров на базе Qualcomm возвращается розничным продавцам из-за проблем с совместимостью и недостаточной производительностью в играх.
Но это и так всем было ясно.
Ведь в тех же обзорах макбуков 99% блогеров всё преподносят однобоко с удобной стороны ради рекламных контрактов эппла: где дела обстоят плохо — об этом умалчивается.
При работе в видеоредакторах показывают скорость в никому ненужном экспорте, который на самом деле работает на отдельных аппаратных ускорителях, — а про реальную нагрузку в цветокоррекции и работе с эффектами умалчивают.
Аналогично в таком же ключе и замеряют автономность без высоких нагрузок.
А нагрузку в играх и вовсе игнорируют.

А какой софт несовместим? Перечислите пожалуйста.
И насколько он нужен большинству людей?

Так это Intel заявила о причине возврата винбуков на ARM по причине несовместимости софта. Так что вопрос не ко мне.

Ты статьей ошибся… Здесь про возвраты, по браку.

Здесь не о возвратах по браку, а о возвратах из-за отсутствия совместимости софта. То есть покупателям не подходят винбуки на ARM.

Вряд ли Intel что-то приврала, потому что даже у эппл по итогам года продажи маков рухнули на 30% с 11,5 до 7,6 млрд долларов.

В этом нет ничего удивительного, потому что сегодня за меньшие деньги AMD и Intel предлагают более производительные ноутбуки с аналогичной автономностью.

Когда твои любимые ПК смогут также позови — https://youtu.be/U1e5Q2_B4gs

Это он показывает экспорт в видеоредакторе, в котором задействованы аппаратные ускорители эппла.
На компах это делается программно мощью видеокарт и процессоров.
При реальной работе с цветокоррекций и накидыванием эффектов — маки сдуваются даже перед средними дискретками. Уже много раз это проходили.
Все блогеры в маркетинговых материалах показывают продукты эппла однобоко, потому что иначе потеряют контрактые деньги и эппл не будет с ними сотрудничать.

На каких аппаратных кодировщиках происходит компиляция C++ кода?

Это всё притянутые за уши фейки. Ни в какой задаче M4 никогда не будет быстрее ни AI 9 HX 370, ни U5 245K, ни тем более 9800X3D
>
Blender (multi-core)

HX 370 — 320 (+40%)
M4 — 230
>
Cinebench r23 (multi-core)

HX 370 — 21000 (+50%)
M4 — 14000
>
CPU Mark (multi-core)

HX 370 — 35000 (+45%)
M4 — 24000

По всем тестам мобильный AMD HX 370 в среднем на 45% быстрее.
Это совершенно разного класса процессоры.
Не нужно поддаваться на манипуляции с левыми тестами с разными ОС.