smartmanyurasov

В айфонах не стоят обычные OLED-экраны, а стоят экраны Retina. Изготовленные по технологии и запатентованной Apple. Поэтому такие экраны не встретишь на продукции других изготовителей.

Нет в зкранах айфонов никаких разработок яблока — там самые обычные экраны OLED производства Samsung, BOE, LG.

Apple не производит OLED-экраны. Apple на iPhone ставит экраны Retina.

Retina — это маркетинговое название, чтобы овцы верили, что яблоко разрабатывает свои экраны.
На самом деле в айфонах стоят обычные OLED-экраны.

У Apple другая технология, а не маркетинг.

Никакой другой технологии производства OLED-экранов у Apple нет и никогда не было.
Apple только рисует на бумаге размеры экранов и нужное разрешение — и на этом их работа заканчивается, всё остальное делают станки в автоматическом режиме.

Может они разные. У меня на iphone экран Retina.

Apple называет в своих устройствах экраны retina, это просто маркетинг. Сами экраны имеют технологию OLED.

На iPhone не OLED экран, а Retina.

У iphone экран OLED

https://support.apple.com/en-us/109039

Раньше да, я очень обожал их смартфоны: Редми 4Х, Редми 4 про, Mi 6, Mi 8 и Mi 9 — прям топчик были, а потом пошло поехало, стали делать шлак, да ещё и за это ценник драть

А чем старые модели лучше?

На iPhone нет ШИМа. Там другая регулировка изображения на экране.

На всех OLED-экранах управление питанием светодиодов осуществляется одинаково — кратковременной подачей энергии. Почитайте обзор экрана iphone.

https://www.notebookcheck-ru.com/Obzor-smartfona-Apple-iPhone-15-Pro-Max-Uluchshennaja-kamera-i-titanovaja-ramka.757614.0.html

Желаю в новом году успехов Тиму Куку ☺

На IPS нет ШИМ. У iPhone нет ШИМ.

Есть. И на macbook есть ШИМ, и на iphone тоже.

От него (от ШИМ) после непродолжительного просмотра глаза начинают слезиться.

Сегодня ШИМ есть даже на лучших экранах iPS у дорогущих Macbook Pro.
А вот на современных OLED частоту ШИМ стали делать 2160 Гц
Даже у iPhone ШИМ с частотой 480 Гц — и никто не жалуется.

Ему бы OLED-экран — и нафиг он мне не нужен!

Почему? Все переходят на OLED, потому что они лучше показывают.

Следующее обновление будет удачное, у меня хорошее предчувствие.

Угадай с 4 раз в каком режиме интелы проходят свои бенчмарки

В стоке процессоры x86 работают при лимитах до 250W, но никто не запрещает установить низкие лимиты.
Тот же настольный Ryzen 9 9950X при лимите 250W выдаёт в cinebench r23 — 44000 баллов, а при лимите 35W — результат снижается всего в два раза до 24000 баллов.
Apple M3 Max выдаёт такой же результат — но при потреблении 55W!!!
Получается, что x86 процессоры почти в два раза энергоэффективнее. Что тут еще доказывать?

Да и духчиплетный 16-и ядерный 32-поточник ещё надо сравнить с М3/4-У, если для него получится выставить лимит в 65Вт (вопрос к маководам, я хз. Физически такая возможность есть, доступ моет быть огорожен) или ризена бустануть до 156Вт.

На любом x86 процессоре можно установить лимит 65W, и даже 35W. Я же тебе показывал на скрине тесты при всех лимитах?

Думаю если тебе понадобится выбрать между макбук эйр и винбуком с rtx4090 в дорогу где розетки будут изредка — ты всё же не выберешь второй

Любой адекватный человек предпочтет во много раз более производительный ноутбук на RTX 4090.
Даже ноутбук на RTX 4060 будет производительнее и универсальнее, тем более они уже стали автономнее макбуков.

С такими темпами через 3-4 года флагманы АМД скатятся до уровня мидлов куртки.

А во сколько раз габаритней по объему? Суть нуков же в относительной компактности, а не в максимальной можности.

Так я не спорю о компактности. Я просто отвечал предыдущему комментатору по поводу цены десктопов.

Да, спустя 3 года они смогли догнать эппл в режиме полной загрузки. А в режиме простоя? Лучший из х86 со старшими ядрами имеет 5-7Вт на полном холостом ходу не делая вообще ничего, даже не шевля мышку и не мигая секундами на часах. А любая печка со снапдрагоном на борту села бы за час при потреблении 6Вт, а он обычно может крутить видео 6-8 часов. Т.е. потребляя на круг (а не только цпу+гпу) порядка 0,5-1Вт.
Эппл-М просто находятся где то посредине между 0,5Вт на всё устройство и х86. Ну может быть N100 где то почти рядом, если конечно забыть что этот огрызок (простите за каламбур, но тут огрызок явно не эппл) вообще ничего не может в плане производительности.

У тебя устаревшие данные и о режиме «Idle».
x86 процессоры уже научились засыпать в режиме бездействия и в этом плане частенько превосходят маки.

https://i.ibb.co/93kRBYS/Power-Laptop-04-01.png

За такие деньги, а электромоторов и нет ¯\_(ツ)_/¯

Лучше взять хороший десктоп, даже если окажется чуть дороже. Хорошо вентилируемый корпус еще никому не мешал.

За $1000 в магазине продаётся десктоп на более производительной RX 6900XT. То есть в два раза дешевле.