smartmanyurasov

еще раз повторяю вопрос: зачем им что то специально для эппл завышать, если самой эппл на их бенчмакри вообще пофиг и она их никогда нигде не использует!? Логика, ау!
м4 макс и в R23 твои убогие амд чпокает:
https://images.hothardware.com/contentimages/article/3514/content/chart-cinebench-2024_1-mac-studio-2025.png

Потому что когда разоблачили geekbench в подтасовке результатов — у яблока произошли обвалы продаж и были многомиллиардные убытки. Пришлось даже дважды за год обновлять всю линейку чипов — в начале года были представлены M2/M2 Pro/M2 Max, а всего через полгода пришлось выкатывать M3/M3 Pro/M3 Max.
Все разочаровались в продажном geekbench и стали сравнивать в cinebench. И вот тут яблоку нужно было срочно реабилитироваться в глазах общественности — и они занесли чемодан разрабам cinebench. Те конечно не отказались от миллионных инвестиций и дали на пару лет фору чипам яблока. Но на форумах сразу выявили несоответствия результатов и шумиха разгорелась похлеще, чем при фальсификациях в geekbench.
В конце-концов под давлением разрабам cinebench ничего не оставалось как вернуть честный рейтинг в свой бенчмарк. Но репутация уже была испорчена навсегда! Ведь в версии r24 никаких ошибок не было, а было специально изменен калькулятор подсчёта результатов в пользу яблока, потому что только для чипов яблока взлетела производительность на невероятные 35%, а у всех конкурентом осталась на прежнем уровне!
Помню люди на западных форумах даже приводили сравнения, в которых старый флагман AMD оказался быстрее нового:
>>
Cinebench r24 (multi-core)
Ryxen 9 7950X — 2140 (+4%)
Apple M4 Max — 2080 (+1%)
Ryzen 9 9950X — 2064 (0%)
>>
А в новой версии r26 процам x86 обратно вернули ранее украденную производительность.
>>
Cinebench r26 (multi-core)
Ryzen 9 9950X — 10.680 (+37%)
Ryzen 9 7950X — 8.218 (+5%)
Apple M4 Max — 7.800 (0%)
>>
И это ещё результаты в стоке. У моего знакомого проц 9950X работает по всем ядрам на 5.4 ГГц и в cinebench r26 у него результат более 12.000 баллов. Это уже на 55% больше чем у M4 Max.
Короче говоря в новой версии R26 проц AMD 9950X стал снова до 40% быстрее, чем M4 Max, как это было и в позапрошлой версии r23.
>>
Cinebench r23 (multi-core)
Ryzen 9 9950X — 39.000 (+39%)
M4 Max — 28.000 (0%)
>>
И лишь в версии r24 разрабы cinebench решили помочь поднять продажи яблоку, но народ всё заметил. Повторюсь, что только у яблочных чипов результаты взлетели до небес в версии r24, а значит это было сделано целенаправленно разрабами за хорошую монету!

глупости — это заявлять, что кто то, что то подгоняет под эппл. А я констатирую факты — на графике прекрасно видно, что большинство протестированных ноутов не тянут играбельные фпс в киберпанке даже на средних настройках и у них просто нет запаса производительности для включения высоких настроек…

Яблоко уже миллион раз ловили на фальсификациях в синтетических тестах таких как: Geekbench 5,6/Cinebench r24, 3Dmark/OctaneX… Так что не надо ля-ля !
Я привел ссылку на ресурс, который профессионально занимается тестированием компьютерной и другой мобильной техники. Если вы можете привести аналогичный авторитный источник — приведите?
Если не можете — нечего уважаемый ресурс обвинять в фейках!

Не подскажете, где здесь ваш Apple M5, и где Intel ARC B390?
где бы там ни был м5, он явно выше, чем B390. Вот только м5 ставится в планшеты толщиной 5мм и с пассивным охлаждением. А подскажи в какие планшеты с пассивным охлаждением ставится B390?)))

Ага, в которых он перегревается из-за зверского жора.
M5 не просто слабее ARC B390, а слабее на 50%, Их вообще нельзя сравнивать между собой никак, потому что эти процессоры из разного класса! Я никогда не буду сравнивать между собой младший M4 со средним M4 Pro и тем более со старшим M4 Max… потому что они из разного класса и у них разное энергопотребление.
А вы тут занимаетесь глупостями — пытаетесь легковеса протолкнуть в средний вес.Фейспалм.

настройки подгоняются под конкурентов, которые не тянут высокие настройки!

Продолжайте играть в глупости, вам это очень идёт.
Не подскажете, где здесь ваш Apple M5, и где Intel ARC B390?

фейки по твоим ссылкам, а это подлинный тест от авторитетного источника!

Подлинный тест на низких настройках графики? Не смешите.

Ну, гоняться за макбуками довольно бессмысленно, это и так понятно, но вообще очень неплохо. Дела у Intel похоже идут на лад.

Почему бессмысленно? Макбуки всегда преподносились как самые автономные и все на них равнялись.
Прямой конкурент Core Ultra X9 388H не дохлый M5, а M4 Pro из более высокого класса. И вот тут винбуки в очередной раз показали свое превосходство над яблоком.
В реал-тайме на ютубе сегодня подобные тесты с использованием маков блокируются и удаляются в течении нескольких часов или дней в зависимости от количества просмотров! Google строго следит за тем, чтобы продажи яблочных устройств не снижались и продолжали приносить сотни миллиардов прибыли.

хватит ссылки на продажные тесты распространять! В предыдущих новостях было уже сравнение производительности — там м5 всех уделывает, потребляя вдвое меньше и не проседая при работе от батарейки
https://www.ixbt.com/img/n1/news/2026/0/1/ARC-B390-HARDWARE-CANUCKS_large.jpg
А м4 про еще мощнее, это совсем другой уровень. При этом на днях выходит уже м5про.

Этот фейк — заказной обзор специально со сниженными настройками medium, так как чипы яблока в высоких настройках high и ultra сдуваются.
Я всегда привожу результаты из честных обзоров.

смешной тип, везде какие то заговоры видит… с чего бы cinebench завышать результаты для яблока, если самому яблоку на него вообще пофиг и они его даже никогда не упоминают в своих презентациях и рекламе?

А вы сравните результаты в разных версиях и впредь не говорите глупости. В версии r24 они завысили для M4 Max в однопотоке результат на 35% относительно ядра Zen 5.
>>
Cinebench r24 (single-core)
Apple M4 Max — 182 score (+35%)
AMD 9950X — 135 score
>>
Хотя по всем другим тестам ядро Zen 5 равно в однопотоке ядру M4 Max.
Разумеется, завышенный на 35% результат в однопотоке у M4 Max привёл к завышенному результату и в многопотоке на те же 35% !
В новой версии r26 ошибку исправили.

Сравниаать с дохлым Apple M5 не нужно, потому что он по части CPU на 52% слабее Intel Core Ultra X9 388H
https://i.ibb.co/YFWY5xbR/chrome-screenshot-1769515493157.png
А по части GPU — на 39%
https://i.ibb.co/23Fysdt8/chrome-screenshot-1769515693263.png
Так что прямой конкурент — это Apple M4 Pro.

Нашли в чем мерить — cinebench версии r24 завышала результаты для яблока на 40%.
Смотрите результаты в честных версиях r23 или r26

ну за 1500$ по текущему курсу неплохо

Мне кажется, что это развод. Тем более там предлагают сразу версию на 32 ГБ/1000 ТБ SSD

Вы откуда новости берете, редакция? Пальцы сосёте?

Ссылка на источник под новостью, но при переходе у меня она выдаёт ошибку ¯\_(ツ)_/¯

Но, впрочем, даже если 40 (хотя это не так), то это не отменяет чуши вышестоящего оратора

Почему чушь? Можете доказать ?
https://www.reuters.com/technology/inside-intel-ceo-pat-gelsinger-fumbled-revival-an-american-icon-2024-10-29/?utm_source=ixbtcom

Новый A19 Pro на новом 2-нм тех процессе в районе $90 стоит.
Вы все эти бредовые цифры из нейронок что ли перекачиваете? Не стоит

Вам это лично Apple доложила? Откуда вы знаете скидки на стоимость контрактного производства ?
Ещё в 2021 году, когда все использовали техпроцесс 5 нм, TSMC предложила Intel невероятную скидку в 40% на техпроцесс 3 нм! Одна пластина на тот момент стоила 23 000 долларов, и TSMC предложила Intel скидку в 40%, чтобы довести цену примерно до 14 000 долларов.
Хотя Intel можно сказать тогда вообще не была ключевым клиентом, в отличие от Apple !
А какая скидка тогда была у яблока ???

сейчас они продают свои аппараты примерно в 20 раз дороже, чем стоимость их производства (была новость с расчётом). пусть продают лишь в 10 раз дороже — и цена для покупателя не изменится.

Себестоимость закупки комплектующих, сборки и тестирования флагманского айфона составляет 450-470 долларов в зависимости от типа модема для разных рынков.
С учётом доставки и страховки стоимость устройства может достигать $500 максимум.
Дальше нужно накинуть разные налоги в разных странах, расходы на гаратийное обслуживание, рекламу… А в полную себестоимость нужно включить ещё расходы на отделы софтверного и аппаратного обеспечения, в которых у яблока работают тысячи человек в разных странах с большими зарплатами — и это всё тоже включается в конечную стоимость.
Дополнительно яблоко платит за патенты — только Qualcomm взимает пошлину 5% от продажной цены устройства, которая может достигать $100 за топовую версию..
И таким образом себестоимость одного айфона реально может подняться до $1000.
Поэтому даже если эппл будет продааать топовый айфон за $1000 — она ничего не заработает.
Это хорошо всяким Oneplus, которая использует всё готовое и не имеет большинства этих расходов. Да и то сегодня Oneplus 15 на 512 ГБ не купить дешевле $800.

Стоимость производства…
А производить из туалетной бумаги будете?
Стоимость одного только SoC под сотню долларов выходит
Какие х10, х20, что несёте?

За каждый SoC яблоко платит TSMC около $40. Остальные $50 за модем Qualcomm.

Ну так поднятие цен на память до 80% особо не повлияет на конечную цену смартфона. До подорожания яблоко платило $15 за RAM, значит теперь цена поднялась до $27.
Смартфон iphone 17 Pro Max сегодня в среднем стоит $1500. Разве дополнительные $27 как-то могут повлиять на конечную цену и покупательскую способность?

Видимо младшая группа секты начала разбегаться в лагерь конкурента.

Сто тыров на амд а 150 на интел. Т.е. +30%. Одождём когда интел облажается очередной раз

«Если долго сидеть на берегу реки, то можно увидеть, как мимо проплывёт труп твоего врага»

Значит в Китае раскладушки тоже не стоит открывать.