smartmanyurasov

При это по производительности даже не дотягивает до м4 про, а по энергопотреблению минимум вдвое более прожорливый.

Перестань жить иллюзиями. Какие 48 Вт? В синьке на M4 Pro сняли 80 Вт.
https://i.ibb.co/CppFWfr7/M4-Pro-vs-M4-Max-power.png

И продажи макбуков и так на порядок лучше, чем у любого нута с этим Ryzen AI Max+ 395..

За год эппл продаёт лишь 20 миллионов компьютеров. Причём это все вместе взятые макбуки, аймаки, мак про, мак студио, миники… Это очень мало. А вот если бы сейчас выпустили на нормальных x86 процессорах — продажи взлетели бы до небес.

опять какие то влажные хейтерские фантазии. Он даже в эмуляции быстрее 3050, а в нативе это уровень топовых rtx того же года выпуска.
https://www.techpowerup.com/forums/attachments/m1-ultra-versus-rtx-3070-jpg.240188/

Глядя на твои фейковые картинки адекватные люди над тобою сейчас смеются.
Тесты в 3dmark оказались подделкой! Это было доказано по реальным нативным приложениям. Даже яблоко теперь боится сравнения с конкурентами после того грандиозного конфуза!

При это по производительности даже не дотягивает до м4 про, а по энергопотреблению минимум вдвое более прожорливый.
https://www.ixbt.com/img/n1/news/2025/1/2/AMD%20CPU,%20Apple%20M4%20Pro%20Performance%20-%20Ryzen%20AI%20MAX%20Review%202-59%20screenshot_large.jpg

Не смеши своими глупостями. cinebench r24 неправильно считает результаты у x86 процессоров и наоборот их завышает для яблока. На их форуме по этому поводу были большие разборки, после чего разрабы выпустили две обновы с исправлением для некоторых процессоров. Сравни в старой версии результаты — и будешь неприятно удивлен.

где ты видел Ryzen AI Max+ 395 за $100, фантазёр?

AMD для приставок Sony продаёт процессоры за $100, которые в несколько раз производительнее M4 Max! Для справки: процессор PS5 Pro имеет производительность 36 TFLOPS (FP32)

Еще бы топовые ПК были в таких корпусах, а то гробы огромные. Миники есть на ноутбучном железе, но это не тот уровень.

500 Вт невозможно затолкать в маленький корпус.

эти 184 млрд транзисторов до пк с rtx 4080 дотянутся смогли? у M3 max был уровень лишь 4070 ti и без лучей. уныло за такие деньги.

У M3 Max не было уровня даже обычной 4070, и даже 4060 была лучше.

Проблема яблочных чипов в том, что транзисторов в них много, кристаллы огромные, дорогие и горячие — а пороху мало!
AMD делает за $100 куда лучше процы. Если бы сейчас эппл начала ставить в свои компы Ryzen AI Max+ 395 — продажи взлетели до небес! А так остаётся только подделывать тесты на своих поделках.
Вспомните. как эппл врала на презентации о превосходстве своего M1U над RTX 3090? А в реальности оказалось там уровень RTX 3050 !!!
Так и здесь будет та же инстория.

Так они ж сравнивают не процы, а модели на базе этих процев. А там кроме проца — шына, память, диск, все улучшилось, за 5 лет-то.

Бенчмарк и показывает общую производительность. Производительность без памяти не замеряется.

Возможно на роботе разница между 60 и 120 Гц существенна, но вот на айфоне благодаря плавности ОС уже не так заметна. Также с месяц был топовый планшет Самсунг Ультра со 120 Гц, сравнивал его своим iPad Air с 60 Гц, да разница есть, но тоже не так существенна.

Такой бред ещё нужно было умудриться придумать.
https://youtu.be/Fuy4hX8QB7Y
Нету у вас никаких устройств с экранами 120 Гц!

По данным Apple, M4 обеспечивает до 23 раз более высокую производительность, чем эквивалентные модели MacBook Air на базе Inte

Это неправда. По тестам М4 лишь в 5 раз производительнее i5-8210Y. Да и то лишь потому что у старого проца Intel только 2 ядра.

оказалось потребляет в играх по 120W
Не 120Вт

А сколько ?
https://i.ibb.co/G4SG4tRr/XRecorder-Edited-06032025-063649-2.jpg

Примечательно, что на снимках 65-летней давности никакой пыли нет, как будто уборщица до съёмки с опор сдула все пылинки.
https://i.ibb.co/67GFJ5xn/scale-1200-1-1-01.jpg

Представлен Apple M3 Ultra — самый быстрый чип в истории

Очевидно в следующей новости это утверждение подтвердят тестами в православном гикбенче.

Я же не ты :)) — Я просто яблоко технику использую — https://imgur.com/a/cRf6qla

Наконец-то наскребли на дохленький М3? А ведь сколько вранья было что у вас там M3 Max и всё такое… Вам должно быть стыдно !
Нечего мучить родителей своими непомерными запросами, купили бы лучше намного производительнее комп на Ryzen 7 7840HS и бед не знали. Тем более их сейчас раздают почти даром всего за $250. Такое потянет даже такой закомплексованный обманщик как вы.

В таком виде — не намного производительнее. А продолбит потому что производительность растёт по ниспадающей кривой, а энергопотребление — по экспоненциальной. А так как тут близко к паритету…

Ну так и у яблока будет. Или для яблока законы физики отличаются? Вот я и спрашиваю ещё раз — с какого перепугу и в какой задаче RTX 4070 «продолбит» макам?
1) У мака высокое энергопотребление и зверские температуры под 110 °C против 80 °C у ноутбуков с дискретками.
2) У маков эппл аналогично режет производительность при высоких нагрузках в автономном режиме. Стоит на M3 Max запустить комбинированную нагрузку на CPU+GPU — и система через 2 минуты снизит энергопотребление на CPU в 5 РАЗ с 55 до 11W, что приводит к трекратному снижению производительности! То есть если при 55W в Cinebench r23 было 24.000 баллов, то в режиме комбинированной нагрузки при ограничении лимита до 11W производительность снижается до 8.000 баллов. Это уровень младшего М1 пятилетней давности. Вот так и никак иначе маки и работают от батареи и всё равно разряжаются за 50 минут! Если бы эппл искусственно не душила лимиты в комбинированных нагрузках — тогда весь макбук потреблял ровно 180W и разряжал батарею на 100 Вт*ч ровно за 30 минут.
Яблоко все эти годы держалось на маркетинге и обмане с подделыванием синтетических тестов.
А стоит в реальных приложениях и играх столкнуть топовый винбук с топовым мак — и второй сольётся как минимум с трёхкратной разницей. Причём при примерно равной автономности.
Я уже приводил скрин автономности при рендере от известного непредвзятого блогера с ютуб. Примечательно, что как тооько он разоблачил яблоко на фейковой энергоэффективности — это видео в момент заблокировали! И так Google поступает со всеми правдорубами на своей платформе, потому что обвалы продаж у яблока в первую очередь бьют по самой Google, так как львиную часть доходов от просмотров рекламы ей дают именно пользователи яблочных устройств! Поэтому на ютубе невозможно найти честных обзоров.
Так что снимите розовые очки.

И данные странные: не бывает 4-х кратной разницы между idle minimum и idle maximum. Кто то косячит в тесте или в данных.

Чего там странного? В режиме «Idle» энергопотребление всегда плавает в зависимости от системных процессов. Notebookcheck показывает то, что есть. Ведь прибор невозможно обмануть. Хотя в их обзорах я неоднократно замечал путаницу с цифрами в таблицах. Но оно у всех бывает. Ну то есть если бы это было только высокое потребление в режиме «Idle» на одном маке, это можно было бы свалить на раннюю прошивку или какие-то тяжелые внутренние процессы в этот момент времени. Но ошибиться несколько раз в разных устройствах — маловероятно. Ведь видно же, что для маков потребление в режиме «Idle» ~10W — это норма.
Ведь это вам не режим сна, когда компьютер отключен!
В режиме «Idle» компьютер включен и экран тоже включен, но находится без нагрузок в режиме ожидания.

Да все обвиняют любую оптимус-графику в неадекватном энергосбережении на винде. Это под линуксом там всё просто — ты просто запускаешь приложение на дискретке руками из консоли… Да и интел откровенно отстал в техпроцессе, а значит и энергоэффективности.

Кто обвиняет? Никаких проблем там нет при правильных настройках, и тесты это подтвердили.

Там в процессе игры фпс скачет, причём не в самых высоких значениях! Фризы будут очень и очень даже.

Они написали, что мощности блока питания не хватает. Ещё они написали, что при низких настройках графики производительность ниже, чем при высоких настройках.
В любом случае вас понесло и вы просто придираетесь! Это придушенная RTX 4070 до уровня мобильных встроек с потреблением всего 40W, поэтому рассматривать разрешения выше 1080p нет смысла. Такое разрешение считается нормальным даже для настольных видеокарт с энергопотреблением 300W !
Устройства на Ryzen 7 7840HS при том же энергопотреблении 90W выдают в играх производительность до 3 РАЗ ниже!!!

И что? 39% и 3 раза это совсем разные памперсы.

Где вы там увидели 39%?