Поэтому, если вам нужна долговременная работа, лучше заняться «дублированием». Например, не один чайник за 5000, а три по 1500 или 5 по 1000. Прослужат они точно дольше, чем один.
Ремонт современной бытовой техники экономически нецелесообразен. На это есть три причины.
1) Быстрая смена модельного ряда. К моменту отказа бытовой техники скорее всего невозможно найти запчастей. Или они будут настолько дорогие, что приобретение новой модели будет не намного отличаться от стоимости ремонта.
2) Технологии «запланированного устаревания». Если бытовая техника «сломалась», то опять же, это не из-за повышенной нагрузки или неправильной эксплуатации, и ремонт вышедшего из строя узла не решит проблему, а только отложит её на время. Две-три итерации с заменой будут равны стоимости приобретения новой вещи.
3) «Одноразовые технологии». Для удешевления продукции и повышения её ценовой привлекательности производители заменяют технологии сборки узлов и агрегатов на неразборные или монолитные. Поэтому поломка одного элемента ведёт к полной неработоспособности всего изделия, а заменить этот элемент невозможно, т.к. такой возможности не предусмотрено. Специализированные мастерские могут предложить в лучшем случае крупноблочную замену, что по цене ремонта опять же сравнимо с приобретением новой модели.
Радует, что мейнстрим всё быстрее догоняет прошлые флагманы.
Не знаю, как там определяют границы между группами гаджетов, но самые «рабочие лошадки» — те, что купит большинство населения, сейчас стали круче, чем флагманы 2013 года.
Всего 10 лет.
Кто там советует «покупать флагман, чтоб пользоваться, не зная забот, 5-6 лет»?
Выгоднее каждый год покупать новый среднебюджетник, через 5 лет по цене получится то же самое, но будет выигрыш по объёму памяти, дисплею, фотовозможностям, частотам связи и свежести аккумулятора.
Эволюция работает там, где есть изменение среды обитания. Акулы доэволюционировали до полного тождества своих возможностей с ограничениями, наложенными средой их обитания. И живут в шоколаде.
Смотрю, тема активно педалируется, появляются очень похожие модели у разных производителей. https://www.ixbt.com/live/car/nichego-krome-praktichnosti-predstavlen-elektrovelosiped-momentum-cito-e.html
Так что твои претензии не по адресу.
1) Быстрая смена модельного ряда. К моменту отказа бытовой техники скорее всего невозможно найти запчастей. Или они будут настолько дорогие, что приобретение новой модели будет не намного отличаться от стоимости ремонта.
2) Технологии «запланированного устаревания». Если бытовая техника «сломалась», то опять же, это не из-за повышенной нагрузки или неправильной эксплуатации, и ремонт вышедшего из строя узла не решит проблему, а только отложит её на время. Две-три итерации с заменой будут равны стоимости приобретения новой вещи.
3) «Одноразовые технологии». Для удешевления продукции и повышения её ценовой привлекательности производители заменяют технологии сборки узлов и агрегатов на неразборные или монолитные. Поэтому поломка одного элемента ведёт к полной неработоспособности всего изделия, а заменить этот элемент невозможно, т.к. такой возможности не предусмотрено. Специализированные мастерские могут предложить в лучшем случае крупноблочную замену, что по цене ремонта опять же сравнимо с приобретением новой модели.
Не знаю, как там определяют границы между группами гаджетов, но самые «рабочие лошадки» — те, что купит большинство населения, сейчас стали круче, чем флагманы 2013 года.
Всего 10 лет.
Кто там советует «покупать флагман, чтоб пользоваться, не зная забот, 5-6 лет»?
Выгоднее каждый год покупать новый среднебюджетник, через 5 лет по цене получится то же самое, но будет выигрыш по объёму памяти, дисплею, фотовозможностям, частотам связи и свежести аккумулятора.
Вот что серая надпись делает — одно слово, и стоимость на порядок меньше.
Почему именно ПОКО будет лучшим?
Однако, есть северные олени, которые обходятся без мяса в любые морозы. Вывод: настоящие веганы — олени.