По моему это как минимум странно. Скорее винду ставят те кому для работы кроме софта под мак, нужен софт под виндоус.
Те кому нужен именно виндоус купят Делл, ХП или что-то еще.
Так и айфоны продавались более двухстах миллионов в год. Если взять среднюю цену айфона 750$ и умножить на 200млн, то 150млрд доход. Где-то 30% уходит на железку, включая сборку, упаковку и тд. Процентов 5-10% на интеллектуальные разработки, 15-20% издержки на недвижимость, зарплаты сотрудников, логистику. Вот и получается 40% примерно остается. Далее налог, но тут Эппл старалась по мере возможности платить его там, где он минимален.
Ну почему же Ксиаоми продает девайсы на топовых снапах до 500$. И при этом имеет прибыль.
Да, у них из разработок только оболочка своя, они железо не разрабатывают. Но и цена у них ощутимо ниже.
Самсунг например сам разрабатывает свой проц и смарт почти весь из своей комплектухи. При этом тоже прибыль имеют 30-40% с топового аппарата, если не больше. Только у них объемы продаж топовых девайсов существенно ниже.
Так и есть, себестоимость железки это только часть издержек. Но в целом думаю Эппл зарабатывает 30-50% от стоимости девайса. В противном случае у них бы не было столько денег, сколько есть.
Увы подтвердить или опровергнуть достигли уровень настольных камней или нет, получится только тогда, когда на А13 запустят мак ос и сравнят.
Если сделают и проц сможет работать на равных с Интеловскими более 5ти часов при пиковой нагрузке в десктопе да еще и с меньшим tdp, то это будет прорыв инженерной мысли.
А разве в тестах мак ос ставили на какую-то платформу с А12х?
Тесты планшета говорят лишь о том что это самый быстрый планшет.
Для реального сравнения нужно чтобы на платформе А12х стояла мак ос и выполнялись одни и те же операции что и на конфигурации с i5 — i7.
И если у Эппл проц действительно может достойно тягаться с Интеловскими i5 — i7, то думаю А13х возможно будет той платформой, на которой сделают пробу пера.
Все же это синтетика созданная под мобильные процы в первую очередь. Слабо верится что i7-7700K ≈ A12X по производительности.
Если бы было можно запустить мак ос на платформах i7-7700K и A12X и сравнить в одинаковом софте, например Адобовском афтере, или файнкате по ряду критериев — на сколько комфортно работается, как быстро идет кодирование и тд.
Если бы в требовательном софте A12X показал бы себя на уровне i5-7600 по производительности и с ощутимо меньшим tdp, то это была бы революция.
Странно, не знал этой особенности с разрешением. У жк(а в xz premium жк) же любое не нативное разрешение визуально воспринимается хуже. Но визуально у Сонивских смартов экран хороший. Значит там аппаратный скейлер продуманный.
Скорее всего если и начнется переход, то в младших макбуках которые на пентиуме.
И если все получится хорошо, то будут допиливать проц чтобы он смог работать на уровне i5 и i7 по производительности. При положительном раскладе думаю это будет процесс длиною в несколько лет.
Возможно весь сыр бор именно из-за того что — как написано выше «Кроме того, она построена таким образом, что не позволяет изменить метод на более простой по прошествии 14 дней»
И человека запарило то что он не может изменить по собственному желанию.
Увы цены выросли. Айфон 8 700, айфон xs 1000. Даже xr без 3д тача и то 750.
Если бы Эппл выпустила продолжение 8ки на новом процессоре за 700, то было бы логично. Хочешь обычный айфон — 700, хочешь безрамочный — 1000.
Теоретически могут грант дать на обучение или стажировку предложить. Потому что если человек в 14 лет смог выявить баг, то потенциал точно есть и можно такого человека к себе в компанию подготовить.
Те кому нужен именно виндоус купят Делл, ХП или что-то еще.
А у нас да, могут 250+ стоить.
Ну почему же Ксиаоми продает девайсы на топовых снапах до 500$. И при этом имеет прибыль.
Да, у них из разработок только оболочка своя, они железо не разрабатывают. Но и цена у них ощутимо ниже.
Самсунг например сам разрабатывает свой проц и смарт почти весь из своей комплектухи. При этом тоже прибыль имеют 30-40% с топового аппарата, если не больше. Только у них объемы продаж топовых девайсов существенно ниже.
Скорее всего переход будет когда начнут стыковку ios и mac os.
Если сделают и проц сможет работать на равных с Интеловскими более 5ти часов при пиковой нагрузке в десктопе да еще и с меньшим tdp, то это будет прорыв инженерной мысли.
Тесты планшета говорят лишь о том что это самый быстрый планшет.
Для реального сравнения нужно чтобы на платформе А12х стояла мак ос и выполнялись одни и те же операции что и на конфигурации с i5 — i7.
И если у Эппл проц действительно может достойно тягаться с Интеловскими i5 — i7, то думаю А13х возможно будет той платформой, на которой сделают пробу пера.
Если бы было можно запустить мак ос на платформах i7-7700K и A12X и сравнить в одинаковом софте, например Адобовском афтере, или файнкате по ряду критериев — на сколько комфортно работается, как быстро идет кодирование и тд.
Если бы в требовательном софте A12X показал бы себя на уровне i5-7600 по производительности и с ощутимо меньшим tdp, то это была бы революция.
И если все получится хорошо, то будут допиливать проц чтобы он смог работать на уровне i5 и i7 по производительности. При положительном раскладе думаю это будет процесс длиною в несколько лет.
И человека запарило то что он не может изменить по собственному желанию.
Если бы Эппл выпустила продолжение 8ки на новом процессоре за 700, то было бы логично. Хочешь обычный айфон — 700, хочешь безрамочный — 1000.
Плюс рынок уже заполнен смартами и порог расширения с каждым годом уменьшается.
То что их смарт не взлетел это отдельная история.