Не сильно удивило, потому что у Самсунга было мало опыты в разработке большой ОС и наверное прикинули что вывод потребует больших затрат и может не окупиться, и решили закрыть.
Удивило что МС имеющая опыт более 15ти лет в разработке мобильной ОС еще для коммуникаторов взяла и сдулать. А ведь шансы хорошие были стать третьей ОС(вернее сказать она и было какое-то время) и ОС мобильная хорошая была.
У Андроид вроде как Apache и GPL лицензии. Но на случай жесткой торговой войны могут условия этих лицензий пересмотреть, или поправки внести. Так что да, Open Source это понятие растяжимое.
Странный подход. А почему люди должны переходить с айос на андроид или наоборот? Пользуются тем к чему привыкли и что удобно. И почему именно на китайцев, чем Самсунг плох?
Люди уже деньгой показали что выбирают XR, потому что цена имеет значение.
А если переходить на Самсунг, то по цене не особо выиграешь. Плюс в США большая масса покупателей контрактники.
Если честно не думаю что легко. Чтобы США перевести все производства из Азии в Мексику, Бразилию или еще куда поближе уйдет минимум 5-10лет.
Да и нет у них цели такой, больше похоже на бодание до той поры пока одна сторона не примет условия другой, или не придут к компромиссу. Так как оба в друг друге заинтересованны.
Вся штука в том, чтобы сторонний магазин был никак не подконтролен Apple и творил, что хочет, даже если Apple это не нравится. Поскольку подконтрольный конкурент — это не конкурент, и ситуация с подконтрольным магазином ничем от текущей монополии отличаться не будет.
Такое думаю вряд ли случится. Потому что Эппл сама выпускает трубки и отвечает за них.
Представьте, установили неподконтрольный магазин, откуда миллионы установили вирусный софт и на кого в конечном счете пойдут претензии?
Эппл не выпускает свою ОС отдельно от смартов, Гугл наоборот выпускает ОС и смарты свои как дополнение.
То, что продается через магазины, в конце концов все равно идет через Sony. На Playstation нельзя выпустить игру, не получив одобрения Sony и не отстегнув им определенную сумму.
Так это логично, потому что Сони не выпускает отдельно свою ОС для игр, а выпускает конкретно устройство с ОС. Это же бизнес и они зарабатывают на играх.
Они могут закрыть покупку через свой стор и люди будут покупать коды на скачку на сайтах разработчиков и уже качать их из хранилища Сони. А в свою очередь платить Сони за бессрочную аренду хранилища.
Вот почему я выше и писал что это в первую очередь создаст проблемы для маленьких студий. Хотите магазин? Ок, но он должен быть технически такой-то, а это смогут позволить только крупные игроки типа EA. А мелким придется идти на поклон к крупным студиям.
У Гугл другая цель, им нужно как можно больше устройств с их ОС.
Если такое произойдет, будет печально. Потому что в первую очередь ударит по небольшим студиям разработчиков софта.
Теоретически Эппл может добавить возможность стороннего магазина, но процесс будет долгим и не бесплатным, так как она отвечает за безопасность и должна проверять каждый чих со стороны стороннего магазина.
С Сони проще, они и так выпускают физические носители и онлайн покупка только часть системы. Тоже могут добавить до кучи магазин от EA, Юбисофт и ок. А небольшим студиям останется только общаться с этими магазинами по поводу размещения своего софта.
И не факт что условия будут лучше, возможно наоборот жестче.
Немного странно, Гугл же вроде тоже 30% от стоимости берет, или ошибаюсь?
У них отличие в том что в Эппл cтор надо платить ежегодно 99$, а в Гугл плей вроде в районе 30$ разовый платеж.
По такой логике можно подать иск на Сони, или Нинтендо за то что распространяют контент только через свои сторы и не позволяют использовать сторонние.
По моему это вопрос предпочтений. Кнопка удобна и функциональна. По слухам Эппл вроде планирует апгрейд 8ки. А если так, то понимают что нет смысла предлагать людям только безрамочные, нужно оставить выбор.
Вы понимаете, есть такое слово — СТАНДАРТ !!!
Так вот — в компаниях ПО — стандартизировано. Если офисный пакет — то ОДИН, если ПО для работы с чертежами -то ОДНО, если ПО для ведение бухгалтерского учета — то ОДНО, управления — ОДНО. А не кто во что горазд из-за экономии 50 рублей в день. Я доступно объясняю? Мне вообще странно объяснять прописные истины.
Видимо имелась ввиду маленькая компания, возможно из нескольких человек. Где как таковых стандартов ПО нет. У программистов стоит нужный им софт, у дизайнеров свой. Нужды в офисных пакетах нет, так как пользуются редактором текста для работы с тз и тех. документацией. Бухгалтер может быть внештатным, или компания подрядчик. И в целом экономия на всем, так как денег не много.
На счет какая лучше, не скажу, потому что не видел как снимает Olympus e-510, но предполагаю что Оlympus серии pen как раз эволюция вашего. А он нормально снимает за свои деньги.
Плюс смартом снимать просто, а для среднего фотоаппарата нужно больше понимания как снимать. Потенциально можно на хороший фотоаппарат сделать плохое фото, а в умелых руках фото получится сильно лучше. А смарт все автоматом сделает на нормальном уровне. Возможно еще отсюда растут предположения о том что на смарт фото получается как на хороший фотоаппарат.
Гугл конечно прикололся. Тут параллель в первую очередь с Iphone Х серии, но косвенно и вообще с топовыми смартами.
Но Pixel 3a вроде как не флагман у них, а облегченный Pixel 3.
Возможно они так свою камеру в смарте позиционируют, как топ.
Удивило что МС имеющая опыт более 15ти лет в разработке мобильной ОС еще для коммуникаторов взяла и сдулать. А ведь шансы хорошие были стать третьей ОС(вернее сказать она и было какое-то время) и ОС мобильная хорошая была.
Люди уже деньгой показали что выбирают XR, потому что цена имеет значение.
А если переходить на Самсунг, то по цене не особо выиграешь. Плюс в США большая масса покупателей контрактники.
С камерой интересное решение, экран смотрится монолитно.
Да и нет у них цели такой, больше похоже на бодание до той поры пока одна сторона не примет условия другой, или не придут к компромиссу. Так как оба в друг друге заинтересованны.
Ответ Vladimir00 на комментарий
Такое думаю вряд ли случится. Потому что Эппл сама выпускает трубки и отвечает за них.
Представьте, установили неподконтрольный магазин, откуда миллионы установили вирусный софт и на кого в конечном счете пойдут претензии?
Эппл не выпускает свою ОС отдельно от смартов, Гугл наоборот выпускает ОС и смарты свои как дополнение.
Ответ Vladimir00 на комментарий
Так это логично, потому что Сони не выпускает отдельно свою ОС для игр, а выпускает конкретно устройство с ОС. Это же бизнес и они зарабатывают на играх.
Они могут закрыть покупку через свой стор и люди будут покупать коды на скачку на сайтах разработчиков и уже качать их из хранилища Сони. А в свою очередь платить Сони за бессрочную аренду хранилища.
Вот почему я выше и писал что это в первую очередь создаст проблемы для маленьких студий. Хотите магазин? Ок, но он должен быть технически такой-то, а это смогут позволить только крупные игроки типа EA. А мелким придется идти на поклон к крупным студиям.
Если такое произойдет, будет печально. Потому что в первую очередь ударит по небольшим студиям разработчиков софта.
Теоретически Эппл может добавить возможность стороннего магазина, но процесс будет долгим и не бесплатным, так как она отвечает за безопасность и должна проверять каждый чих со стороны стороннего магазина.
С Сони проще, они и так выпускают физические носители и онлайн покупка только часть системы. Тоже могут добавить до кучи магазин от EA, Юбисофт и ок. А небольшим студиям останется только общаться с этими магазинами по поводу размещения своего софта.
И не факт что условия будут лучше, возможно наоборот жестче.
У них отличие в том что в Эппл cтор надо платить ежегодно 99$, а в Гугл плей вроде в районе 30$ разовый платеж.
По такой логике можно подать иск на Сони, или Нинтендо за то что распространяют контент только через свои сторы и не позволяют использовать сторонние.
Ответ doctorishe на комментарий
Видимо имелась ввиду маленькая компания, возможно из нескольких человек. Где как таковых стандартов ПО нет. У программистов стоит нужный им софт, у дизайнеров свой. Нужды в офисных пакетах нет, так как пользуются редактором текста для работы с тз и тех. документацией. Бухгалтер может быть внештатным, или компания подрядчик. И в целом экономия на всем, так как денег не много.
Плюс смартом снимать просто, а для среднего фотоаппарата нужно больше понимания как снимать. Потенциально можно на хороший фотоаппарат сделать плохое фото, а в умелых руках фото получится сильно лучше. А смарт все автоматом сделает на нормальном уровне. Возможно еще отсюда растут предположения о том что на смарт фото получается как на хороший фотоаппарат.
А смарт скорее всего может лучше снимать именно мыльницы дешевой.
Андроид они скорее всего не бросят, даже если и делают замену.
Но Pixel 3a вроде как не флагман у них, а облегченный Pixel 3.
Возможно они так свою камеру в смарте позиционируют, как топ.