Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Если США сейчас собьет спутник, то я буду возмущаться ровно так же по этому поводу. Мне абсолютно наплевать, кто это сделает. В отличии от Вас.
И «зомбарь» в данном случае не я. И, пожалуйста, без оскорблений. Хотя, они много о Вас говорят.
такой космический корабль, обычный, пилотируемый, на котором люди на орбиту летают
курс мусора с мкс не встречный, и никакой угрозы столкновения не было и нет
Вот мне интересно, Вы прикидываетесь или действительно такой?
Вы вообще понимаете, что космос это не шоссе с параллельными рядами?
Орбиты могут пересекаться под любыми углами. Столкновение на пересечении орбит с разным наклонением (к примеру, полярной, как у того сбитого спутника, и орбиты МКС) учетом орбитальных скоростей столь же катастрофично, что и на «встречном курсе».
ага, в «зоне»: на 100 км выше неё, но тебе в госдеповском радио свобода про такое не расскажут, как и про то, что написано в моём первом посте
Вот Вы и солгали. Не на «100» км выше, а на 40-50.
Впрочем, при взрыве, когда обломки разлетаются по орбитам со случайными высотами вверх и вниз в ОЧЕНЬ широких пределах. Но, максимальная концентрация обломков выше на изначальной высоте.
Ну так никто в этом не сомневается. Проблема в том,
в этом последнем «скандале», как всегда, забавно, что сша отказались подписывать ограничения на испытания вооружений в космосе, которые предлагала рф, сами, как и пр.страны, взрывали в космосе, что и когда им надо и без предупреждения, а тут вдруг громче всего стали орать про плохую россию, только которая вдруг привносит опасность и космический мусор :)))
кста, траектории разлёта осколков и в тесте рф просчитывались, так что никакой реальной опасности ни для мкс, ни для чего-то другого нет и не было (но по протоколу в таких случаях космонавты не надолго перешли в корабли на всякий случай)
Ага, никакой опасности, ювелирная работа и т.п. Все пропагандисткие штампы упомянул?
Только вот, даже наш ЦУП скомандовал сразу космонавтам быстро перебазироваться в спускаемый аппарат и ждать там. И еще долгое время было приказано держать закрытыми люки станций.
А так, для самообразования: при взрыве осколки разлетаются хаотично и накрывают орбиты на огромном диапазоне высот и, кстати, наклонений. И со временем ситуация ухудшается — осколки расползаются по орбитам с разными наклонениями.
И еще из приятного, почему, очень плохо, что спутник сбит НАД орбитой МКС — со временем, высота осколков будет падать и они будут перемещаться вниз, даже те, что сейчас летают выше.
Плюс, каждый такой осколок может вывести из строя иной спутник, а то и разбить на осколки и мы получим еще кучу неуправляемого мусора.
И т.п. и т.д.
Фактически, эти слабоумные, создали проблему на десятилетия. Почитайте космические форумы, что там думают об этом событии.
А еще, немного почитайте об орбитальной механике и почему очень, очень плохо что-либо взрывать на орбите, особенно такой высокой как в этот раз.
Впрочем, зачем это Вам. Судя по Вашим постам в форумах, Вы тот самый ура-патриот, который готов оправдать любую дурость, если она идет он нашего государства.
Пока электромобили не будут на одной зарядке проезжать хотя бы тысячу км, и заправляться минут 10-15, они так и остануться на вторых ролях по отношению к ДВС.
А вот теперь, давайте прикинем, каков процент автомобилистов, которым это нужно (1000 км пробега на одной заправке). Хорошо, если хотя бы 1 процент наберется. Основная же масса автомобилей используется на коротких дистанциях — город + ближайшие окрестности. Накатал несколько десятков км и на ночь на зарядку поставил.
Кстати, монитор похоже 3:2 формата (на сайте хуавея об этом ничего не сказано, но на 3днюс более подробная информация, да и визуально видно, что не 16:9).
Какие?
Размораживание фарша в течении 20 минут? Ну да, с этим микроволновка прекрасно справляется (еще бы, за 20 минут на малой мощности). Но это явно не тот случай, что я описал — более или менее короткая работа на высокой мощности, то есть, типичный сценарий разогрева одной порции еды. И с этим сценарием новая микроволновка справляется гораздо хуже, чем старая.
Это не мифическая проблема. Точно такая же картина наблюдается не только при разогреве бутербродов. Просто, если не сравнивать в лоб с хорошим, то можно посчитать, что так и должно быть.
PS. Да, я понимаю, что абсолютно равномерно микроволновка разогревать не может, но, всегда можно сделать лучше, а можно хуже, как в последней ревизии данного модельного ряда.
Ага, оказывается не только я заметил, что новые СВЧ Самсунга стали хуже, с точки зрения равномерности прогрева.
А по поводу разогрева бутербродов — старой микроволновке 14 лет и в полностью рабочем состоянии, кроме сбоящей ручки (была отдана в надежные руки, тому кого эта ручка не волновала). Так что, эти опасения несколько преувеличены.
А смысл тогда в этом тесте? Речь то о сравнении работы старой и новой модели. Там в статье даже в приведенном примере один стакан на 8 градусов сильнее нагрелся, но в среднем коэффициент нагрева получился почти идеальным (0.89, при минимально допустимых 0.7). И ради этого бессмысленного теста я где-то должен найти правильные стаканы, точный градусник и т.п.
Прошу прощения.
И кстати, нашел, как называлась та магическая технология, что была в старых аналогичных моделях: T.D.S. Видимо, её убрали из новых моделей, что и привело к ухудшению параметра равномерности прогрева.
Кстати, вот Вы потребовали от меня провести такой тест (интересная статья в части описания теста и очень поучительная в том плане, насколько широкие пределы неравномерности считаются допустимыми). А Вы сами то его проводили? Что-то в статье я не вижу никакого упоминания об этом.
Нет, они не далеки от реальных. А таковы и есть. Разница была огромная. Я проверял разные сценарии. Но самый простой и наглядный это хлеб с сыром помещаете в микроволновку и плавите. Там все видно невооруженным взглядом. Даже щупать не надо.
И конечно, подтверждать я ничего уже не буду, так как старой микроволновки уже у меня нет.
Так что, новая микроволновка — полное барахло.
PS. И кстати, на старой модели была надпись с хвастовством про равномерный нагрев и какой-то там системе для этого (уж не помню как называется), на новой этой надписи нет. То есть, они, действительно упростили конструкцию.
Ну, тут как повезет. На моем ноуте тоже проблем на было, а у тестя, однажды после очередного обновления, звук исчез. Откат обновления помог.
Причем ноут у него не старый, zenbook 20-го года на десятом интеле.
На самом деле микроволновка эта крайне убога и к покупке категорически не рекомендуется.
У меня есть данная модель только без гриля. Так вот, она крайне неравномерно греет пищу. Крайне. Я сравнивал в лоб с аналогичной моделью от 2007 года (которой на тот момент исполнилось уже 14 лет). Она грела намного лучше с точки зрения равномерности. К сожалению, у неё уже начала сбоить поворотная ручка (самое смешное, у этого нового барахла тоже уже начались некоторые проблемы с ручкой — не очень четко срабатывает).
Единственное, что у новой модели лучше: дизайн и дверка при открывании теперь не тянет за собой всю микроволновку. А даже проблема с абсолютно не прозрачной дверцей осталась. То есть, в целом модель стала хуже. Жалею, что купил это барахло.
А могла бы быть отличная вещь — поворотная ручка для установки времени очень удобна (там даже точность в начале 5 секунд).
Так что, не купитесь на этот обзор.
Ну, учитывая огромные рамки по бокам и, особенно, сверху/снизу (в старые добрые времена еще и кнопки были снизу) телефон с экраном 4,5 дюйма формата 4:3 вполне себе мог быть больше, чем современный вытянутый по вертикали 5,9. По ширине так запросто больше, по высоте — скорее всего меньше (но это менее критично, чем ширина).
PS. Но вот называть 6.3 компактом это явный перебор. Ох уж этот Xaomi маркетинг.
И «зомбарь» в данном случае не я. И, пожалуйста, без оскорблений. Хотя, они много о Вас говорят.
Ответ MrTO на комментарий
Вот мне интересно, Вы прикидываетесь или действительно такой?
Вы вообще понимаете, что космос это не шоссе с параллельными рядами?
Орбиты могут пересекаться под любыми углами. Столкновение на пересечении орбит с разным наклонением (к примеру, полярной, как у того сбитого спутника, и орбиты МКС) учетом орбитальных скоростей столь же катастрофично, что и на «встречном курсе».
Ответ MrTO на комментарий
Вот Вы и солгали. Не на «100» км выше, а на 40-50.
Впрочем, при взрыве, когда обломки разлетаются по орбитам со случайными высотами вверх и вниз в ОЧЕНЬ широких пределах. Но, максимальная концентрация обломков выше на изначальной высоте.
Ага, никакой опасности, ювелирная работа и т.п. Все пропагандисткие штампы упомянул?
Только вот, даже наш ЦУП скомандовал сразу космонавтам быстро перебазироваться в спускаемый аппарат и ждать там. И еще долгое время было приказано держать закрытыми люки станций.
А так, для самообразования: при взрыве осколки разлетаются хаотично и накрывают орбиты на огромном диапазоне высот и, кстати, наклонений. И со временем ситуация ухудшается — осколки расползаются по орбитам с разными наклонениями.
И еще из приятного, почему, очень плохо, что спутник сбит НАД орбитой МКС — со временем, высота осколков будет падать и они будут перемещаться вниз, даже те, что сейчас летают выше.
Плюс, каждый такой осколок может вывести из строя иной спутник, а то и разбить на осколки и мы получим еще кучу неуправляемого мусора.
И т.п. и т.д.
Фактически, эти слабоумные, создали проблему на десятилетия. Почитайте космические форумы, что там думают об этом событии.
А еще, немного почитайте об орбитальной механике и почему очень, очень плохо что-либо взрывать на орбите, особенно такой высокой как в этот раз.
Впрочем, зачем это Вам. Судя по Вашим постам в форумах, Вы тот самый ура-патриот, который готов оправдать любую дурость, если она идет он нашего государства.
Ответ жолудь на комментарий
А вот теперь, давайте прикинем, каков процент автомобилистов, которым это нужно (1000 км пробега на одной заправке). Хорошо, если хотя бы 1 процент наберется. Основная же масса автомобилей используется на коротких дистанциях — город + ближайшие окрестности. Накатал несколько десятков км и на ночь на зарядку поставил.
Размораживание фарша в течении 20 минут? Ну да, с этим микроволновка прекрасно справляется (еще бы, за 20 минут на малой мощности). Но это явно не тот случай, что я описал — более или менее короткая работа на высокой мощности, то есть, типичный сценарий разогрева одной порции еды. И с этим сценарием новая микроволновка справляется гораздо хуже, чем старая.
PS. Да, я понимаю, что абсолютно равномерно микроволновка разогревать не может, но, всегда можно сделать лучше, а можно хуже, как в последней ревизии данного модельного ряда.
А по поводу разогрева бутербродов — старой микроволновке 14 лет и в полностью рабочем состоянии, кроме сбоящей ручки (была отдана в надежные руки, тому кого эта ручка не волновала). Так что, эти опасения несколько преувеличены.
И кстати, нашел, как называлась та магическая технология, что была в старых аналогичных моделях: T.D.S. Видимо, её убрали из новых моделей, что и привело к ухудшению параметра равномерности прогрева.
И конечно, подтверждать я ничего уже не буду, так как старой микроволновки уже у меня нет.
Так что, новая микроволновка — полное барахло.
PS. И кстати, на старой модели была надпись с хвастовством про равномерный нагрев и какой-то там системе для этого (уж не помню как называется), на новой этой надписи нет. То есть, они, действительно упростили конструкцию.
Причем ноут у него не старый, zenbook 20-го года на десятом интеле.
У меня есть данная модель только без гриля. Так вот, она крайне неравномерно греет пищу. Крайне. Я сравнивал в лоб с аналогичной моделью от 2007 года (которой на тот момент исполнилось уже 14 лет). Она грела намного лучше с точки зрения равномерности. К сожалению, у неё уже начала сбоить поворотная ручка (самое смешное, у этого нового барахла тоже уже начались некоторые проблемы с ручкой — не очень четко срабатывает).
Единственное, что у новой модели лучше: дизайн и дверка при открывании теперь не тянет за собой всю микроволновку. А даже проблема с абсолютно не прозрачной дверцей осталась. То есть, в целом модель стала хуже. Жалею, что купил это барахло.
А могла бы быть отличная вещь — поворотная ручка для установки времени очень удобна (там даже точность в начале 5 секунд).
Так что, не купитесь на этот обзор.
PS. Но вот называть 6.3 компактом это явный перебор. Ох уж этот Xaomi маркетинг.