Vortigont

У нас стоят дома два компа: первый на athlon XP сколько-то там+, отпахал с 2004 по 2013 (До сборки нового ПК) и теперь стоит как музейным экспонат, второй ПК на FX6300, до сих пор работает и тащит наши задачи. Каких-либо глюков или проблем не припоминаю.

Так 10600 намного больше есть будет. Берите 3600 и включайте ECO режим, чтобы 45 Вт TDP было, если прям экономить электричество хотите, и мать на B350/B450/X370/X470, с поддержкой третьего поколения из коробки.

Купить дорогой ноут, чтобы через месяц его продать и купить другой дорогой ноут? А мсье знает толк…

Тут уже результаты встройки Tiger Lake против Vega в Renoir есть:
https://gpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-UHD-Graphics-Gen12-LP-ReleaseInternal-vs-AMD-Radeon-Graphics/m878362vsm1005641
В обоих случаях память 3200, интел чуть слабее mx250, Vega чуть сильнее mx250.

В районе GTX 1070

Где-то слышал, что дело в 192-битной шине, либо 6, либо 12 Гб памяти можно распаять. Техническое ограничение.

Возможно будет базовая версия и Pro, в базовой не будет лучей, а в Pro будет. Как раз 4 кодовых имени для GPU, два для Microsoft, 2 для Sony. Поживём — увидим.

Да, характеристики конечно впечатляют, но как охлаждать пыл таких монстров, чтобы они эти частоты держали? Если 9900KS за 300 Вт улетает, то тут ядер больше и частота выше, а архитектура и техпроцесс тот же.

Какой был смысл менять 1600X на 3600X?

Не наблюдал такого эффекта даже на более современных и холодных U-процессорах :) Хотя тут дело в софте, думаю.

Что за люди пошли, производительность растёт, цены падают, а они недовольны…

Был недавно опыт с i3 6006u, 2/4, 2,0 ГГц. Всё отлично работало. Но и сидел я на настроенной 10-ке. Со всяким мусором может и лагает, не знаю. И нагрева никакого нет. Сейчас есть ноут на Pentium Broadwell 2/4 1,9 ГГц тоже нормально себя показывает, особенно с SSD.

Хмм… неужели производительности существующих процессоров вам для этих целей не достаточно?

Это случайно не тесты десктопной версии GTX 1650? А то 10 Вт для рабочего стола на ноуте — это полный крах.

Никакой рулетки. У днс в описании указаны индексы, у ситилинка вроде тоже. И цена на 14 и 12 нм у них отличается на 50 рублей.

Думаю покупая R5 1600, покупатель рассчитывает получить R5 1600, а тут он может получить что-то ближе к R5 2600. Да и по идентификатору можно легко отличить их.

Ну это уже излишества, кино даже в 60 редкость, если только видео с ютуба, но куда там плавность упирается? Да и смотреть видео лучше на большом экране. Полистал свой смартфон — всё плавно и приятно. Может 90 Гц и будет чуточку приятней, но это того не стоит. Итак сейчас все бегают с пауэрбанками и снижают яркость в ноль.

На кой чёрт вообще 90 Гц в смартфонах? Ведь это ведёт к росту энергопотребления экрана и как следствие — уменьшению автономности. Кроме игр причин в этом не вижу.

У вас Ryzen 5 1600 совсем старый, а у нас дома FX 6300 стоит :)
В играх 1600 везде более 60 ФПС выдаст, посмотрите тесты, а через пару лет можно взять подешевевший Zen 3. Если сейчас брать новое поколение, то лучше тогда уж действительно к 3700X присмотреться.

Это затычка 2013 года…