Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Пока это не «жёсткая правда». Думаю AMD не дураки, чтобы продавать более слабую карту за ощутимо большие деньги. Скоро анонсы, там и посмотрим.
avatar
Что-то даже для Сeleron очень слабо. Celeron 2016 года имеет частоты 1.1 — 2.48 Ггц. А тут 1.5 — 1.8 Ггц всего.
avatar
Интел предложили 40+80=120к, как считали?)
avatar
Сначала прочитал 3a как «За», мол pixel за $399 :)
avatar
B350 стоят как А320 примерно, разница очень маленькая. Зато В350 повеселее и 4 плашки памяти можно воткнуть в некоторых дешевых моделях.
avatar
Я это скинул к тому, что для победы над 9900к amd не обязательно доводить частоту до 5 и более ГГц.
avatar
https://ru.wikipedia.org/wiki/Миф_о_мегагерцах
avatar
Рекомендованная цена gtx 1050 была в своё время 110$, сейчас за эту линейку за 150$ впаривают. 1050 ti была 140$.
avatar
Как что? Бо'льшая производительность с меньшим энергопотреблением за меньшие деньги.
avatar
Технологическая импотенция налицо :)
avatar
У меня в городе в днс можно за 12к взять RX 580 4gb! С двумя вентиляторами и алюминиевыми теплотрубками.
avatar
Crytek же показали трассировку на Веге 56 с нормальным фпс, интересно как получилось этого добиться, может карты прошлых поколений вполне способны обеспечить играбельность?
avatar
Фигня какая-то с этими слайдами, на слайде и 1660 нет, но мы то знаем, что она есть)))
avatar
А причём тут это?:) Речь шла о том, что Герцы объективно не отражают уровень производительности, если конечно это не процессоры одной архитектуры.
avatar
Тредриперы и оптимизированы под профзадачи, это как профвидеокарты, в играх они такую защеканку покажут, а потому что не для этого создавались. И от игр самих зависит, взять какой-нить сталкер, который только 1 ядро задействует :)
avatar
Вы не правы, производительность в том числе и в играх зависит не только от частоты и герцы тут совсем не решают, для наглядности посмотрите тест одноядерников amd и intel, у intel частота 3,2 Гц, а у amd всего 2 Гц. Однако в игровых тестах разница составляет несколько процентов, причём где-то быстрее amd, а где-то intel. https://3dnews.ru/172047/page-4.html
Как так? Частота у intel же выше на 60%, где производительность :)
avatar
Производительность не измеряется в Герцах, как и качество фотоаппарата мегапикселями.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Миф_о_мегагерцах
Да и судя по имеющейся информации, это либо самый младший райзен или вообще бюджетный атлон будет.
//www.ixbt.com/news/2019/01/02/amd-ryzen-3000-6-ryzen-3-3300-16-ryzen-9-3800x.html
avatar
Gtx 950 вроде бы была же заметно мощнее 750 ti? А тут результат пока аналогичный. Посмотрим, конечно, как она покажет себя в тестах, но что-то пока не впечатляет. И интересно что по цене, если $180 рекомендованная, то у нас она будет стоить дороже 1050ti.
avatar
Подождём выхода карты и её тестов, а там уже посмотрим