Смысла собирать на 3600X под апгрейд практически нет. Возьмите 1600 + B450 с радиаторами + память 3000-3600 МГц. Потом во времена AM5 можно дёшево купить 8 ядер Zen 3. Переплачивать за мега крутую материнку лично я смысла не вижу, разгонять особого смысла нет.
2/4 наиболее массовая конфигурация, даже i7 7000-ой серии имеет 2 ядра. Правда потом вышел Ryzen и началась движуха в плане кол-ва ядер :)
Сейчас есть и 8/16 в ноутах, но тут вопрос нагрева и троттлинга. За 10 лет ядра стали производительней и энергоэффективней, но выдать высокие частоты на 4+ ядра в ноутах могут только H-процессоры с повышенным TDP.
Для браузеров, работы с документами и даже для несложных игр этого достаточно. Сам сижу на i3 6100u сейчас, а это 2 ядра 4 потока на 2.3 Ггц. Вместе с SSD полёт нормальный. Я бы назвал это комфортным минимумом для повседневного использования.
Сейчас на руках ноут с i5 8250u, если в Aida64 включить стресс тест, то при нагрузке на все ядра процессор выдаёт 1.6 Ггц, а буст до 3.4 только на одно ядро, так даже на сайте интел написано. Для получения больших частот (по сравнению с базовой) нужно править TDP и\или параметры буста, если охлаждение позволяет.
Низкие частоты наоборот означают высокое потребление и необходимость снижения частот для соответствия заданному TDP. А вот всё остальное не может не радовать.
1060 6Гб за 12000 руб? о_О
По другим картам у нас в городе цены как в таблице, но 1066 начинается с 16000 за один вентиль.
Причём рядом есть 1660 за такие же деньги и с нормальным охлаждением.
В четырёхпоточных играх 9100F может и сравним с 3600, зато в остальных позади. Да и зачастую все процессоры выдают 100 и более фпс с разницей менее 10%. Касаемо игр: брать проц 4/4, 6/6 — это только на пару лет.
Какой-то бред, если под залог берётся что-то около стоимости самого процессора, так может…… стоит купить его, а не раздавать деньги направо-налево? Или все блогерами стали?
Хочется от всего сердца пожелать intel успеха, а то не очень хочется получать новые Ryzen по конским ценам. Стагнация intel ни к чему хорошему для пользователей не приведёт.
В каком-нибудь Farcry 5 разница между 9350K 9600K и 9900K совсем небольшая. А потому что игра малопоточная и разница только за счёт частоты. В подобных играх Ryzen будет отставать, особенно первого-второго поколений, но один хрен все эти процессоры обеспечивают очень большой FPS, который надо высматривать на 144, а то и на 244 Гц мониторах.
Интересные результаты, но разброс какой-то большой и странный. В Battlefield V RX5500 обогнала GTX 1660! Зато в Assasins creed сильно отстала от GTX 1650!
На бюджетные карты типа 1030, 1050 и 1050 ti, RX550 и RX560 цены вообще не адекватные. 1050 стоит 9000р, когда 1650 11000р, а 1650 быстрее 1050 примерно в полтора — два раза!
У Nvidia сейчас карточки энергоэффективней, и AMD нужно будет сильно постараться, ведь не за горами Ampere на 7 нм, переход с 12 нм будет довольно ощутимым.
Сейчас есть и 8/16 в ноутах, но тут вопрос нагрева и троттлинга. За 10 лет ядра стали производительней и энергоэффективней, но выдать высокие частоты на 4+ ядра в ноутах могут только H-процессоры с повышенным TDP.
AMD Athlon 3000G BOX: 5650 рублей
AMD Ryzen 3 2200G BOX: 6250 рублей
По другим картам у нас в городе цены как в таблице, но 1066 начинается с 16000 за один вентиль.
Причём рядом есть 1660 за такие же деньги и с нормальным охлаждением.
https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i3-9350KF-vs-Intel-Core-i9-9900K/4055vs4028