Vortigont

Откуда такая информация? Даже в новости написано: «Так, Ryzen 5 3600X в большинстве случаев достигал частоты 4,35 ГГц, Ryzen 7 3700X – 4,37 ГГц, Ryzen 7 3800X – 4,47 ГГц, Ryzen 9 3900X – 4,5 ГГц.» Тоже самое и в видео из источника.
Я думаю никому не нужно объяснять разницу между Большинством и 5-10%?

Резюмирую:
3600X недобор 50 МГц
3700X недобор 30 МГц
3800X недобор 30 МГц
3900X недобор 100 МГц
30-50 МГц — серьёзно? Больше похоже на погрешность.
Претензии можно предъявить разве что 3900X, 100 МГц — уже достаточно большая величина.

Так ещё не понятно какие карты будут и какая у них цена и производительность. Поживём — увидим.

Хотя идея модульности интересная. Можно было бы собирать телефон как пк, отдельно по комплектующим.

Ничего себе цена, да проще тогда купить 3шт Redmi 7 с такими же характеристиками.

А где по такой цене купить вообще можно?

Вы тут ради плюсов, лайков и классов? От этого зарплата маркетолога intel зависит?

Маркетологом в intel подрабатываете? Про Blender, в котором 3900x рендерил 156 сек против 250 сек (!!!) у 9900k вы скромно умолчали, умолчали и про кодирование видео, архивацию 7-zip и т.д.
Я думаю 9900к и 3900х далеко не самые распространённые процессоры, которые использует народ в домашних условиях.

Вы скинули ссылку на эту же новость

Компания заявляет, что использовать для сравнения процессоров приложение Cinebench не имеет смысла, так как лишь 0,54% обычных пользователей запускают этот бенчмарк.
При этом Intel предлагает использовать Sysmark. Не уточняя, правда, насколько часто и зачем пользователи запускают этот тестовый пакет.

Ахаха, посмеялся от души, маркетологи такие маркетологи.

У intel архитектура и техпроцесс особо не меняются уже много лет, а вот сокетов за это время изменилось уже прилично. А AMD при переходе с 14 на 12 и впоследствии 7нм и новой архитектуре сохранила один и тот же сокет. Ну это какое-то откровенное неуважение к покупателям.

И на одной архитектуре, очередной skylake

Привести аргументы, если сможете ;)

Если не стабилен, то это брак конкретный и такой процессор на помойку только. В любом современном проце есть ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ технологии, то есть в простое система на 9900k не будет выдавать 5 ГГц на все ядра и даже не 3 Ггц, а сбросит частоты ниже базовых и будет потреблять совсем мало, явно меньше 35 ватт даже.

Отборные идут в KS серию

16 нм далеко не самый передовой техпроцесс, но скорее выбор был обусловлен оптимальным соотношением производительность/кол-во брака.

Так дело же не в нм, а в архитектуре, более тонкий техпроцесс наоборот даёт прирост частот и понижение энергопотребления.

Судя по данному тесту в однопотоке IPC Willow Cove на 20% больше IPC Zen+, в Zen 2 прибавка 15%, не за горами и Zen 3. В мультипотоке новый процессор интел показывает себя ещё лучше. Теперь интересно как они себя поведут на практике, ведь тут они тестировались без упора в Power limit, тест короткий, а на практике частоты будут у всех ниже, ну и вопрос цены конечно же.

Мда, второе поколение (ещё не выпущенной!) встроенной графики интел показывает уровень vega 10. Похоже встроек Navi мы ещё долго не увидим.

Топы интел быстрее только в играх, но в рабочих задачах Zen 2 рвёт и мечет, равно как и в соотношении производительность/цена. Да и в играх показывает очень хороший результат. В общем выбор есть:)