Жизнь боль. Просто прикройте диафрагму. Уже понял, что вы фанат резкости. Даже там где она не нужна вовсе. Например в женском портрете. Женщины они же брутальные, резкие и крутые, потому эти черты нужно подчеркнуть в фотографии. ;)))
Это для вас: https://www.google.com/search?q=%D0%BB%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B0%D0%BD+%D0%B1%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BC%D0%B0%D0%BD+%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%B8&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwizuvD2mbHiAhUki8MKHZccBOcQ_AUIDigB&biw=2560&bih=1329
И нужна ли она вообще. :)
В два раза у меня больше чем у ФФ. А сабжа сенсор меньше. Просто вы, как обидчивый студент пишите веруя, а я как обладатель СФ и как владелец пачки камер, пишу имея возможность сравнивать разные камеры. Если пиксель меньше примерно 6мкм начинаются проблемы.
Прикольно. Мухи и котлеты в одной тарелке. Речь была про СЭВ, но ты перешел на страны с ком.режимом. Например в Китае были у власти коммунисты, но Китай в СЭВ не входил.
Профессиональный? Кхм...100мп много даже для среднего формата, тем более слишком много для кропа 1.3. Чем больше пикселов — тем меньше каждый и хуже соотношение сигнал/шум. Так что здравствуй шумодав на всех ИСО и отвратительное цветоделение (). То что продадутся — факт. Люди же покупают телефоны с 40-60Мп (пофиг честные или нет).
Был. Маленькая группа стран против всего мира. Тут больше — лучше.
Вторая причина — эффективность.
Любая корпорация переживает три стадии:
— бурный рост, компания эффективна, люди работают
— стагнация, компания начинает гнить изнутри, люди вместо работы начинают играть в корпоративные игры: подсиживают, подставляют и т.д.
— постепенное умирание, потому что начали бурный рост другие компании.
Люди всего лишь люди. Соблазн стать эффективным менеджером, как угодно подняться повыше, удержаться любыми средствами есть хоть у граждан России, США, Германии,...
Отличие социализма от капитализма одно — в социализме не было третьей стадии.
Думаю понятно, что это крайне грубо. Пока работаю в ЦИСКО. Такого насмотрелся… третья стадия. Люди занимаются своими должностными обязанностями хорошо если процентов 20-30 своего рабочего времени. Все остальное время и силы тратят на борьбу подняться повыше любой ценой. Доходит до того, что архитектур ЦИСКО не сможет найти работу джуниором в Новосибирске. Настолько не компетентен, но хитрый… Как паук все на себя стянул и завязал. Точно также в Майкрософт, Адоб, Эппл, Гугл, форд и т.д.
Потому СЭВ и развалился. Группа стран со ставшим не эффективным управлением не сможет противостоять миру.
Если напишете бред, думаете не посчитают идиотом? Напрасно. Заслуженно посчитают.
Там тени такие какие должны быть. Как и резкость.
Ну а про резкость в портрете может говорить только человек вообще не разбирающийся в фотографии. Можно для примера взглянуть на работы Лилиан Бассман. еще глупое и обидчивое существо, разрешить 20мп на среднем формате без АА фильтра куда проще чем 30-40 на ФФ бзк со встроенным на всех исо шумодавом.
Видите ли повторюсь, у меня были и современные камеры. И в одинаковых условиях сравнивал новое и старое. Например а7р без АА фильтра должна при прочих равных всегда передавать больше любых мелких деталей, чем а900 с АА фильтром (при одной оптике). Но на практике любая текстура передается хуже а7р. Не текстура — лучше а7р. Не считая отвратительного цвета с а7р, чтобы выровнять пришлось десатурировать на четверть с а900. И ответ — шумодав. Ради маркетингового большого числа пикселей и низких шумов.
На том снимке, который по вашему мнению мыло попиксельная резкость недостижимая для фф.
Кэнон/Никсон/ не лучше.
А еще из вороно-черных волос девушки сделать почти блондинку… в рав конвертере. Речь про струю, не новодел.
Но это все не вам, а кто будет читать. Вам понимать нечем, увы. Вы будете обижаться и минусить.
Преждем чем со мной спорить о фотографии — вначале хотя бы нужно научиться снимать как я. Иметь хоть какое-то количество международных наград. Ну хоть одну. ;)
То что люди не торопятся менять не значит ничего. Потому что люди инерционны. Люди понятия не имеют что вокруг. А большая часть просто не умеет снимать вовсе. Современные камеры рассчитаны по большей части как раз на последних. Про остальных менее 20% долго объяснять. Это очень старая камера https://m1.35photo.pro/photos_main/489/2448934.jpg Сможете повторить цвета? Обработка по сути вытянуть в рав конвертере.
У меня были новые и старые. Я не бедный человек. Могу сравнивать вживую. Новых больше нет. Меня не интересует маркетинг.
Не нужно просто воевать со всем миром. Северной Корее никакое импортозамещение не помогает. Не помогло СССР (перед распадом как раз был такой же уровень пропаганды). Так устроен мир — интеграция выгодна всем. Нужно со всеми дружить. Быть хитрее и умнее. И то что нельзя победить — возглавить.
Этого очень и очень мало. Если речь не про китайский рынок. Люди крайне консервативны и инерционны. Для примера — есть до сих пор выбирающие айфоны, потому что андроид типо тормозит. Т.е. настолько инерционны, что ориентируются на даже не факт, а скорее мнение существовавшее более 10 лет назад. Хотя все уже давным давно изменилось и стало наоборот. Можно для примера вспомнить недавнюю новость про сравнение уан вээс икс.
Потому нужно много, невероятно очень много денег, ресурсов и времени чтобы убедить, что их продукт по крайней мере не хуже. При этом вначале им еще нужно догнать гугл, что уже стоит очень и очень много миллиардов долларов. При этом первая сумма на порядок, даже скорее на порядки больше. При этом сам гугл на месте не стоит и стоять не собирается. https://www.youtube.com/watch?v=QW1QT7DOOdA
Видел много «убийц» топовых продуктов: винды, эмэс офиса, фотошопа, даже айфона,… А вот убийств не еще не видел.
Теперь оцените какова вероятность успеха у Хуайвея. Но в любом случае честная конкуренция — всегда здорово.
Вы рассказываете человеку который постоянно так снимает. И который пробовал и ЭВИ, и ОВИ. Потому что считаете, что раз можно засветить матрицу, то и глаз тоже. У глаза, точнее связки глаз мозг — ДД намного шире любой, особенно современной мелкопиксельной матрицы. Потому глаз видит в условиях засветки, контрового света (высоконтрастных сценах), ночью! и т.д.
Старые с крупными пикселямии новые мелкопиксельные матрицы тоже сравнивал. Новые хуже, и по ДД в высоконтрастных сценах, но особенно по передаче полутонов (их можно считать нет).
Каждая «одаренная» «кухарка» знает как управлять государством. К сожалению «кухарка» бедна потому что <тут куча внешних причин>. Но вот если бы их не было...«кухарка» была бы очень богатой. «Кухарки» не могут понять, что проблемы внутри них самих. Им мешает их раздутое ЧСВ, приводящее к тому, что они считают, что знают как управлять государством лучше тех кто этого добился. Они считают тупыми и недальновидными правителей страны вытворявшей, сходящие им с рук, такие фортели как потрясти пробиркой с белой фигней, разнести азию… Устроить пару войнушек в Европе, последнюю на пару с другими товарищами… Главное побольше очагов напряженности, чтобы деньги текли туда где стабильно. Но «кухарки» считают правителей этой страны идиотами. Забавно.
Это для вас: https://www.google.com/search?q=%D0%BB%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B0%D0%BD+%D0%B1%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BC%D0%B0%D0%BD+%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%B8&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwizuvD2mbHiAhUki8MKHZccBOcQ_AUIDigB&biw=2560&bih=1329
И нужна ли она вообще. :)
Вторая причина — эффективность.
Любая корпорация переживает три стадии:
— бурный рост, компания эффективна, люди работают
— стагнация, компания начинает гнить изнутри, люди вместо работы начинают играть в корпоративные игры: подсиживают, подставляют и т.д.
— постепенное умирание, потому что начали бурный рост другие компании.
Люди всего лишь люди. Соблазн стать эффективным менеджером, как угодно подняться повыше, удержаться любыми средствами есть хоть у граждан России, США, Германии,...
Отличие социализма от капитализма одно — в социализме не было третьей стадии.
Думаю понятно, что это крайне грубо. Пока работаю в ЦИСКО. Такого насмотрелся… третья стадия. Люди занимаются своими должностными обязанностями хорошо если процентов 20-30 своего рабочего времени. Все остальное время и силы тратят на борьбу подняться повыше любой ценой. Доходит до того, что архитектур ЦИСКО не сможет найти работу джуниором в Новосибирске. Настолько не компетентен, но хитрый… Как паук все на себя стянул и завязал. Точно также в Майкрософт, Адоб, Эппл, Гугл, форд и т.д.
Потому СЭВ и развалился. Группа стран со ставшим не эффективным управлением не сможет противостоять миру.
Там тени такие какие должны быть. Как и резкость.
Ну а про резкость в портрете может говорить только человек вообще не разбирающийся в фотографии. Можно для примера взглянуть на работы Лилиан Бассман. еще глупое и обидчивое существо, разрешить 20мп на среднем формате без АА фильтра куда проще чем 30-40 на ФФ бзк со встроенным на всех исо шумодавом.
Видите ли повторюсь, у меня были и современные камеры. И в одинаковых условиях сравнивал новое и старое. Например а7р без АА фильтра должна при прочих равных всегда передавать больше любых мелких деталей, чем а900 с АА фильтром (при одной оптике). Но на практике любая текстура передается хуже а7р. Не текстура — лучше а7р. Не считая отвратительного цвета с а7р, чтобы выровнять пришлось десатурировать на четверть с а900. И ответ — шумодав. Ради маркетингового большого числа пикселей и низких шумов.
На том снимке, который по вашему мнению мыло попиксельная резкость недостижимая для фф.
Кэнон/Никсон/ не лучше.
А еще из вороно-черных волос девушки сделать почти блондинку… в рав конвертере. Речь про струю, не новодел.
Но это все не вам, а кто будет читать. Вам понимать нечем, увы. Вы будете обижаться и минусить.
То что люди не торопятся менять не значит ничего. Потому что люди инерционны. Люди понятия не имеют что вокруг. А большая часть просто не умеет снимать вовсе. Современные камеры рассчитаны по большей части как раз на последних. Про остальных менее 20% долго объяснять. Это очень старая камера https://m1.35photo.pro/photos_main/489/2448934.jpg Сможете повторить цвета? Обработка по сути вытянуть в рав конвертере.
У меня были новые и старые. Я не бедный человек. Могу сравнивать вживую. Новых больше нет. Меня не интересует маркетинг.
Потому нужно много, невероятно очень много денег, ресурсов и времени чтобы убедить, что их продукт по крайней мере не хуже. При этом вначале им еще нужно догнать гугл, что уже стоит очень и очень много миллиардов долларов. При этом первая сумма на порядок, даже скорее на порядки больше. При этом сам гугл на месте не стоит и стоять не собирается. https://www.youtube.com/watch?v=QW1QT7DOOdA
Видел много «убийц» топовых продуктов: винды, эмэс офиса, фотошопа, даже айфона,… А вот убийств не еще не видел.
Теперь оцените какова вероятность успеха у Хуайвея. Но в любом случае честная конкуренция — всегда здорово.
Старые с крупными пикселямии новые мелкопиксельные матрицы тоже сравнивал. Новые хуже, и по ДД в высоконтрастных сценах, но особенно по передаче полутонов (их можно считать нет).