kzndenis

Ответ murka на комментарий

ES9038Pro

Едет один комбайн настольный на таком чипе. Будет интересно протестировать.

Твоё право. Вот только все подобные свистки показывают приблизительно одинаковые результаты замеров. Отличия наблюдаются в дешевых свистках за 15-20$. По сути там чистый цап измеряется, и свисток другой компании с таким же цапом-выдаст аналогичные замеры (если производитель ничего не намудрил). А вообще ты суровый чел))

По заголовку согласен. А по технарям-нет. Ты видимо пошутил, так как это live раздел. Тут пишут как хотят. Не пришелец ли ты с муськи? Может в адресной строке сайтом ошибся.

Было же на сайте, -100 децибел. Не услышишь ты там ничего.

Там прямая линия будет, так хочется посмотреть на прямую линию? Даже если и спад есть около 15кгц, то ты на слух не заметишь.

Да недорогие, 2500 стоят вроде. Для этой цены отличные.

Я недавно обозревал недорогие наушники Koss (тоже беспроводные). Была чутка задержка, но вообще они заточены под прослушивание музыки вне помещения. Но не уверен, что там с задержкой именно в этой модели.

Да, это скорее L-ка. Я фанат такого звука. Но все же, верхняя серединка в данных наушниках самую малость-заметна, прям дикого провала там нет. Хвалил народ BGVP DMG в своё время, но шланги их уделали в пух и прах.

Когда пишите о наушниках-указывайте источник. Я тестирую на дорогом цап-е. Спустя год пришёл к выводу, что к ним все-таки желателен дорогой источник. Появятся и верха, да и сцена выстрелит.

Прочитал с удовольствием, спасибо

Меня не интересует мнение человека, который китайцам продал душу за пряник и конфету.

Сотый, наверное. Вы еще в ютуб не заходили.

Хорошие наушники, для улицы важен бас, а с басом у них полный порядок. Относительно кодека-тут еще все зависит и от самого излучателя.

Это я не спорю, сам придерживаюсь позиции, что 70-80% звука за наушниками и остальные 20-30 за источником. Но при наличии крутых наушников-можно услышать заметные отличия тех или иных источников звука. Вот к примеру взять ушки за 50 долларов-я вряд ли в слепом тесте отличу источники, к которым они подключались (кроме паршивого смартфона и дешевых свистков за 10 баксов).

Разница небо и земля между наушниками, между ЦАП/не ЦАП она уже не такая заметная, если нет жёстких косяков. Например, у меня в дешёвом смарте на 3,5 мм выходе явно высокие завалены.
Ну на колонках я слышу разницу отчётливо. А вот наушники-нужны прям очень хорошие и дорогие, тогда можно будет о чем-то говорить.

По поводу RCA, на недорогой акустике Audio Pro коробочка показала себя достойно, с приличным запасом по громкости, с сочным и полноценным звучанием. Мой основной цап от Burson Audio играет конечно поинтереснее, но с красными усилками стоит в 3 раза дороже.

Если в приоритете пк (то есть нужен именно настольный комбайн с кучей входов и выходов) существует Daart Canary 2. А в данном обзоре цапик скорее портативный, менее мощный, но с возможностью подключить к ПК. Брать его основным настольным не вижу смысла.

Работает, но в самом приложении не получилось выставить максимальное разрешение. Скорее всего на просторах интернета можно найти альтернативный драйвер. Со смартфонами проблем нет, там все по максимуму. с DSD и MQA все супер. Других ограничений на ПК не выявил. Разве что пришлось драйвер ставить вручную (на младших версиях окон), через диспетчер устройств. На 10-ке такой проблемы нет.

вот-вот

Я выше писал, что скоростные треки (особенно плохого качества) могут давать кашицу. Для металла, в идеале нужны более дорогие внутриканальные наушники. И схема тут не при чем. Я вот как владелец качественных гибридов с излучателем knowles-в этом просто уверен. Ищи гибриды с чуть прижатыми ВЧ, но желательно-арматурными.