Споются с любым источником, даже с недорогим свистком за 30$. Но более дорогой источник расширит сцену и заставит кайфануть за счёт проработки ВЧ). P.S. Вот уже ровно год эти наушники-мои основные. Это крутой аналог более дорогим Periodic BE, которые стоят в 2 раза дороже. Звук почти один в один. Периодики без арматуры-еще мутнее на ВЧ, да и баса в них чутка больше. Вот они мутные, их можно поругать с учётом цены.
Me200-не аудиофильские наушники, они созданы чтобы кайфовать и наслаждаться эмоциональной подачей. Учтите это.
Не факт, что там именно 4050. Может и получше что-то. Наценка со слов производителя за некоторые технологии, которые они тут реализовали. Жителю США может и недорого, но в для РФ не оч.
Тут отличный бас, просто он линейный. И еще, сегодня полдня слушали на балансном выходе для наушников-уже чутка мнение поменялось. НЧ более глубокие, но количественно их примерно столько же, как и с обычного 6.35 мм. Аквила даёт честный сигнал, далее уже все зависит от наушников, от предпочтений слушателя. У одного зарубежного блогера есть замеры, там все очень схоже с флагманом в лице DA10.
А характеристики глянуть? Если говорить о звуке, canary — сглаженный, эмоциональный, мутный, менее детальный. Их вообще нельзя сравнивать.
Аквилу стоит сравнивать c упомянутым DA10, этот на 500 баксов дешевле, но ненамного хуже.
Me200-не аудиофильские наушники, они созданы чтобы кайфовать и наслаждаться эмоциональной подачей. Учтите это.
Аквилу стоит сравнивать c упомянутым DA10, этот на 500 баксов дешевле, но ненамного хуже.