kzndenis

В своё время появился кустарный плеер Walnut V2, который так нахваливали некоторые персонажи. Прям чуть ли не лучший плеер года. А по факту там была кривая АЧХ (обманка). И эту кривую АЧХ с подрезанными ВЧ выдавали за хит. Так-то мне пофиг, но замеры многое показывают. И мерить можно на чем-то простом, если все совсем плохо-будет видно на недорогом интерфейсе.

А что за чайфай? Там же внутри не что попало. Ставят вполне неплохую начинку, вот и результаты хорошие.

Напрямую, графики показывают искажения, ачх, шум итд. А суммарно это и есть основные характеристики звука. А написать можно все что угодно.

Графики-это и есть качество звука. Обзор без них увы не несёт какой-либо информации.

В идеале пометку ставить кто как мерил, и там уже хоть как описывай, будет понятно для всех. Это не конкретно в твой адрес, а вообще в целом-многие графики в интернете на одну и ту же модель наушников-отличаются. Голова пухнет.

Как-то на одном из стримов ты сказал, что для более объективного отзыва стоит выкладывать инфу об измерительном оборудовании для источников. Я эту идею поддерживаю, но так же считаю, что подобная инфа не помешает и для наушников. Я просто мерил на vibro veritas-многое не совпадает. А у тебя так написано, мол у всех и всегда будут такие же результаты. Ничего личного.

Тоже такие пришли, заценим:)

Я встречал обзорщиков, которые давали подобное описание и раскладывали ачх на молекулы. Это были в основном иностранные обзорщики. И вот на что я не обращал внимание, так это на то, что у них на сайте есть колонка об измерительном оборудовании. И в таком случае никаких вопросов лично у меня нет, даже если описание не совсем точное-хотя бы ясно чем и как мерили.

Так уверенно написано о провалах и пиках на ачх, но я этим результатам не верю. Не сказано как проведены измерения и на чем. Вся эта информация актуальна в рамках того или иного оборудования, а о нем ни слова.

Я щас пользуюсь Vibro Veritas. Не самые точные данные на ВЧ, но в интернете есть вся информация о моем микрофоне, о материале трубки и расстоянии, о колибровочном файле. И если я начну говорить о графике-все это с учётом того оборудования, которое есть на руках. И знающий человек может прикинуть, как ведет себя мой микрофон и где он косячит. А какое оборудование у него-хз. По этой причине я не люблю в описании говорить о подъёме на 5дб, о провале на 10дб. У другого обзорщика могут быть немного другие данные.

У него пики на ВЧ постоянно, и непонятно что за микрофон. Недоверяю таким графикам.

Данная щетка-достаточно простая, с неплохими характеристиками. Но лучшей она точно быть не может, так как в ней отсутствует блютуз, и соответственно-нет различных настроек и режимов. Кто-то скажет, «да это ж лишняя и ненужная плюшка». Отчасти соглашусь, но у многих других щеток есть данная фишка… а у этой ее нет.

Подобное послание логичнее будет адресовать тем обзорщикам, которые чуть ли не каждый день публикуются и гребут лопатой все что можно.

У кого есть АЧХ?

Хороший обзор, +

Кто раздаёт микрофон?

Что-то на многих графиках пик на ВЧ вылезает около 10 килогерц, че-то поменял? или по старому снимаешь

Прикольно,c Type-C. У меня их старая модель с микро юсб, скоро буду менять

Первые были офигенными

Вы говорите о KZ и TRN. Но есть KZ за 10 долларов и за 80, и между прочим они играют по-разному.