Да, если по назначению использовать-шик. Как плеер тоже годится и под аудиокниги. Остальное с натяжкой, но хром чутка пошустрее показался, нежели встроенный браузер, почитываю статейки иногда.
У этого производителя еще один косяк — это касается в основном 60-ых. Внутри коробки наушники плохо закреплены-в процессе транспортировки они болтаются… а такая конструкция только способствует тряске. Теоретически — могло что-то отойти внутри чашек. В моих баса хватает, он не вылезает на 1 план, но он отчётливо слышен, в электронных треках того же дафт панка — иногда аж качает.
баса не было, но даже суббаса
Вы имели ввиду мидбаса и верхних НЧ?
У меня тоже если что брак встречается, на обзор что-то приходит… измеряю АЧХ… и… один наушник не отыгрывает НЧ… графики отличаются… динамик сдохший… и таких случаев достаточно… И от этого никто не застрахован. Это не говорит о том, что у продавца все экземпляры именно такие… Если деньги не вернуть-чё поделать, покупать у себя в городе с гарантией какой-то аналог.
Не могу комментировать других обзорщиков, и наушников, которых не слышал. Cкажу как бы я поступил — взял бы FiiO, хотя бы потому, что BQEYZ существуют всего несколько лет, и не достигли тех высот, относительно FiiO.
Смотря где и в каких условиях. На улице в жару вряд ли. В чуть прохладном помещении — можно. В принципе, как и в любых других закрытых наушниках с амбушюрами из искусственной кожи. Сила прижима у них средняя, на голову не давят — уже хорошо.
Обзоры только от 1 личности и были тут)
Вы имели ввиду мидбаса и верхних НЧ?
У меня тоже если что брак встречается, на обзор что-то приходит… измеряю АЧХ… и… один наушник не отыгрывает НЧ… графики отличаются… динамик сдохший… и таких случаев достаточно… И от этого никто не застрахован. Это не говорит о том, что у продавца все экземпляры именно такие… Если деньги не вернуть-чё поделать, покупать у себя в городе с гарантией какой-то аналог.