egik81

Прям в зеркало смортите. Вам вот как раз в техническую стезю лучше нелезть. Нет в вас того что есть у любого технически одаренного. Это стремление постоянно улучшать что-то а не сидеть на одном и том же. Это скорей маркетинговое. Ведь маркетинг это продавать постоянно и желательно одно и тоже или с минимальными изменениями.))

он у вас и так не возможен по причине разного объема воздуха проходящего из-за рассинхрона вертушек. А был бы возможен если бы то что вы привели учитывалось бы при синхронизации. Но это деньги а следовательно прибыль. Да и так сойдет вроде работает. Пускай и эффективность этой работы ниже.)))
Отсталось вытяжного быть не должно. Ибо если нагнетающий снизил обороты или наоборот их привысил то все на смарку в плане стабильности потока. Должна быть четкая синхронизация с учетом рельфа СО между двумя вертушками по оборотам.))
Ваша точка зрения мне понятна. Но повторюсь она очень простецкая пускай и правильная но с такой позиции. Я же более сложный вариант рассматриваю где стабильность потока привыше всего. Ибо только так можно обеспечить максимальную эффективность данной СО. Давайте заканчивать ибо по сто раз одно и тоже писать не стоит.

Где они у вас последовательно установленны горе луковое. Они у вас на расстоянии друг от друга вы видимо совсем не понимаете что пишите. Пример с воздуховодом примечателен. Он как раз и демонстрирует перепады объемов воздуха между вертушками. Если они не синхронизированы. Поэтому у вас не будет стабильного потока воздуха а следовательно температура выше чем могла бы быть. Мне понты не нунжы я просто высказываю свое мнение и как мне кажется найденные недочеты в том или инном мнении или результате труда других.

Ну хотя бы признали что перепады есть. Еще раз и это не только вам но и остальным т.н. защитникам. Я говорю что эффективность не синхронизированых вертушек ниже чем синхронизированных. Я не говорю что без синхронизации каюк все сгорить. И у меня такое впечатление что именно так вы и кто тут мне написал и думаете. Я говорю о том что эффективность СО с синхронизрованными вертушками будет всегда лучше чем вот таких. Почему у вас такая истерика непонятно.)))

глупость этого не делать лишь потому что думаешь и так вроде плохо. Именно из-за такой глупости у вас и температура выше бывает чем могла быть как на самой пассивной части так и на самой СБИС.)))
А синхронизация вертушек это повышение эффективность их работы за счет обеспечения постоянного стабильного потока воздуха. Я говорю простые истины. Но тупое упорство и вера в производителя ваша и таких как вы меня убивает ей богу.)))

написали такую ахинею. Особенно порадовало отрицание «Это не та система, где жизненно-необходим ламинарный поток.'.А чтож это у вас если у вас не будет его у вас эффективность будет ниже. И тем более убили „Вытяжной должен лишь немного отставать от нагнетающего. “. Отставание быть не должно они точно должны быть синхронизированы дабы обеспечить постоянный поток воздуха без каких либо перекосов. Ваша же мантра это любительство не более. О чем я это сложнее сделать поэтому на это и забивают как правило. И ваша ахинея как раз одна из таких отмазок. Как итог повторюсь температура выше чем могла быть. Если была бы синхронизация)

вы сказали тоже самое но с уклоном в тишину. У вас извините вообще мания какая то на тишину повторюсь. Без обид? ;)

Они не установленны последовательно странно что вы этого не заметили.Они установленны на расстоянии друг за другом. Причем между ними как раз цель их установки. Видимо уровень технического развития задающих подобные вопросы явно в зачаточном состоянии. Ибо в остальных случаях я думаю человек бы не переключал стрелки в направлении сравнения знаний. Например потому что мозговой штурм всегда позволяет получить оптимальный результат. )
Расстояние между вертушками порождает разницу в объемах воздушных потоков между ними. В случаях если нет синхронизации между ними. Если уж научно говорить.

с глупостью того кто умудряется задавать подобные вопросы.

согласен.

Попробуйте отключить вентилятор и увидите эти перепады. Лишь габариты системы спасают от т.н. ленивых вертушек. Хотя цена этой лени температура пассивной части большая. И это не способствует минимизации нагрева самой СБИС.

норма понятие условное. Разумеется от этого земля не рухнет и процессор не сгорит. Но нужно стремится к идеалу.))

в нулевом исходя из уровня ваших знаний .)

Вот вы как раз и путаете теплое с мягким. Расчет лучей это тоже исходные данные для простроения кадра. И считать их можно на чем угодно. Например отражение будет зависить от времени суток от угла обзора. Тоже самое и физикой например капли дождя будут зависить от скорости ветра. Вы просто неправильно понимаете что лучи это нетолько то что вы видите на экране. Это сложные расчеты в зависимости от законов физики как и другие составляющие сцены.

Большие вертушки годятся там где есть объем которые потихоньку можно обновлять. Например в корпусах. Процессоры по мне это такие вещи где низкие обороты вредны. Например из-за резкого перепада нагрузки а следовательно тепловыделения. К тому же большие вертушки не способны обеспечить скорость потока аналогичную меньшим собратьем. Объем да но не скорость потока. Короче та же самая история с видюхами.

Никогда не понимал подобные СО с двумя вертушками. Ибо нужно синхронизировать их по скорости в таком случае. Причём как при старте, так и при остановке, а так же в случае изменения скоростей какой либо из них.

Первые расточки внедрение неигрового использования тензорных ядер в массы.))

разумеется. гонять горе маркетологов и фанатиков той или иной компании с кашей в голове от этих же маркетологов.)) Если серьезно разумеется как базис самое то и в хозяйство пригождается. Когда вместо того чтобы выкинуть и купить новое. Можно взять и починить текущее.Ну и в управлении производством очень пригодилось. Ибо знаешь как работает про-во на своей шкурке.

Улыбнуло. Трассировку лучей от балды будете строить или все-таки будете рассчитывать как и физику предварительно. Думаю будете рассчитывать ибо это тоже физика. После расчета как и физики будете строить картинку уже с учетом этих данных.

просто мы с вами не первый раз общаемся и ждать от плохиша хороших дел. Ну это чудо было бы. А я в чудеса давно не верю. Да и простите не думал что вы настолько хрупкий и ранимый что всего лишь подобные слова воспринимаете как бросок на вас.))