как и райзены и римы это склейки из нескольких кристаллов. Как понимаю 32 ядерник это склейка из 4 кристаллов райзен по 8 ядер в каждом. А на фотке видимо 64 ядерник точнее склейка из 8 кристаллов по 8 ядер. А по-поводу цены посмотрим. Ибо глупо судить о цене пока процессор еще даже не вышел.
Повтор ибо не туда ответил.
У них одинаковая рекомендованная стоимость $3072.00 — $3078.00
https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/compare.html?productIds=192446,120489
Улыбнуло. Сравнили 20 ядер с 32, а дабы цифры были более внушительными взяли 40 ядер против 64. Могли бы и уж совсем взять 80 ядер у Интела и сравнить с 128 ядрами АМД. Думаю цифры были бы еще больше. Да и забавно когда когда сравнивают с Skylake родом из 2017 года а не с Cascade Lake которые вышли не давно. АМД ну найми наконец нормальных маркетологов ну ей богу читать уже не смешно подобную ахинею…
Удачный у Интел 14 нм техпроцесс вышел. Вон конкурент АМД только на 7 нм путём наращивания кол-во т.н. транзисторов и умудрился догнать и то не факт пока что. Ибо пока официальных тестов не было. А идут одни вбросы по мне по этому я их не комментирую. Хотя, что удивляться технологический импотент есть импотент, который не может при схожих тех. нормах обеспечить равное быстродействие т.н. транзистора на текущей микроархитектуре. И этот тут по прежнему за АМД.
Логично. Скорей всего это будет обновление x570 с небольшими косметическими измениями. Вроде пониженного тепловыделения например. Как говорится хочешь быть с последним железом от производителя плати регулярно.
Улыбнуло. Маркетологи продолжают сбагривать неликвид который образуется при резки на матрицы 16:9. Неужели много тех кто действительно покупает эти обрезки по задранной цене. Которые разве что годятся под табличные процессоры.
Осталось только портативную азотную установку прикупить. Ибо если 16 ядер на частоте 3,5 Ггц потребляют 105 Ватт. То сколько они потребляют на 5 Ггц. Ибо рост без малого 1,5 Ггц на каждоя ядре. Учитывая что у самой АМД не получилось даже топ разогнать до 5 Ггц в бусте. Плюс использование азота о котором почему-то в новости не слово. Думаю вот 300-400 сие чудо потребляет.
Да и что забавно все указанно в процентах. Ибо если бы написали в кадрах то можно было бы понять что кол-во кадров мягко говоря возле играбельного значения при таком разрешении 2,5K. Проще говоря эти карты скорей для FULL HD чем для 2,5K на ультра.
Боюсь 2060 и 2070 со смеху умрут. Ибо если это НАВИ с TDP в 225 Ватт страшно представить TDP старших моделей. Снова АМД показала что она технологический импотент. И что ей снова придётся демпинговать уже с зеленными.
пора бы запомнить что по умолчанию все карты упираются в TDP что у зеленных что у красных. Например у меня на 1080 это 180 Ватт. С небольшой погрешностью. Да и ничего лучше нет чем тесты
https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Radeon_VII/31.html
Как видим 1080 показывает 184 Ватт. А радеон 7 который вроде как 295 показывает 313. Плюс сам производитель карты может устанавливать TDP по своему усмотрению. Например поэтому иногда 590 потребляет 250 Ватт. Так же производители могут устанавливать лимиты сверх их как правило это проценты. Но это я скорей не вам пишу а остальным ибо все с вами понятно по вашей риторики.
Не первый раз замечаю что в новостях про АМД почему то негативные стороны мало отражаются. Например TDP этого чуда в кавычках в данной новости что-то не нахожу.
У них одинаковая рекомендованная стоимость $3072.00 — $3078.00
https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/compare.html?productIds=192446,120489
и закончим.
https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Radeon_VII/31.html
Как видим 1080 показывает 184 Ватт. А радеон 7 который вроде как 295 показывает 313. Плюс сам производитель карты может устанавливать TDP по своему усмотрению. Например поэтому иногда 590 потребляет 250 Ватт. Так же производители могут устанавливать лимиты сверх их как правило это проценты. Но это я скорей не вам пишу а остальным ибо все с вами понятно по вашей риторики.