Не знаю я как пользователь до сих пор считаю Симбиан самой удачной СМАРТФОННОЙ ОС. Ближе всего к нему Ведро он же Андройд. Единственное нужно было более подумать о том, чтобы Симбиан перевести на сенсорный тип интерфейса и проблем не было. А у мего не было будущего. Ибо ОС была для совсем уж знающих людей. Скажу, наверное, вещь, за которую меня заклюют, но по мне ОС не должна иметь ничего общего с открытым кодом.
Только не HBM а HBM2 сегодня как GDDR6 по сравнению с GDDR5X. Хотя разницы между последними лишь доступная максимальная реальная частота. Как передовали они 4 бита за такт так и передают. Для примера GDDR5 передает лишь 2 бита за такт. Это легко проверить сравнив реальную и эффективную частоту. Не забыв разумеется что это DDR. ;)
Это касается всех устройств данного типа. Тут вопрос скорей в необходимости этого конкретным пользователем. Ведь всегда можно сделать быстрее и холоднее через даунвольт. Но повторюсь даунвольт, как и апвольт сильно зависит от конкретного видеочипа.
Кастомные тайминги, память 1100+, даунвольт процессора — и в сумме получается совсем другая карта.
да так многие карты можно сделать совсем другими картами. Я например в свое время GTX280 тормознул до 180 Ватт по энергопотреблению с сохранением частоты. Видимо хороший чип попался что так дался посадить себя на диету.
Ну да быстрее только для игр где порции данных спонтанны толку от нее. И вега 64 тому яркий пример.
и вишенка на торте — поддержка интерфейса PCIe 4.0 вместо PCIe 3.0.
Снова технологии от которых толку при таком быстродействии. Только пургу пускать в глаза потенциальных клиентов. Да и давать маркетологам инструменты в виде цифровой лапши.
Эхх Нокиа. Накой было концентрироватся на WP. И уж тем более забрасывать Симбиан. Хотя за обновку спасибо. Хотя сам до сих пор пользуюсь Nokia N95-8Gb…
Вы полностью правы. Именно поэтому они и стоят дороже аналогичных по частоте собратьев того же семейства. Ибо сфера их применения там, где нужна максимальная производительность при минимальном потреблении, причём стабильная. А максимальная производительность либо не нужна, либо нужна изредка. Те же самые миниПК или ноутбуки.
А пока с новыми драйверами 436.02 можно попробывать новые функции.
https://www.techpowerup.com/258440/nvidia-prepares-geforce-436-02-gamescom-special-graphics-drivers
Например Low Latency Mode аналог Anti-Lag от АМД. Потестю сейчас на GTX1080…
А тем времен в новых драйверах 436.02 появились новые функции
https://www.techpowerup.com/258440/nvidia-prepares-geforce-436-02-gamescom-special-graphics-drivers
Например Low Latency Mode — как понимаю функция для снижения лагов аналог АМД Anti-Lag. Ну и другие функции. На своем 1080 я пока в настройках нашел только эту фунцию.
да кстати про OpenCL у меня была долгое время карта HD6850. Ну так вот когда АМД решила прекратить поддержку это семейства. В одном из последних драйверов она взяла и вырубила напрочь вообще поддержку OpenCL у моей модели.
болтун пока вы когда говорили что NV поддерживает лишь 1.2 Я вам указал что есть видеокарты которые поддерживают 2.0 у него. Вы поняв что лоханулись придумали про профайлер отмазку и дальше разродились бредовой триадой.
А по-поводу вашего вопроса ну что нави в том виде в котором она была в нави 10 не конкурент тьюрингу. Ибо архитектура явно не такая универсальная как тьюринг. Поэтому и годится лишь как замена поларису но не веги. И это хорошо видно по 5700XT и ее энергопотреблению в 227 Ватт. А рефы вообще улетают за 265 при росте производительности всего на 2-3 процента. И 2070 Super при энергопотреблении в 220 Ватт так и разницы в производительности до 15 процентов и говорит о неудачности нави в реализации нави 10. Спорить дальше не буду вы хотели ответа вы его получили. Удачи.
Странно что не увидел в новости про майнинговый бум как причину падение в годовом выражении. Хотя читая новости про АМД и падение её финансовых показателей в говодом выражении на многих ресурсах именно такая была отмазка сего.
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/galax-gtx-1070-katana.b4417
при двое большем энергопотреблении и требовании 8 пинового разъема. Плюс как понимай на китане центробежка стоит с испарительной камерой. Шум выше будет. Хотя по производительности она интересней героя соглашусь. Но все таки глупо сравнивать середнячка с ультрабюджетом.
А вот тест одной(PowerColor Radeon RX 5700 XT Red Devil) из новинок от того же ресурса
https://www.techpowerup.com/review/powercolor-radeon-rx-5700-xt-red-devil/
Ну что можно сказать производительней рефа на 3 процента. Энергопотребление возрасло с 227 до 265 Ватт.
https://www.techpowerup.com/vgabios/213112/powercolor-rx5700xt-8192-190808
узнать из информации описания биоса энергопотребление в различных режимах к сожалению нельзя. Только максимальные температуры в 115 Градусов. Видимо красные выжимают максимум из чипа опираясь теперь больше на температуру чем на энергопотребление.
Небольшая поправка к моему комментарию выше. Не 250 а 225 если не задирать лимиты. И 280 если их задирать т.е. +24 процента.
https://www.techpowerup.com/vgabios/203751/nvidia-rtx2080-8192-180828
Небольшая поправка к моему комментарию выше. Не 250 а 225 если не задирать лимиты. И 280 если их задирать т.е. +24 процента.
https://www.techpowerup.com/vgabios/203751/nvidia-rtx2080-8192-180828
Улыбнуло. Вот кстати ссылка на картинку на которую вы ссылались в плане энергопотребления RTX 2080 FE
https://fcenter.ru/online/hardarticles/videos/40397-Videokarta_NVIDIA_GeForce_RTX_2060_SUPER_FE_8_Gbajt_kogda_Super_ne_prosto_marketing#07
Стыдливо правда забыли упомянуть или не заметили что это данные когда картам дали волю проще говоря установили доступные лимиты потребления на максимум в ручную. Тоесть вышли за 100 процентов потребления которому и соответствует указанное TDP. Поэтому и не удивительно что такое потребление. И оно в принципе вписывается в указанные производителем. Тоесть карта если не задирать вручную лимиты потребляет до 250 Ватт. Если задирать т.н. +12 процентов то 280. В принципе по тестам мы это и видим.
https://www.techpowerup.com/vgabios/212453/nvidia-rtx2080super-8192-190606
Ответ zhevago на комментарий
да так многие карты можно сделать совсем другими картами. Я например в свое время GTX280 тормознул до 180 Ватт по энергопотреблению с сохранением частоты. Видимо хороший чип попался что так дался посадить себя на диету.
Ну да быстрее только для игр где порции данных спонтанны толку от нее. И вега 64 тому яркий пример.
Снова технологии от которых толку при таком быстродействии. Только пургу пускать в глаза потенциальных клиентов. Да и давать маркетологам инструменты в виде цифровой лапши.
Улыбнуло. Особенно соломка в виде словосочитания «должна быть». Видимо основательно компании сам не верит в это твердо.
https://www.techpowerup.com/258440/nvidia-prepares-geforce-436-02-gamescom-special-graphics-drivers
Например Low Latency Mode аналог Anti-Lag от АМД. Потестю сейчас на GTX1080…
https://www.techpowerup.com/258440/nvidia-prepares-geforce-436-02-gamescom-special-graphics-drivers
Например Low Latency Mode — как понимаю функция для снижения лагов аналог АМД Anti-Lag. Ну и другие функции. На своем 1080 я пока в настройках нашел только эту фунцию.
А по-поводу вашего вопроса ну что нави в том виде в котором она была в нави 10 не конкурент тьюрингу. Ибо архитектура явно не такая универсальная как тьюринг. Поэтому и годится лишь как замена поларису но не веги. И это хорошо видно по 5700XT и ее энергопотреблению в 227 Ватт. А рефы вообще улетают за 265 при росте производительности всего на 2-3 процента. И 2070 Super при энергопотреблении в 220 Ватт так и разницы в производительности до 15 процентов и говорит о неудачности нави в реализации нави 10. Спорить дальше не буду вы хотели ответа вы его получили. Удачи.
при двое большем энергопотреблении и требовании 8 пинового разъема. Плюс как понимай на китане центробежка стоит с испарительной камерой. Шум выше будет. Хотя по производительности она интересней героя соглашусь. Но все таки глупо сравнивать середнячка с ультрабюджетом.
https://www.techpowerup.com/review/powercolor-radeon-rx-5700-xt-red-devil/
Ну что можно сказать производительней рефа на 3 процента. Энергопотребление возрасло с 227 до 265 Ватт.
https://www.techpowerup.com/vgabios/213112/powercolor-rx5700xt-8192-190808
узнать из информации описания биоса энергопотребление в различных режимах к сожалению нельзя. Только максимальные температуры в 115 Градусов. Видимо красные выжимают максимум из чипа опираясь теперь больше на температуру чем на энергопотребление.
https://www.techpowerup.com/vgabios/203751/nvidia-rtx2080-8192-180828
https://www.techpowerup.com/vgabios/203751/nvidia-rtx2080-8192-180828
https://fcenter.ru/online/hardarticles/videos/40397-Videokarta_NVIDIA_GeForce_RTX_2060_SUPER_FE_8_Gbajt_kogda_Super_ne_prosto_marketing#07
Стыдливо правда забыли упомянуть или не заметили что это данные когда картам дали волю проще говоря установили доступные лимиты потребления на максимум в ручную. Тоесть вышли за 100 процентов потребления которому и соответствует указанное TDP. Поэтому и не удивительно что такое потребление. И оно в принципе вписывается в указанные производителем. Тоесть карта если не задирать вручную лимиты потребляет до 250 Ватт. Если задирать т.н. +12 процентов то 280. В принципе по тестам мы это и видим.
https://www.techpowerup.com/vgabios/212453/nvidia-rtx2080super-8192-190606