ну при ссср все работали на одном заводе, вне зависимости от расстояния между ними. И всё что на этом заводе производилось делилось на всех, поэтому не было смысла рвать что то жителям одного региона. Да, постепенно возникали нюансы, но это были нюансы обывателю мало знакомые, то есть из-за того что на складах в руководстве почему то было больше лиц с недалекого юга, в среде ученых и богемы — семитов, обыватель вообще никак не увязывал с собственными комплексами, кто на что учился, тот там и работает. А раз не увязывал, никоим образом хуже к далеким представителям других наций не относился. Да что там другие нации, при ссср учили что в сша, главном идеологическом враге, сволочи- буржуи, а все остальные — угнетенные, и их надо любитьи всячески им помогать… и помогали, несмотря на то что это приводило к уголовному преследованию со стороны госдепа вплоть до смертной казни в отношении акторов.
Власть всегда ради денег, без денег власти не бывает в принципе. Первый пункт действий любого властителя начиная с… не знаю… да с первых проявлений власти у каких нибудь шимпанзе — встать у руля общественной кормушки, отбирать излишки (а иногда и не только излишки)чтобы передать их туда, куда властитель считает нужнее. А в государстве, в любом, начиная наверно с каких нибудь шумеров и египтян, сидение у руля стало означать быть агрегатором излишков своего государства, для чего люди придумали всяческие подати.
Ислам работает по феодальной схеме, согласен, но во-первых исламские государства таки есть, и их много, и они там вполне централизованны на манер единой партии. А во вторых — на своих территориях они вполне терпимо относятся к представителям других религий, не уничтожая их… а почему? потому что с них больше налогов чем со своих))) А вот государства иноверские уничтожать надо, и территории захватывать… потому что а как ты их налогом обложишь если они не под властью шариата или хотя бы дань не платят? Собственно ирано-израильская целиком укладывается в эту концепцию, к иудеям мусульмане относятся вполне так же как и к любым другим представителям аврамических религий- налоги плати за иноверство и живи себе, но Израиль как оккупационное государство, созданное на мусульманской территории — экзистенциальная угроза, залог того что мусульманские государства не смогут достигнуть своей конечной цели по приведению всего бабла под руку аллаха не то чтобы во всем мире, а даже в сердце своих исконных земель. Замечу, есть вполне мусульманские государства, которым плевать на этот конфликт или они вообще на стороне израиля… потому что, а ларчик просто открывался, они бабла от торговли с израилем и его патронами имеют на порядок больше, чем могли бы поиметь от контроля этой территории. С другой стороны израиль нацелился на явный геноцид всей газы, потому что это постоянная потеря бабла — они гражданами быть нормальными не желают, постоянно бузят, их корми, пои, место козырное на побережье занимают, там можно всяких пляжей пооборудовать чтобы кошерная богема там возлежала за денежку и всякие заморские миллиардеры. А иран просто в этом геноциде мешает… вот и дали ему по морде.
я вас уверяю, если бы шаурму везли на триллионы рублей из за рубежа, и у государства был бы заводик по производству шаурмы — утильсбор бы точно сделали)) А пока можете спать спокойно.
дык если вас примитивная графика устраивает, 20 к за 6600, лучи отключить — и вперед, в чем проблема вообще. Нынешние карты игры без лучей просто рвут, ведь ну по сути без лучей графика та же, что и при выходе 1080ти у какого нибудь рдр2 или контрола, а 1080ти это что уровня 3060 12 без лучей, то есть буквально все относительные новинки — быстрее. Ну ладно, те новинки которые уже не новинки, а просто в магазине залежались типа 3050 и 6600, чуток надо будет настройки скрутить, но как бы можно раскошелиться на 30к и вообще забыть о этой проблеме. А с лучами уж извините, еще в 2009 году каждый кадр на суперкомпьютере несколько секунд рассчитывали, а тут вам нате, пожалуйте, понятное дело что костыли нужны. Но если честно, длсс начиная со второй версии(без включения генератора), как говорится, кошерный. Картинку на высшей настройке не портит, необходимость в сглаживании убирает, артефакты не больше чем от темпорального нвидиаского сглаживания. Ну и плюс к фпс дает, ага. Говорят 4й даже артефакты от ТАА не дает. Насчет фср не скажу, не видел.
у нас особо пилить нечего… поросенок маленький, и так на всех местных не хватает, а этот дядька привык пилить бабло на уровне шойгу, не меньше, роскосмос ему тьфу, даже в одно лицо мелковато. У нас вся совокупная доходная часть бюджета меньше чем у одного пентагона, а он там нынче в первых рядах у кормушки.
не стоит забывать, что личные деньги маска — это зп, от которой он отказался. Все остальные деньги — это деньги инвесторов, 2/3 которых так или иначе связаны правительственным карманом. И они в любой момент могут или его турнуть, или деньги изьять, если турнуться он не пожелает.
Я не знаю, насколько вы жили при союзе, но таких отношений между национальностями не было как сейчас… потому что Гоги работал на том же заводе что и Вася, делить им было нечего… Это потом, когда Вася все так же продолжил работать на заводе за еду, и того не хватало, а Гоги подался массово на рынок, в центр распределения этой еды, уже сразу начались вопросы друг к другу. А потом, когда Вова, начальник Васи, тоже захотел приобщиться к центру распределения, а там уже везде одни Гоги и они никого больше не пускают — вопросы переросли в массовое отношение, потому что рыба всегда гниет с головы, а гнить чему уже было.
То же самое и с религиями. Назовите хоть одну религиозную войну, которая была не из за денег? Радикальные и/или воинственные мусульмане к примеру изначально все войны начинают из за денег, потому что их конечная цель — захват власти духовенством. Власть = деньги, потому что… налоги, возможность печатать собственно деньги и тд, это очевидно. Даже если захвата светской власти не происходит, в исламе строгие правила насчет пожертвований, то есть банальное расширение территории под исламским контролем в любом случае рано или поздно приведет к дополнительным деньгам. Христиане… ну там по разному финансовые механизмы привлекались. Между собой христиане всегда воевали тупо за бабки, никто не хотел в центр деньги засылать, поэтому каждый правитель был рад основать свою церковь — константинопольскую, англиканскую, лютеранскую и так далее, всегда всё начиналось с того, что 10% ввп высылать папе это ж охренеть можно, на такую сумму так то в наше время и войну вести можно полномасштабную уровня второй мировой, а это святоши проедали, причем не родные. А когда церковь своя, можно себя назначить представителем бога, и самому в этот процент забуриться. Ну а против мусульман, те самые крестовые походы, изначально имели целью во первых разграбить багатую палестину, во- вторых — сесть на доходном месте, это ж виднейший торговый перекресток еще со времен шумеров. Конечно, папа под это рассказал красивую сказку про гроб господень и все такое, но будем честны, религиозный сброд который туда поехал, не особо в деле то помог, тащили на себе бои обычные рыцари, которые ехали с конкретной целью — поправить свое финансовое положение.
я может чет не понимаю, но как можно без помощи государства продавать автомобили ниже себестоимости? Тем более по принуждению дилера производителем. Дилер на то и дилер, что в принципе ничего не продает дешевле чем сам покупает, иначе бы… не покупал… Тем более они говорят о многолетней войне. Там бы и дилеры, и производители бы разорились… Значит что то они темнят с этой самой себестоимостью.
Во-первых, зачем в рамках плановой экономики взимать пошлины, с себя чтоли взимать? Частники да, там недоработки были серьезные… надо доработать систему распределения, чтобы не было таких ситуаций что частник вынужден искать возможность ввезти чтото из за рубежа. Вот с этим как раз таки теперь поможет повсеместная комьютеризация, при ссср люди на бумаге весь учет вели, а значит автоматизация была крайне низка и уследить за всем было невозможно. Сейчас же, вернее через лет 50, под руководством ии доставлять товар согласно его спросу было бы вообще не сложно.
Зачем конфликтовать между собой, если все работают ради общего блага… или вообще не работают помимо собственной воли, так как капитализм в социализм мирным путем не выродится пока нет повсеместной роботизации и автоматизации, при которой человеческий труд должен стать исключительно по личной инициативе, то есть роль капиталиста как покупателя наемной рабочей силы себя исчерпает. Сейчас, когда за каждой национальностью стоит финансовый интерес возглавляющих эту национальность капиталистов, к нему легко пристегнуть любой повод для конфликтов, разный язык, не такое лицо, не такая религия, да всё что угодно. Всё равно, каждый подсознательно понимает, что это всё наносное, главное — деньги. Даже если где то еще до капитализма возникал нац вопрос по религиозным мотивам — это уже было первое проявление капитализма. Потому что при феодальном обществе один капиталист таки был, только он еще не совсем знал что с этими капиталами делать — церковь имею ввиду. И если на его территорию внезапно лез другой, или он хотел расшириться — пожалуйста, нате вам крестовые походы, к примеру.
с зп ниже 50 к я бы в принципе не думал о машине… на ней же ездить надо, чинить, оформлять, даже самая дешевая тыщ 10 жрац будет… накой бы с зп ниже 50 еще 10 тратить на это гуано, если на ОТ в 2-4 тыщи уложиться можно.
не могу не заметить, что у вас была очень хорошая зп в 13м году… и какая то не особо хорошая сейчас, даже смотря по среднему. Может дело не только в подорожании? У меня к примеру за тот же срок в 5 раз выросла… При этом покупательная способность по сути не изменилась относительно базовых трат, цены тоже в 5 раз вырасли.
Власть всегда ради денег, без денег власти не бывает в принципе. Первый пункт действий любого властителя начиная с… не знаю… да с первых проявлений власти у каких нибудь шимпанзе — встать у руля общественной кормушки, отбирать излишки (а иногда и не только излишки)чтобы передать их туда, куда властитель считает нужнее. А в государстве, в любом, начиная наверно с каких нибудь шумеров и египтян, сидение у руля стало означать быть агрегатором излишков своего государства, для чего люди придумали всяческие подати.
Ислам работает по феодальной схеме, согласен, но во-первых исламские государства таки есть, и их много, и они там вполне централизованны на манер единой партии. А во вторых — на своих территориях они вполне терпимо относятся к представителям других религий, не уничтожая их… а почему? потому что с них больше налогов чем со своих))) А вот государства иноверские уничтожать надо, и территории захватывать… потому что а как ты их налогом обложишь если они не под властью шариата или хотя бы дань не платят? Собственно ирано-израильская целиком укладывается в эту концепцию, к иудеям мусульмане относятся вполне так же как и к любым другим представителям аврамических религий- налоги плати за иноверство и живи себе, но Израиль как оккупационное государство, созданное на мусульманской территории — экзистенциальная угроза, залог того что мусульманские государства не смогут достигнуть своей конечной цели по приведению всего бабла под руку аллаха не то чтобы во всем мире, а даже в сердце своих исконных земель. Замечу, есть вполне мусульманские государства, которым плевать на этот конфликт или они вообще на стороне израиля… потому что, а ларчик просто открывался, они бабла от торговли с израилем и его патронами имеют на порядок больше, чем могли бы поиметь от контроля этой территории. С другой стороны израиль нацелился на явный геноцид всей газы, потому что это постоянная потеря бабла — они гражданами быть нормальными не желают, постоянно бузят, их корми, пои, место козырное на побережье занимают, там можно всяких пляжей пооборудовать чтобы кошерная богема там возлежала за денежку и всякие заморские миллиардеры. А иран просто в этом геноциде мешает… вот и дали ему по морде.
То же самое и с религиями. Назовите хоть одну религиозную войну, которая была не из за денег? Радикальные и/или воинственные мусульмане к примеру изначально все войны начинают из за денег, потому что их конечная цель — захват власти духовенством. Власть = деньги, потому что… налоги, возможность печатать собственно деньги и тд, это очевидно. Даже если захвата светской власти не происходит, в исламе строгие правила насчет пожертвований, то есть банальное расширение территории под исламским контролем в любом случае рано или поздно приведет к дополнительным деньгам. Христиане… ну там по разному финансовые механизмы привлекались. Между собой христиане всегда воевали тупо за бабки, никто не хотел в центр деньги засылать, поэтому каждый правитель был рад основать свою церковь — константинопольскую, англиканскую, лютеранскую и так далее, всегда всё начиналось с того, что 10% ввп высылать папе это ж охренеть можно, на такую сумму так то в наше время и войну вести можно полномасштабную уровня второй мировой, а это святоши проедали, причем не родные. А когда церковь своя, можно себя назначить представителем бога, и самому в этот процент забуриться. Ну а против мусульман, те самые крестовые походы, изначально имели целью во первых разграбить багатую палестину, во- вторых — сесть на доходном месте, это ж виднейший торговый перекресток еще со времен шумеров. Конечно, папа под это рассказал красивую сказку про гроб господень и все такое, но будем честны, религиозный сброд который туда поехал, не особо в деле то помог, тащили на себе бои обычные рыцари, которые ехали с конкретной целью — поправить свое финансовое положение.
Зачем конфликтовать между собой, если все работают ради общего блага… или вообще не работают помимо собственной воли, так как капитализм в социализм мирным путем не выродится пока нет повсеместной роботизации и автоматизации, при которой человеческий труд должен стать исключительно по личной инициативе, то есть роль капиталиста как покупателя наемной рабочей силы себя исчерпает. Сейчас, когда за каждой национальностью стоит финансовый интерес возглавляющих эту национальность капиталистов, к нему легко пристегнуть любой повод для конфликтов, разный язык, не такое лицо, не такая религия, да всё что угодно. Всё равно, каждый подсознательно понимает, что это всё наносное, главное — деньги. Даже если где то еще до капитализма возникал нац вопрос по религиозным мотивам — это уже было первое проявление капитализма. Потому что при феодальном обществе один капиталист таки был, только он еще не совсем знал что с этими капиталами делать — церковь имею ввиду. И если на его территорию внезапно лез другой, или он хотел расшириться — пожалуйста, нате вам крестовые походы, к примеру.