lector12

тут очень тоненькая грань жеж вырисовывается… воровство в особо крупных это там музей с картинами вынести или ювелирку, с этим в принципе и особых проблем то нет, наказание адекватное. А мошенничество это не то чтобы воровство, люди ж сами добровольно отдают денежки, принимая неверные решения на основании неверных данных. А кто еще подпадает под это же определение? да сами кредитные организации в первую очередь, мфо в первую очередь, банки во вторую, ну и вообще многие представители бизнесов с высокими инвестиционными рисками, а так же бизнесов изначально нацеленных на уязвимых людей типа ритуальных услуг, частных околокоммунальщиков и прочих окологосударственных частных монополистов. Короче как бы так не получилось, что по определению -жулик не пришлось расстреливать 90% крупных и средних капиталистов в стране, и некоторую часть мелких.

говорят, обычные бесплатные кошки и собаки справляются с данными функциями вполне себе успешно… а ежели железяка будет отвлекать от смартфона, ее и пнуть не жалко, бггг

ежели только сосед в твоем доме порнуху смотрит, с твоей женой, ха))

самая бесячая функция всех подобных плееров имхо. Человек хочет посмотреть один ролик на тему, ему в догонку сотню пихают, в результате вместо того чтобы подумать о том что ты хочешь, ты хаваешь то гуано которое тебе насыпали, потому что ну первый ролик же вкусный был, а это добавка. Лучше бы сохраняли первичный поиск по запросу автоматически в плейлист.

а, ну если так…

такие новости надо тихонько докладывать на закрытых совещаниях, а не чтобы потенциальные потребители слышали — «мы будем стричь с вас больше бабла, мухахаха».

ну тут на лицо явное противоречие собственным догматам. Когда такое мусульмане делают в странах живущих по шариату или близко к тому, там понятно, у них есть вполне понятная система допустимости грехов и неотвратимости наказания за них в реальном мире, то есть тебя или оштрафуют или камнями запинают ну и всё в таком стиле, соответственно уничтожить то что запрещено вполне по их понятиям, как наркоконтроль героин к примеру отправляет в печь после задокументирования(ну теоретически, бугагага). У христиан современных такой системы не прописано, ты или можешь доложить о своих грехах священнику или можешь сам себя наказать, или можешь отказаться от выполнения формальностей и надеяться что бог простит. То есть ограничивать возможность грешить это всё равно что усомниться в том что человек вообще христианин, потому что ему бог дал выбор что делать — не грешить, исповедаться, помолиться, заняться благими делами, и не тебе решать за человека как ему своей жизнью распоряжаться. А то что религии все бессмысленны -ну это не совсем так, в каждом историческом периоде религия выполняла те или иные функции. Сейчас конечно эти функции в большинстве стран мира свелись к изначальной и перманентной на всем протяжении — просто содержать некоторое количество крайне посредственных(в большинстве своем), но зато не зашкварных для чсв, психологов, специализирующихся на преодолении страха смерти. Всё прочее можно списать на разницу в ритуалах и чсв самих служителей в зависимости от текущего влияния их религиозной организации на реальную власть. Имхо.

не очень понимаю смысл такой придумки… ежели ты прям христианин, то должен греховное отвергнуть сам, добровольно, а ежели нет — то и никогда не подпишешься на такое. Хотя истинный смысл конечно понятен, 30 баксов с верующего, но идеологический как по мне хромает.

у тебя другое мнение или как всегда серануть зашел?))

причем бы личные данные к наливанию маржи в руки пиндосовских военных? хотя одно другому конечно не помеха.

потратила, или сказала что потратила? на такую сумму можно цельную воинскую армию самых крутых программистов на год припахать, че они там таким числом разрабатывали вообще? Кроме того надо различать оборотные средства от невозобновимых ресурсов. Оборотные средства расходятся по населению и в конце концов возвращаются в карман того кто их платил в значительной части или даже с процентом, невозвратно утрачена в основном бывает только энергия и незначительное количество вспомогательных ресурсов. А невозобновимые ресурсы — это вон спалили миллионы горючки и израсходовали 100500 прочих особо ценных материалов, навсегда исключив всё это из оборота всего человечества.

прям наглядный и подробный списочек того, что покупать более нельзя от слова совсем)

так тарифы ж сверху спускают, то есть монополия государства на насилие сохраняется даже если приравнять повышение тарифов к оному))

принудительного?

чтобы принимать законы в интересах народа, то есть большинства населения, текущая политическая система вообще не годится буквально ни в одной стране мира. Банально потому что в интересах каждого сохранить максимум производимых ресурсов для себя любимого, при этом так чтобы не сдохнуть когда не сможешь эти ресурсы производить, и чтобы тебя никто ни в чем не ограничивал, но ограничил того кто захочет сделать с тобой что-то плохое. Интересы человеческие противоречивы сами по себе. В частности применимо к интернету с одной стороны ты понимаешь что у тебя есть твердое мировоззрение и никакая пропаганда на тебя не влияет, и ты значится можешь требовать дайте мне доступ к любой информации, я свободный человек. С другой ты можешь не понимать, но оно так и есть, что есть люди подверженные пропаганде по какой либо причине(а причин таких много, к примеру любой ребенок до 7ми лет крайне подвержен вообще любой пропаганде, далее подверженность снижается по мере формирования целостной картины мира, но к 16-18 она всё еще высока, а автомат оно уже взять может), и один из этих людей может сделать конкретно тебе или кому из твоего круга общения какую нибудь гадость. Поэтому государство всё же вынуждено некоторую информацию ограничивать. И в условиях войны понятное дело источников где можно получить промывание мозгов в антигосударственном ключе становится намного больше, иного ожидать было бы глупо. Поэтому да, запрещают, не в интересах народа, а в интересах государства запрещают. Полагая что само существование государства в интересах этого самого народа. А кому не в интересах — границы не на замке, 50 метров перевалил и уже другие законы.

зачем капиталистам государственная наука, если можно в любой момент указом отжать любую частную технологию? Причем не только на своей территории, 2/3 мира улыбаются и машут по тому же указу. Вам кажется что это противоречит ключевому принципу о неприкосновенности частной собственности? Фигня всё это, подписываешь под необходимость для национальной безопасности и все прочие законы отменяются.

я вот прям сомневаюсь что такого уже нет… просто никто не афиширует что он духоскрепный))

да честно говоря плевать на ограничения, пока ограничивали только тех кто законы не соблюдает, перешли /продублировали на другие ресурсы и всех делов, а кто не продублировал и черт бы с ним, значит он не на нашу аудиторию работает. Но в профильных ведомствах криворукие идиоты окопались, которые думают что вполне нормально посадить вообще всех в городе, если там поселился один чикатило. Вот и приходится людям выкручиваться. Вот если полицейский к примеру в толпе по преступнику огонь откроет и попадет по прохожему, ему волчий билет дадут и 3 года колонии ежели насмерть(ну по закону так должно быть по крайней мере), а эти по толпе каждый день наобум стреляют, и хоть бы один суд их пожурил за это. Ладно не посадить, но хотя бы запретить их деятельность подобного рода на корню.

да ладно, американские пенсионные фонды почти бесконечные, еще денег дадут…

я думал эту луну уже оцифровали подробнее чем землю, каждую кочку… благо атмосферы там нет, любая разовая картография отражает с вероятностью 99.999% объективную реальность с допуском в 100лет до и после.