Это… уже пора райзен менять, не? Или спонсоры 8700к не выдали? Все таки это игровые тесты… Вдруг вам на тест титан ви привезут, райзен его упрет в ИФ, печалька будет без кольцевой шины то, да и по грубой мощности ядер 8700к не слабее райзена, все таки +25% частоты,+ примерно 10% производительности на такт, — примерно тоже что и +33% ядер.
тю, так бы сразу и сказал и сказал, что для работы. Хотя конечно сэкономить 5 к все таки можно было безо всяких супер дорогих СО, ведь 1700 по сути это 1700х с пониженным в полтора раза тдп. Повышаем тдп обратно — получаем 1700х — профит. Ну и это, стоковая память все же 2666 а не 2400
а «хайниксовские» (в первую очередь кингстон) 3200 не берут, поэтому относительно дешевые, поэтому я их и сравнил по цене с «самсунговскими». Но, кстати, хорошо разгоняются, поэтому купить кингстон 2666 и высадить его на 2933, а при удаче и на 3066 — вполне реальный вариант
а я разве что то предлагал? Или вы подумали, что под «самсунговскими» имею в виду конкретно самсунг? У нас в продаже нет высокочастотного самсунга. Я имел в виду понятное дело джискил и мстительный корсар лпх, хотя там еще некоторые модели есть от других производителей.
а че, списки совместимости отменили уже?:) там тебе и ранги, и сс дс/количество модулей, и какую частоту берет. Ну а корявость биоса можно узнать при покупке, перепрошивка же есть, поидее даже бесплатная от продавцов если биос еще стоковый а мать выпущена во времена фикусов. Ну а насчет качества проца, то есть вы по факту имеете в виду разгонную способность ИФ конкретного экземпляра — такая проблема есть, но вроде как после 3200.
Это не столько жульничанье, сколько здравый смысл, когда оперативная память задерживает процессор, это обусловлено почти всегда временем доступа, а не пропускной способностью. У интела время доступа зависит от соотношения таймингов и частоты, то есть планка 12-12-12-2400 будет работать совершенно незначительно хуже планки 16-16-16-3200. Только в отдельных тестах, требующих потоковой загрузки, 3200 будет намного мощнее, но к играм это точно не относится. А у амд задержка на самой планке составляет лишь часть времени доступа, остальную же часть вносит внутренняя шина, кроме того она же отвечает за скорость работы л3 и обмена между двумя его половинками. И вот эта внутренняя шина полностью зависит от частоты планок, так что разница во времени доступа почти приближается к разнице в частотах. Отсюда вывод — покупая интел(настольный, не хедт), есть смысл немного переплачивать только за низкие тайминги памяти на стоковой частоте, а покупая амд — нужна высокочастотная память. И какой спрашивается смысл тестировать не «жульничая», если «жульничать» чуть ли не обязаны все потенциальные покупатели? Кстати, для 12 поточника 8700/к я бы взял таки очень дорогую планку 3200+ с минимальными таймингами, потому что при 12 потоках шанс одновременного обращения к памяти нескольких ядер повышается, что даже при одиночных запросах имитирует непрерывный поток и псп становится важна. Все таки раньше процессорам такого уровня давали 4 канала памяти…
я надеюсь это ирония? по тому что не заминусовали, похоже что она. Резать на 20% производительность процессора за 25 к, потому что захотелось сэкономить 5000 на памяти ( учитывая то что весь комп то поди подороже 100к будет) — имхо не повод для гордости. Ну и как бы нужные планки заводятся без танцев с бубнами. А под разгон 1700Х и не берут, есть же 1700, дешевле, экономии как раз на память нормальную хватает.
во первых в тестовой конфигурации упоминаний о 2933 нет, поэтому я вообще не знаю к чему это все, разве что в качестве сарказма…
Ну а во вторых, те у кого есть минимальный скил чтобы заниматься разгоном райзена, уж точно не используют ничего менее 3200, разве что кривая память досталась еще в ту пору, когда об этом не было написано сотни статей и миллионы комментариев на разных форумах. Сейчас конечно ценник на память подрос(впрочем на всю), но я знаю точно, что 3 месяца назад не было ни каких проблем купить «самсунговские» плашки 3200+ по цене хайниксовских аналогичной частоты — на 20% дороже стокового интеловского ширпотреба 2400 и на 15% — 2666.
а ценники у них всегда неадекватные, берут из с яндекса самые дешевые, и не смотрят что яндекс может у себя в кеше год держать товар, а его уже даже и не выпускают, не то что продают в каком то магазине по данной цене
не ну так то судя по графикам странные результаты в новом вольфенштайне конкретно зарешали, 1050 ти там слила 550, 550, Карл!!! Да и все остальные карты нвидиа кроме разве что двух топовых почему то в адском пролете.
после очередного обновления тестов и дров преимущество 250х над 750 превысило даже теоретические(исходя из физической конфигурации чипов) значения, тоже самое в паре современных минималок 550 и 1030. В паре среднебюджеток прошлого года 1050 и 460, этого года -1050ти и 560, в среднем сегменте 470 и 1060 3гб, 480 и 1060 6гб — везде показатели сильно ушли в сторону амд, достигнув или почти достигнув теоретических. Наверное первые покупатели 470 и 480(до майнерского бума) сейчас довольно потирают руки
так это… выйдет новый стандарт памяти, и будет новый рывок интеграшек… Ну или многие станут выпускать интеграшки с набортной памятью. Сейчас то понятно, когда максимальная ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ псп оперативы в 2 раза ниже чем у памяти самой дешевой и хиленькой современной видеокарты (1030 имею в виду), интеграшка без собственной памяти не имеет никаких шансов против этой хилой дискретки(между прочим, у самой 1030 псп тоже недостаточное для чипа, будь оно достаточным, была бы двойная разница с 1050ти, а она 2,5-кратная), будь там хоть чип от веги 64. Этому чипу просто нечего обрабатывать же…
минимальный фпс зависит исключительно от «бутылочного горлышка», и 3 гб памяти — это очень весомое горлышко, когда в минимальных у новых игр требования — 4 гб.
а вы под статьей содержащей тесты исключительно со средним фпс на мощном процессоре с большой разогнанной оперативой, рассказываете что эти тесты каким то образом показывают минимальный фпс на компьютере рядового нищеброда, вынужденного экономить 3000 даже на самой главной детали — видеокарте, что уж говорить об остальном.
ну все разжевать надо что ли? тут тесты — на максимальных настройках с супермощной тестовой платформой, отражающие исключительно средний фпс. Причем эти тесты вообще к тому что я написал?
Ну а во вторых, те у кого есть минимальный скил чтобы заниматься разгоном райзена, уж точно не используют ничего менее 3200, разве что кривая память досталась еще в ту пору, когда об этом не было написано сотни статей и миллионы комментариев на разных форумах. Сейчас конечно ценник на память подрос(впрочем на всю), но я знаю точно, что 3 месяца назад не было ни каких проблем купить «самсунговские» плашки 3200+ по цене хайниксовских аналогичной частоты — на 20% дороже стокового интеловского ширпотреба 2400 и на 15% — 2666.