че они рассказывают — 85 ватт, 110, реального потребления. У меня 2 амдшных проца с тдп 95 ватт, реального я не знаю, но если верить обзорам то 120(атлон 2 455)-150(фикус 6300) ватт, на обоих боксовые кулеры — люминий сантиметров 4 высотой без медных вставок и простые плоские вертушки. Атлон при полной загрузке греется до 60, фикус — до 75. Явно же 2700х жрет куда побольше 110 ватт.
не ну вот селерон тебе точно не нужен. А пентиум — вот же он, 7100, средняя там не изменится, только фризов чуть больше станет. Я имею в виду гиперпень конечно, а не какой нибудь устаревший хлам аля селерон, только названный пентиум. И это как бы не прихоть, это просто факт, что с 13 года все больше и больше игр, который на двух потоках шлют проц нахрен, что не фиксится без танцев с бубном, а к бубну прилагаются трояны, койнмайнеры и прочие радости разработки энтузиастами.
как сказал один наш так называемый журналист — «журналистика призвана не отображать реальность, а создавать ее». То есть если создатель статьи считает, что статья для него полезна, то она уже полезна по определению.
Как там иронично говорят «раньше трава была зеленее а деревья выше»? Ну так вот, это как раз тот случай, когда ирония неуместна. Лучшую рубрику иксбт превратили в какую то рекламу. Вы хоть бы следили чтобы внутри статьи одно другому не противоречило, а то уже палево прямо вообще жестокое по поводу «лучшей веги 56», когда ее по вашим же данным опережают рядом стоящие по цене 1070ти и 1080. Ну и да, 584 по 20 к это шутка такая?
под каждым таким тестом пишу одну и ту же фразу, может быть автор на 3й раз заметит. Озвучьте пожалуйста, на каких частотах работала память с райзенами!!!
ПС Спрашиваю не просто так, ибо влияние памяти на встроенные веги огромно, особенно на вегу 11. В ютубчике можно найти тестик, где вега 11 с памятью 3466 на 50% опережает себя же с памятью 2133, что как бы намекает на практически линейный прирост. Да и так вообще, если посудить, стоковая вега 11 имеет чип как минимум не слабее рх550, вегу 8 тоже можно разогнать до такого состояния. Они тупо упираются в псп оперативы. Поэтому вот эта вот регулярная фраза«Разумеется, можно удешевить наши сборки, установив более дешевую оперативную память» вообще не в тему, если у вас планки работали на 3200 указанных в спецификациях, — при покупке дешманских планок падение производительности будет пропорциональным частоте.
гипер пень — от 4 к, 1050 — от 9 к, итого — 13. «Летать» двухгигабайтная карта будет недолго, ибо такие летали еще в 2013 году. Проапгрейдить с гиперпнем 1050 можно только на 1050ти, больше — он сдуется, а так как разница в цене не так уж и велика, намного эффективней будет 1050ти воткнуть сразу, итого выходит 17 к стоимость годного для игр с микрофризами но с хорошими настройками и большим фпс комплекта. С другой стороны — 2200 стоит 6500, и поддается существенному разгону. То есть, можно взять сначала за 6500 2200, выкрутить вегу8 по максимуму, и получить производительность 1030=50% от 1050ти или около 60-70% от 1050, чего достаточно для поиграть на минималках, потом накопить на 1066, отключить вегу8 и выкрутить ядра по максимуму, чтобы 2200 1066 тянул без проблем — профит. Экономия на стартовых вложениях овер 10к, а после апгрейда существенно большая производительность.
хотелось бы уточнить следующий вопрос — в конфигурации указаны частоты оперативы, это те частоты, на которых она работала в тестировании, или просто характеристика планок? От вашего ответа очень сильно зависит трактовка результатов тестирования.
ой, на старый акк позорно заходить будет)) там же сейчас у всех статистика, на фиолетовых, или каких там уже не помню матерятся если играешь как нубас. только будильники, только хардкор
эх, уже года 4 не играл, а вы тут рекламируете, поиграть чтоли… Вообще кумарит это вот «500 танков». Когда я последний раз играл серьезно, было всего 3 нации и то 2 года ушло, что бы позапоминать где у кого слабые места и выведать все четкие точки на картах под каждый свой танк. А потом карт и танков стало в 3 раза больше, все жизнь там надо проводить, чтобы нагибать, а не нагибать — не интересно же)). Помню, самый первый рендер довольно таки неплохо шуршал на 9600 гт, а для второго уже пришлось 7770 покупать. А теперь 660 на борту, рекомендед под новый рендер)
«Взять тот же FX 43xx — там и нет полноценных ядер а он быстрей чем Phenom II.» — очень спорно. Во-первых, формально 2 таки есть, если уж сравнивать с феном 2, а во вторых — по производительности на такт феном2 пожалуй покруче будет, хотя и не намного, как раз счет того, что у фикуса полноценным можно назвать только одно ядро на модуль за вычетом прироста от поддержки более скоростной памяти. Другое дело, что разогнать феном до фикусных частот не представляется возможным без таких серьезных финансовых вложений, на которые сам фикус можно погнать до состояния каблуков.
ха, кроме косынки, 8 лет назад на карте такого уровня вполне себе топовые игрухи шли, те же самые вов и вот, АВП, крузис две, факрай, фир две, гта 4. Говорю со знанием дела, ибо если сравнить спецификации карты, которая стояла у каждого второго в те времена — 9600гт, с 630, то пожалуй 630 еще и побыстрее будет.
но тогда бы возник справедливый вопрос, а не внес бы слабый проц с отключенными инструкциями дополнительных задержек? Ведь тест то проводился на низких настройках с повышенными требованиями к процу. Лично я вообще за 8100, 630 на борту есть, 4 полных потока, каких то значимых изменений в фреймрейт такой слабой графики не внесет. А пень — идет в пень.
туточки сразу возникает вопрос — зачем? не проще доплатить 2-4 к и получить игровой предтоп/топ амд? Если уж брать максимально экономный проц от амд четко под будущую 1066, то 2200 с горкой. После установки дискретки отключить вегу, разогнать проц — вуаля. Но имхо, собирая максимально дешманскую систему сразу под 1066 лучше сэкономить на дорогой амдшной разгонной оперативе и взять 8100. Он безо всякого разгона в играх себя чувствует не хуже 1400, исключительно за счет неналичия ИФ. А 2400 брать надо тем, кто хочет сэкономленные на карте 5 тыщ вложить в нормальную мать и оперативу, чтобы выжать из веги 11 производительность близкую к рх550. В такой системе мы получим более мощный для работы проц и немного слабее графику за сравнимую цену с 8100+550, идеальная офисная машина.
хоть я обычно выступаю в защиту карт амд, упирая на их больший потенциал, ведущий к росту относительных результатов со временем, результаты последних тестирований вызывают большие вопросы, а конкретно после включения вольфенштайн 2 в список инструментов. Результаты в этой игре решительно не поддаются никакой логике. С одной стороны, результаты вег и 1080+ показывают, что никакой «деоптимизации» под нвидиа нет, с другой — структурные «половинки»(например в парах 1080-1060, 560-550) с достаточным объемом памяти выдают непропорционально низкий фпс, чего не может быть в принципе, ибо оптимизация графики под многопоток не может давать результатов превосходящих 100% суммарной производительности, с третьей — в отдельных тестах некоторые карты выдают совершенно необъяснимый результат, например 550 в формате 512/1275/4 опережает 1050ти в формате 768/1290+/4, или 560 в формате 1024/1275/4 опережает 1066 в формате 1280/1507+/6, что невозможно вообще ни в каких условиях. При этом в сети ходит множество советов по поводу того как избавиться от необъяснимых фризов в ВФ2, что как бы намекает. До тех пор, пока результаты в этой игре не поддаются никакой логике, считаю 3д итоги необъективными. Даже если вы их и переформатировали.
По длинному вступлению можно сделать вывод, что появился «тот, о ком нельзя говорить» — то есть ИФ, веселуха с оперативкой в прошлом (да и в этом, если верить обзорщикам, не рассказывающим что гиперпень всех победит) году, и как все это вообще меняет индекс производительности от полученного в рабочих приложениях. Хотя есть уникалы, которые даже сейчас покупают интелы для работы, так почему бы не быть и противоположным.
ПС Спрашиваю не просто так, ибо влияние памяти на встроенные веги огромно, особенно на вегу 11. В ютубчике можно найти тестик, где вега 11 с памятью 3466 на 50% опережает себя же с памятью 2133, что как бы намекает на практически линейный прирост. Да и так вообще, если посудить, стоковая вега 11 имеет чип как минимум не слабее рх550, вегу 8 тоже можно разогнать до такого состояния. Они тупо упираются в псп оперативы. Поэтому вот эта вот регулярная фраза«Разумеется, можно удешевить наши сборки, установив более дешевую оперативную память» вообще не в тему, если у вас планки работали на 3200 указанных в спецификациях, — при покупке дешманских планок падение производительности будет пропорциональным частоте.