lector12

читал читал так и не начитал… генератор кадров врубают для 4XXX карт или нет? судя по тому как 4060ти нахлобучивает 3070ти- скорее всего врубают… а нафига мне этот тест, че мне тогда по верхнему без трассировки ориентироваться? так там амд всех запобедила, причем не первый год. Но в игры без трассировки я то не играю, если есть трассировка — врубаю. Сделайте человеческий тест без фейковых кадров для всех карт, а то выводов сделать невозможно. Благо генератор кадров вроде как отключается кнопкой отдельно от длсс3. У нас страна бомжей, купить монитор за 50 к и к нему карту за овер 60 к, чтобы очутить насколько фейковых 120 кадров лучше чем 60 обычных может, как говорил широко известный в узких кругах философ, могут не только лишь все. А общедоступные фейковые 60 кадров ничуть не лучше чем обычные 40, даже хуже в некоторых моментах.

наверно смотря сколько фпс устраивает… если 60 то… зачем вот это все… старый добрый 5600х лет 5 еще профурычит, без смены «через пару лет»… единственно что возможно карту придется сменить на что то уровня 4090, когда требования именно по графике еще вырастут… сейчас вот я тестировал — в 1080 5600х справляется с чем то вроде 3080 в среднем, в 2 к вероятно будет справляться с чем то вроде 4070ти-4080, а в 4 к должен поидее затащить 4090. И кадры теоретические около 90+… за 5 лет, если обернуться в прошлое, падение производительности где то в полтора раза по процессору, было около 130+… ну будет 60 плановые… А вот жор по картам вырос намного сильнее, если на мой прошлый фикус 6300 предлагали для баланса 660, через 5 лет уже предлагали на тот же проц 1060, а теперь он уже и 1660 вытянет… один фиг 30 кадров на почти ультрах что карта что проц… то есть игрушки стали за 10 лет проц жрать в 2,5 -3 раза сильнее, а графику — в 8-10 раз.

я так понимаю что информация " да ну зачем нам 4090 или хотя бы 7900, 6800 за глаза" и потом в каждом блоке — " ой, ну тут карта не затащила, так что результаты одинаковые " была чтобы количество букв в статье набрать и больше получить за нее?))) хорошо хоть какие то результаты вышли показательные, не бесполезная статья по итогу.

да в 4 к старичка 5600х за глаза, если по 144 фпс не фанатеешь… хотя в большинстве игр он 144 таки осилит, осилила бы карта… не киберпанком единым…

хорош чертяка… Можно устраивать пышные похороны 1800х… а главно — почти не кушац!)

дело в том что по идее ТАА, и соответственно длсс 2 и так размазывает информацию из соседних кадров в восприятии игрока, а эта технология делает по сути тоже самое только с другой стороны. То есть если реальных кадров скажем меньше 30, уже длсс 2 будет вносить серьезные искажения в движущиеся объекты… это как если ты моргаешь когда вокруг тебя бегают — ты можешь представить как в длсс что сейчас бегущий в этой точке в этой позе, но когда откроешь окажется что ты ошибся на несколько сантиметров, и поза не совпадает. ДЛсс3 добавит еще дополнительных фейковых кадров, что будет не особо заметно если честный фпс выше 30, и вообще не заметно если выше 60, но если ниже — думаю заметит любой. Вообще штука хорошая этот длсс если карта игру в принципе тянет и без него — плавность рулит, к старым добрым привычным 30-40 фпс вообще возвращаться не охота прямо с первого взгляда. Но совсем неиграбельную игру он играбельной сделает только для тех кому плевать на картинку…

а теперь листаем на 3 статьи назад, добавляем в сравнение 4060ти, и делаем выводы по поводу будущей 4060)) вангую — без длсс3 будет хуже чем 7600, в лучшем случае паритет, но тогда 4060ти вообще никто покупать не будет НИКОГДА, ибо зачем в полтора раза переплачивать за +10%… С длсс3 будет в любом случае побыстрее, с 2- чуток побыстрее. По сути сейчас нвидиа берет деньги именно за длсс. Не могу сказать что зря, по крайней мере для разрешений ниже 4к длсс 2 себя оправдывает, портя картинку не более чем любое адекватное сглаживание и повышая при этом количество попугаев. Насчет 4к конечно не уверен, там вообще нужно сглаживание?.. а артефакты от ТАА появятся если длсс2 включить… а вот третья версия вызывает подозрения, по сути делая тоже что телевизионщики еще хрен знает когда освоили — удвоение кадров идет чисто для человеческого глаза, а количество информации выводимой вообще не увеличивается. Ну то есть это как бы хорошо и за этой технологией явно будущее, у них же в планах запилить настоящий рейтресинг, то есть 30 кадров это мечта а потом только генераторы кадров помогут, но прямо сейчас за это переплачивать треть — спорное решение, только для любителей получать 120 пустых попугаев на бюджетной карте. Думаю через 2-3 года все карты и игры будут оборудованы этой возможностью, вот тогда можно уже и сравнить.

по поводу больше зарабатывать — так это… я тут не так давно 3050 прикупил… за ту же сумму бы обновился сразу с удовольствием… а так как сумма вообще не та то как бы пусть они сами ее и покупают)). двукратный прирост за ту же цену — это хороший триггер подумать об обновлении, когда то каждые 2 года обновляли карты именно потому что они так быстро усиливались.А сейчас им уже не особо важно будут люди обновлятся или нет… ну значит не будем))

3050 жрет почти столько же между прочим, я ж говорю жор опустился это хорошо… а насчет двукратного прироста- берем 1050… берем 1650… — оппа, двукратный, ну почти)) а тут помоему двукратного таки не будет, до 3050х2 3070 не дотягивает, и эта тем более. С длсс3 может быть… но я вообще не уверен что это положительная технология в плане картинки, честно говоря не вникал подробно, но на первый взгляд выглядит по сравнению с длсс 2 сомнительно. Дело в том что длсс 2 уже использует элементы темпорального сглаживания, чтобы не так мылить как 1я версия, то есть уже заглядывает в прошлое и будущее при формировании настоящего, а 3 я версия значит еще и додумывает промежуточные кадры, то есть темпоральные артефакты будут еще сильнее, итоговая картинка может и будет более плавной, но реальное количество выводимой информации как минимум не изменится по сравнению со второй версией, имхо, и если реально игра отрисовывает 20 кадров, то 60 от длсс 3 будет просто дико искажено на движущихся объектах.

хотел было написать что то в стиле — " тот случай когда выпустили 50ти а денег на рекламу выделили как на 60ти"… но смотрю автор под конец и сам разобрался что вышло какое то уг… Особенно поржал с " ну можно ж и ультра текстуры отключить"… это в 1080 то?))) про 2 к вообще «ну это ж карта не того сегмента, она везде уметь и не должна»… такое точно писали когда то про 1050ти))). Но то что по жору она спустилась в разряд 50ти- это одобряю конечно, еще бы цену туда же

ну 5600g наверняка, если там уже паритет с 1030… хотя там есть нюанс по поводу — помещается ли игра в 1 гиг видео памяти или нет… если помещается 7770 тут скорее всего и 1030 нагнет.

у меня там где то в пыльном углу 7770 валялась… даешь разгон всех встроек десятилетней бюджеткой))

судя по цене «среднего», нынче майнят прямо на материнках

чет скрины как будто с оригинала… помоему в 3 крузисе аж 10 лет назад всё покрасивее выглядело… правда 3й до сих пор может сделать плохо не достаточно «игровой» видео карте, если накрутить настройки

даже не хочу на этот бред отвечать;) верь и сиди на 3 гб, это личное твоё дело.

дурилка картонная, в 22 году в котором ты соизволил мне написать, на 3гб некоторые игры уже и не запускаются толком, ахахахаха… а 1066 всё еще карта мечты для бюджетно поиграть, учитывая нынешние цены

мне вот удивительно, как тебя печатать научили с очевидным отсутствием важных частей межушного нервного узла… Прямо таки проникся уважением к отечественному образованию;)

тот случай когда само существование такой рубрики выглядит издевательством над 95% потенциальных читателей…

кто, 6300 будет с друзьями играть? у него нет друзей, ахахахахаха… сск ржу… надо было 4 месяца ждать чтобы очень фейспалмовый коммент написать))) спасиб за настроение;)

есть такой прикол, что чтобы что то купить, надо что то продать, это работает не только между тобой и магазином, а и между государствами тоже. То есть когда ты приходишь такой в магазин и говоришь — хочу навороченный комп за 2 к баков из самого пиндостана, твое государство должно каким то образом извернуться и что то продать пиндостану на 2 к баков. А продать мы им можем только нефть. В результате твоей и всего общества такого подхода«западное всегда лучше, зачем нам своё» своего у нас ничего нет, и покупательная способность государства а значит и его населения(читай курс рубля) привязана к цене энергоресурсов чуть ли не на 100%. А если сырьевые ресурсы наши станут внезапно никому не нужны, всё, сливай Россию, как в своё время совок слили, даёшь африканскую жизнь при сибирской погоде, не то что западный компьютер, а никакой не сможешь купить, дай бог чтобы на еду хватало. Так что наличие хоть чего то своего, пусть неказистого, но такого ради чего не надо торговать с заграницей — это гарантия того что при неудобной экономической ситуации государство не дерградирует на столетие в техническом развитии. И шанс на то что оно из неказистого превратится в «казистое» и тогда уже у нас его купят, то есть в первые в истории ресурсы(читай деньги) пойдут не из, а в страну. А вместе с ресурсами обычно перетекают и высококвалифицированные кадры, которые создадут новые возможности создать что то. История сша вам в помощь. Зачем помогать строить америку в америке, в америке она уже построена, пора строить у нас.