lector12

ну ее на 4к с лучами не особо прочат, а на 2к кое как хватит, у тишечки уже 16, 2 к хорошо, 4 к можно попытаться… а 3090 это изначально под 4 к… ну… для тех времен))

Как вы думаете, какой двигатель производительнее, тот который привезет вас за час на автоматической коробке, или тот который привезет вас за час на ручной?)) Как по мне так одинаково… но в некоторых моментах конечно будет чувствоваться совершенно по разному.

условно говоря, мфг это вообще не для игр, а для игровых роликов, где ты ни на что не влияешь… Ровно так же как и черезстрочная развертка в старых телевизорах. Вот в таком режиме оно себя показывает идеально, поднимая плавность картинки до трех раз. Но это именно плавность картинки, а не количество рассчитываемых кадров. А для управляемой игры играет роль только количество рассчитываемых кадров, ведь процессорная часть игры не видит интерполированные кадры, что производит видеокарта, то есть при включении мфг у нас на 1 настоящий кадр приходится 3 додуманных, которые процессор не учитывает при вашем взаимодействии с игрой. Но, замечу, кадров становится больше не в четверо, а в среднем в трое, потому что число реальных кадров при включении мфг уменьшается из за дополнительных нагрузок, то есть игра становится более тормознутой. И если выше 120 фейковых кадров еще нормально, играли же люди всю жизнь на приставках с 30 фпс и ничего, то ниже 90 уже полюбому будет проблемы, в соревновательных играх так точно. А при 60 пожалуй любой заметит, потому что ну когда у тебя комп виснет по 60 мс после каждого кадра, это не возможно не заметить, сколь плавную картинку бы он не выдавал.

но зато есть графики, вот они, надеюсь, объективны, и из них можно самостоятельно сделать вывод.

то что их приводят, не значит что они объективны, это значит что автор статьи так думает)) Но он может ошибаться, потому что уже как минимум лет 15 по одной и той же методе тестит, и исправления в нее вносит по собственному разумению, не читая что ему пишут и даже не подсматривая на других ресурсах.

гиг 54 к стоит в там же

Всем друзьям бабушка компьютер подарила с надписью интел инсайд и светодионой зеленой надписью нвидиа внутри застекленного корпуса?))

при покупке карты этого уровня, надо понимать что это будет самая ключевая деталька в компухтере, в которую точно упрутся возможности других деталек, так что эти 70 баксов таки придется делить по цене всего компьютера… Так что вопрос спорный… но пока что мне вот 5060ти 16 все же лучше нравится, потому что в нативке 2к с лучами дает 30+, а 9060 хт — едва 25… Еще бы тест увидеть с длсс4 без мфг… В любом случае понятно, что без мазафакагейератора никакой фср в нормальном качестве заветные 37 кадров синронизации не выдаст, а вот длсс на 5060ти — возможно, так что 9060xt просто не выдает достаточно для меня производительности, то есть покупать ее вообще смысла нет никакого, несмотря на 7 к рублей разницы в трехбуквенном.

а у вас тоже мой прошлый коммент сюда удалился ?))) похоже я контору спалил, бугага

думаю, в подобных тестах было бы замечательно, если бы добавляли хотя бы одну любую дискретку, или хотя бы один игровой тест из методики для дискреток. Ну чисто чтобы люди видели, на что они подписываются, выбирая встройку.

в цене немного непонятка имхо… откуда 29 к если рекомендайка 220… должны до 24к скинуть же

бюджетка же… встройка, даже самая самая лучшая, будет раза в 2 медленнее, это раз, и стоить будет примерно столько же прибавки к стоимости процессора, это два… а встройки которые почти бесплатно — эти раз в 5 медленнее. В любом случае, она без лучей 2к тянет на ура, имея те самые 2 гига которых не хватает 4060… 4060 с лучами в 2 к так то тоже не справляется. А 5060 на треть дороже, и тоже в 2 к звезд с неба не хватает, и совершенно не годится для апгрейда. Другое дело что прежде чем покупать надо зачекать список приоритетных старых игр на незабагованность…

а, ля наркоманы, опять только для 1080р посчитали… тьфу лучше уж вообще не сводите таблицы раз методику нарушаете.

потыкался наобум в несколько тестов с трассировкой, везде 4060 сильно проигрывает героине обзора, почти догоняя 5060… а итоговый результат — 4060 выше аж на 20%… ы?))

чет с обзорами по 9060 вообще туго, и на других сайтах тоже, все ссылаются на один какой то… терзают смутные сомненья, к чему бы это, какая то хитрая схема от рекламодателей местечковых наверно

9060е так и не доехали?(

меня терзают смутные сомненья, когда выходят на профильной странице обзоры мониторов, едва ли продающихся хотя бы сотенными тиражами…

на 98 и сидиромы переходят? Ну наконец то!

ну как бы все аргументы уже приведены… остается только выбрать что вам надо… лично я, если бы пришлось вот прям сейчас срочно выбирать, выбрал бы 5060ти16, потому что… ну она и есть, и она на данный момент дешевле чем 9060хт… Потому что я эмпирическим методом установил, что меня качество картинки волнует больше, чем разница между 60 и 240 кадрами)) А максимальное качество напрямую зависит от доступной памяти, которая позволяет не отказывать себе ни в разрешении рендера, ни в ультранастройках, и снижает вероятность микролагов. 37 абсолютно плавных кадров на 75 гц 2к мониторе для меня выглядят идеальной картинкой, если к этому прилагаются максимально возможные настройки графики и длсскачество)) И уж точно лучше, чем 120 с фреймгенератором и 0,1% просадок ниже 60, типичное значение для очень быстрых карт с нехваткой памяти. Просадок не должно быть вообще, ни единой, а это недостижимо без должного количества памяти. А хватит или не хватит 8 гиг, если ограничить себя в фуллашди… ну лично я считаю что срок службы карты 5 лет, уже через 2 вангую недостаточность 8гб… достаточно чтобы нвидиа выпустила 6060 с 16 гигами, и игроделы полностью забудут о том что надо втискиваться в 8… А произойдет это… ну к концу следующего года наверно))

мощность больше на 10%, цена на 5%, скорость на 3%, можно было на этом статью и закончить)) Не обижайтесь, просто расстраивают совсем чуток дублируемые на 90% статьи, когда сезон новинок в самом разгаре. Все равно такую карту сейчас покупать вообще бессмысленно, чтобы ее рекламировать… Слишком уж цена неадекватная