lector12

в общем поклацал по спрятанным картинкам — выводы неутешительные…
1) карта с лучами проседает относительно 4060ти, хотя без лучей вроде работает везде лучше, падение 10-15%, значится блоков трассировки не хватает.
2) в 2к с лучами в некоторых играх падение из за памяти катастрофическое, то есть перспективы спокойно отработать свои положенные пять лет в фулл ашди — маловероятные. Без лучей вроде получше. Да и кто уверен на 100%, что просидит… даже не 5, хотя бы 4 года, на фулл ашди? Старый моник может сломаться… а новый такой покупать когда все магазины 2к завалены… ну такое))
3) длсс который должен по идее перекрывать недостаток производительности с лучами — работает не стабильно, потому что кушает и так нехватающую память… в результате всё равно получается хуже чем 4060ти))…
Итог — ну как первая карта или замена какой нибудь 4 гб карты — сойдет, если реально по цене будет как 4060, как там лиза говорила — 8гб для онлайн игр)) Обычно первый компьютер для них родимых как максимум и покупается, лучи там особо не нужна. Но если монитор 2 к хотя бы теоретически может возникнуть, и/или ААА игры прям сильно интересуют — то лучше все таки доплатить до какой нибудь карты с памятью пожирнее… не 3060 12 только!))) В наше время она уже как эта… 480 8 в свое время))

ну я так то читать их тесты могу более менее адекватно, я уже наверно с год пишу что мфг тестировать бессмысленно, но есть же старый вариант теста.

а вас не смутило, что в этих тестах с 8гб новинками впервые за лет 15, которые я собственно тесты на этом ресурсе читаю, отделили результаты для фуллашди и поставили только их, вообще не показав общие результаты? хотя они на самом деле не так плохи, в выбранных играх, но факт остается фактом… впервые за много лет разрушили собственную же методику сравнения карт

комфорт это понятие крайне субьективное… но не могу не согласиться, что конкретно эта карта по моему субьективному понятию комфорта — не затащит)) там вон пишут что 9060хт на 16 гигов прям торт будет… быстра почти как 5060ти 16, дешева почти как вот это недоразумение, кушает в полтора раза меньше чем 7700xt, просто чудо а не карта… надеюсь реальные тесты будут столько же показательны, сколь и красивые амд-картинки… ну и реальные цены будут соотноситься так же как соотносятся рекомендайки)) второе прям совсем сомнительно, зная наших барыг, стандартная наценка на товар — не, не слышал.

мб проще пожертвовать 5% производительности ради 10 лишних градусов))

как по мне, хорошая реклама 7800x3d получилась, хотя упомянут был лишь вскользь ))) Ну и 7950, ага, если подешевеет… с таким жором как у 9950 16ти ядерник для игр тупо не нужен, где он чудо как хорош на фоне не 3д, а в прочих сценариях — больше гемора, больше цены.

при таком сценарии в среднем и не заметно будет, ага… подумаешь отклик с 33 до 40 мс повысил, в офлайн играх не особо заметно… В общем я че хотел сказать — мфг это не плохо и не хорошо, мфг это просто не то за что стоит доплачивать и на что стоит рассчитывать. Из 15 кадров конфетки не выйдет, будь мфг хоть х8. Лучше купить карту без мфг, но которая 30 кадров таки даст))

Ля, реально, захожу в наш местечковый магаз, а там 5060 валяются, да еще и несколько вариантов… а тут даже обзора нету… вам заплатили чтобы не выпускали обзор?))

так артефактов и не должно быть, это ж интерполяция, такой же почти принцип как на старом телевизоре — на входе 24 кадра, на выходе 48… визуальной приятности добавляет, но информативности — ни на капельку, даже писали что из за необходимости заглядывать в следующий кадр задержка между «реальностью» и картинкой возрастает в полтора раза, что делает игру крайне некомфортной, если реальных кадров меньше 30. Артефакты это как раз к длсс, алгоритмы, позволяющие уменьшить на треть затраты на подготовку кадра без потери в качестве не могут иногда не сбоить… Зато длсс не увеличивает задержку вывода,… ну то есть как не увеличивает… увеличивает конечно, как и любое другое темпоральное сглаживание, но из за ускорения время подготовки реального кадра итоговое значение даже меньше может быть чем у нативки… не знаю как в квалити, в балансе 100% меньше выходит, но там уже качество страдает.

правильнее задать вопрос, зачем они вообще тестируют мфг, если оно работает по принципу удвоения/учетверения кадров… проверяют, справляется ли? Я так то умножать на 2 и на 4 умею и без них, вы мне базовые цифирки дайте…

дык ты ее через 5 лет выкинуть должен по всем раскладам, а лучше через 3… потому что тот кто платит много за карту — должен платить и часто))

лучше давайте обзёр 5060 и 9060 8 гб… и ну 16 гб если есть, можно обзор а не обзёр))

чет как то проржал с этого вот«вы только лучики не включайте, а то даже 1080р не потянет». Без лучиков так то можно и какой нибудь 6650/3060/ти обойтись… В 2 к — нельзя, в лучи — нельзя… а во что можно то? 240 кадров в графонии уровня 2018го года? Карта для 10 тысяч илитных киберспорсменов, которым на 4070ти денег не хватило?

там вроде какой то фокус с увеличенным кешем провернули, что псп стало жрать в полтора раза меньше, ну как говорят, это еще в прошлом поколении было… Конечно это не стабильные полтора раза, ну по мере оптимизации игр до двукратного снижения нагрузки на шину памяти.

отстаньте со своим мазакагейоралтолором, у меня монитор 75 гц, а для мфгХ4 минимум 120 надо, и то вяло будет, в идеале 240 надо. Вы че, предлагаете мне на реальных 18 кадрах в секунду играть?

я в принципе не читаю тесты с включенным длсс, там какой неадекват сидит статьи пишет, я ему уже полгода пишу что средние тесты надо брать в сводный рейтинг, там где лучи есть, а длсс/прочего геераторства — нет, а ему пофиг. Какой вообще смысл сравнивать карты с разными технологиями обмана населения, если там у каждой карты свой множитель? Человек делая покупку, учтет что такая то технология есть, значит если что можно фпс удвоить, или учетверить, зачем это в тесты заносить в качестве однозначного показателя производительности — решительно непонятно.

славиком пахнУло)) Кто 5090 жрущую как кипятильник, плавящую провода как сварочный аппарат, и стоящую как подержанное авто не купил — тот нищеброд!

при активном использовании 9070 обойдется за срок службы на 50-200 баксов дешевле чем xt(в зависимости от страны), за счет энергии и повышенного расхода на бп и охлад(или риски ускоренного выхода из строя при установке на тот же бп и охлад). Плюс сама карточка вроде как надежнее будет, ну хотя тут может асус лучше постарались с охладом чем гигабайт в прошлом обзоре(почти на 10 градусов разница по обоим показателям), но всё равно, в среднем по палате менее жрущие карты дольше работают, тем более что размер чипа тот же самый, и разгон во многом обусловлен частотой. Так что все преимущества ХТ в роде " оно быстрее за меньшую доплату" — очень сомнительны.

Тоже никак не мог понять, почему Мариуша никто не ловит, он же человек 20 кинул у нас на глазах, неужели никто не пожаловался, там же не сплошные уголовники были.

допрочитал статью… едрить он нахваливает мазафакагенератор. Зомбируют на то что «вам нужно 120 фпс, вам нужно 240 фпс», хотя и признаются — чтобы нормально играть всё таки надо 50 родных. А как же ты получишь 120 с 50 родными, если оно кадры в 4 раза увеличивает? несходушечка какая то, получается что на 120 у тебя всё лагать будет. С другой стороны, подавляющее большинство мониторов имеют 75 фпс максимум, то есть как бы этот ваш мфг там вообще никак не поможет, хочешь плавность просто чуть снизь лучики или длсс. А ребята, которые для игорь покупают мониторы 120 или даже 240 фпс — им важна отзывчивость со скоростью частоты монитора, им 60 кадров нативных мало, им надо именно нативных 120 или 240. Значит кому он нужен, этот мфг? Правильно, тем кому надо «красивое» и «дорого-богато». Тем кто купит монитор на 240 и карту за 2000+ потому что ему сказали что это круто, а не потому что оно ему прям нужен для каких то свершений. В принципе куртка вполне себе верно угадал, ведь что главное в бизнесе? правильно, поднять бабла, работа на богатую и «профильно-глупую» аудиторию в этом смысле идеальный вариант.