lector12

а, или вы думаете что при современном строе в стране где жил этот историк который это написал он это написал изучив все архивы? А эпитеты в этой исторической справке не вызывают у вас отчетливого ощущения того что это и есть пропаганда ?))

ну вы то ее и цитируете…

в сша так то то же огромная часть экономики вполне себе государственная и плановая, просто это не афишируют, скрывая ниточки за триллионными инвестиционными фондами и бюджетными статьями, и планы у них немного не такие как при союзе были, типа скрафтить 15 миллионов штук такой то фигни, и 10 миллионов другой фигни. Их планы больше в регуляции мирового ресурсно-финансового потока лежат, ну и личной прибыли всех участвующих в процессе, а как это будет реализовано на практике — уже дело рядовых капиталистов.

вы сталину свечку держали?

кто ж вам такие исторические справки то пишет… еще раз повторюсь, историю пишут победители… а в некоторых случаях даже хуже того, историю пишут обиженные проигравшие, которым судьба дала шанс отыграться по полной.

а если правящая партия запрещает оппозиционную, это еще демократия или уже диктатура?)))))

ну тогда причем китай к диктатуре, вы думаете товарищ Си там прям намного больше чем говорящая голова? У него ж сотни советников всяких, распределяют власть, решают проблемы без верховного вмешательства, власти у него не то чтобы особо больше чем у трампа. кпк это организация а не один человек

современная демократия диктатура и есть, вы же обязаны подчиняться нововведенным законам избранных правителей даже если они вам не нравятся и вы за них не голосовали… вне зависимости от экономического строя… только при коммунизме вас строят только чиновники, а при капитализме чиновники и владельцы рабочих мест… Хотя в китае это примерно одно и тоже, поэтому коммунистической страной его назвать можно оооочень с натягом, откуда в коммунистической стране бы взяться свободному рынку и миллиардерам. С другой стороны, у них есть кпк, которая имеет стабильную тактику по развитию государства и ее придерживается, не танцует каждые 4-5 лет в попытках лизнуть жопу тому или иному избирателю. Наша кпсс по какой то причине не справилась с этим… может потому что 80% ее членов в 90х годах подались в коммерцию, то есть они в кпсс находились чисто для галочки, вынужденно, идеи развития страны и народа были чрезвычайно далеки даже от членов кпсс, что уж говорить о прочих. Читал, основу этому заложили еще при хруще, когда повыпиливали «сталинские» курсы идеологического и интеллектуального образования для молодежи, сделав их неким«теормехом», то есть неудобным университетским предметом который надо сдать и забыть, и никогда в жизни не применять.

постфактум любой может заявить что выборы сфальсифицированы… а учитывая то кто книжки писал после победы над нацизмом, сами понимаете… я не спорю что могло быть и так как вы говорите, но в любом случае свой выбор нужно отстаивать, иначе зачем вообще ходить на выборы.

тот строй, который сейчас капиталисты продвигают под видом демократии — плутократия чистой воды… Чтобы человека люди узнали и начали его поддерживать, ему полюбому нужны деньги на рекламу, а кто ж их даст? Взять хотя бы зелю да, ему аж 3 реально крутых фильма сняли в рамках рекламной компании, 5 лет активной работы большой команды чтобы получить власть. Или взять пороха или американских кандидатов с их темой разъезжать по стране и давать выступления, на это всё нужны огромные кучи денег. А если кучу денег не нашел и с одним из влиятельных политических и финансовых кланов не договорился что будешь его представлять — всё, у тебя точно ничего не выйдет. Система точно такая же как при ссср, чтобы попасть на выборы, надо чтобы тебя выдвинула влксм или кпсс… а в америке — «демократы» или консерваторы. И ты знал и при том и при этом, что твой выбор не изменит какие то основы государства, максимум на что он повлияет это какая то косметическая настройка. У них есть противокоммунистический и антироссийский курс, он 100 лет не меняется при любых президентах с любой стороны, можно попытаться сказать что на 2 мировую изменился — но нет, помочь союзу было необходимо чтобы в пособничестве алоизычу не обвинили и чтобы с японией было легче справиться. чсх, спустя какие то 5-15 лет эти самые бравые ребята которые помогали с алоизычем возглавили отряды молодых и повторили почти все подвиги фюрера в нескольких сами знаете каких азиатских странах. Старики с окинавы тоже врядли что то про них хорошее скажут.

последняя реальная демократия была в древней греции и чсх — риме, когда граждане голосовали лично по каждому вопросу и назначали из своего числа ответственных за исполнение, после этого все проявления демократии только уменьшались, сначала из числа граждан были вычеркнуты те кто победнее, потом граждане потеряли влияние на законы вовсе, участвуя лишь в выборе того кто эти законы будет продвигать, а в конце, когда вернули право избирать всем, фактическое право люди потеряли, потому что лично пообщаться и узнать за кого голосуешь стало физически невозможно. Или вам надо просто чтобы выборы были? не знаю как в китае, в ссср они таки были. А еще они были в Германии перед второй мировой, говорят даже вполне не сфальсифицированные, просто народ так решил, ага. Гитлер самый демократически избранный вождь, бугага.

а если на основе квантового компьютера построить ии, результат будет просто ошеломительным, во первых с огромным трудом можно предсказать как будет работать ии, и вообще невозможно — как работает квантовый комьютер, а в совокупности это будет настолько непредсказуемый итог что даже самый мощный обычный ии не сможет его просчитать… Ну а сколько бабла под это можно получить… ух

а какая диктатура лучше по вашему? капиталистическая? ну так ей уж скоро 500 лет в обед, коммунизм поновее будет

хотите сказать что при союзе отк не было оО? меня терзают смутные сомненья

отличное решение, но не срабатывает в 99% случаев, потому что нужно сделать выбор, телефон или гантели, почти все выбирают более ленивый вариант. Даже те, кто решился заниматься серьезно, со временем начинают все больше лениться. Это надо чтобы жизнь принудила человека, тогда сработает… мааленький инфарктик к примеру, как в том американском фильме про старение показывали… Типа в америке дофига много здоровых 70летних, потому что в 60 у них у всех от гамбургеров и офисной работы инфаркт, а потом они начинают бегать и питаться здоровой пищей, бггг… все по поговорке, как петух в жо клюнул.

это то что в принципе лучше не ставить изначально… я всё нафиг поудалял кроме браузера, если что то приспичит — гугл в помощь)) чсх, у меня у мамы телефон 6летней давности, там ютуб не работает (и без блока)с формулировкой обновите приложение, которое не обновляется почему то, может андроид старый а может еще чего то. А у меня приложения нет и через браузер всё отлично работает, бугага, хотя телефон уже скоро в среднюю школу пойдет… Ну хотя уже не работает… сдох дед максим… помогай вам рутуб и яндекс поиск

ИИ умный, только непредсказуемый, а раз он непредсказуемый, то он непредсказуемый и в своей глупости, то есть совсем как человек с поверхностными знаниями… а значит ошибки ии можно называть аналогом «человеческого фактора»))) Но люди за десятилетия в интернете уже обрели некоторую интуицию в вопросах безопасности, интуиции обучить болванчика не так то просто. Без способности рыться в интернет мусоре он поди и работать не сможет, как ты ему запретишь.

если бы московские цари силой не собрали под себя бОльшую часть земель восточных славян, сейчас бы новгород был столицей какого нибудь государства, а питера возможно вообще бы не было ни в каком виде. Еще шанс вроде у твери был, но там слишком близко, если не москва тверь, то тверь москву бы точно подмяла, поэтому только у новгорода был реальный исторический шанс создать четвертое государство восточных славян…

дада, очень организованным, читал около 250 военных походов упомянуто в летописях друг на друга.., это еще до монголов… а сколько не упомянуто потому что мелкие были? если уж так по хорошему брать, отголоски того «единства» аж до наших времен докатились, тому есть множество примеров, в частности уже тогда были положены первые ростки окончательного обособления Г-В и полоцкого княжества… Имхо, чисто русское явление — гопники, это тоже из тех времен отголосок, 20 лет назад они спрашивали ты с какого сраена будешь, 100 лет назад спрашивали с какой деревни, 200 лет назад спрашивали под каким барином, а 900 лет назад — под каким князем))

;)