просто надо штрафовать по букве закона, сказано же, перед законом все равны, значится штрафовать надо хотя бы в процентах от стоимости автомобиля, а в идеале — всего имущества провинившегося, но до идеала довести слишком сложно, хрен посчитаешь, тем более что вполне может быть что у завтрашнего наследственного миллиардера сегодня личного имущества то еще и нет. Хотя бы потому что статичный денежный штраф имеет переменную реальную стоимость, для кого то 100 тысяч это год жизни с едой и жильем, для кого то — 2 минуты в кошелек папке влезть.
ну такое… во первых не особо понятно где они тестовые экземпляры производили то… во-вторых, к чему все эти разговоры про расчет путей и поддержку апи без демонстрации, вот покажите а потом уже говорите. Даже если допустить что там какой то инженерный гений(или у чат гпт спросили, бгг) придумал че то что на бумаге должно круто работать, дрова им кто так быстро написал? И тут же через слеш идет крутая обработка данных… то есть ну вот щас амд и нвидии хвост то прищимим. Пока что больше похоже на банальный развод инвесторов, ну или как раз амд и нвидии, с целью подороже себя впарить.
фризы да, фризов там отсыпали хорошо… Но сейчас бы я менять всё равно не стал… смысл если ам5 — вот они, всё равно рыночек порешает и память вниз пойдет, или ее производить начнут, или пузыри лопнут, сколь бы не были богаты инвесторы всего этого балагана, они не могут каждый раз платить всё больше и больше за один и тот же продукт. Думаю, не так долго осталось. Собственно я лично и ам5 то брать не будут, у меня 5600х его прям с запасом, ни разу не видел чтобы хоть на 30% напрягся, надо какого то зверя вроде 5070 покупать чтобы оно раскрылось в самом существе, года так до 30-32 хватит))
ну 5060 100% прироста если и даст, то токмо за счет смены псие с 3 на 4… ей и 4 то очень сильно впритык… тут конечно да… с другой стороны к 1700 вполне могла покупаться 3070ти, которой псие 3 будет в притык, и прирост будет минимальный, зато в удобстве плюс, за счет снижения микрофризов(которыми так то все райзены изредка страдают, но первые, согласен, намного чаще, в этом плане они может даже хуже фикусов, у тех просто всё медленно, а тут вроде быстро а потом раз и пяток кадров выпало)
о, проблема с очередями была не только из за дефицита, хотя из -за дефицита она конечно обострялась кратно. Банально было мало торговых точек. Все эти магазины были построены при Хрущеве, максимум при Брежневе, я вот сколько помню в СССР жил — ни одной новой торговой точки не открылось, и на всех вывески уже тогда были старые. Если у тебя на 500 метров в радиусе один единственный универсам где одна единственная продавщица годами продает одну и ту же колбасу, то постоянная очередь туда просто обеспечена. С точки зрения той системы подход был экономически рациональный, мало марок товара, один бессменный специалист, 100% занятость на рабочем месте, значит ее эффективность на порядок выше современных реализаторов, что сказывалось на конечной себестоимости товара однозначно в лучшую сторону. Быть может при раннем Хрущеве оно всё как то относительно адекватно и работало, но потом запретили артели, увеличив нагрузку на плановую систему, и население опять же подросло наверно раза в полтора с 56 по 86 год. Ой зато в 90х расцвело, на любую остановку выходишь а там 2 бабки с семечками и еще 3 с сигаретами поштучно, а у самых продвинутых и то и другое, и еще несколько ларьков тоже с сигаретами и со всякой вредной шнягой типа бухло, жвачки, чупачупсы. ЧСХ — когда капитализм расцвел, их всех пустили под нож, сиди бабка дома, ходи в магнит и не выеживайся. И опять уже очереди появились, только теперь в «магнитах»)))
ну кстати говоря при настоящем таком совковом коммунизме (которого так и не построили, но не суть) такая ситуация была бы рядовой и решена не в пользу клиента скорее всего. А потому что ценник государство поставило, а не рыночек порешал, продавец работает на государство за конкретную зарплату а не за прибыль, и деньги ему сдавать тоже государству, из своего кармана он сдавать не будет. То есть это вообще не фьючерс, потому что нет в настоящей коммунистической плановой системе такого понятия как фьючерс, и деньги выступают как средство промежуточного обмена, а не как самостоятельный товар с рыночной стоимостью. В идеале денег там вообще не должно быть, но это даже маркс ленин и энгельс не придумали толком как сделать, куда уж нашим номенклатурщикам, которые после смерти Сталина и вообще перестали понимать, светлое коммунистическое будущее это куда вообще… Регулирование спроса и предложения осуществлялось с помощью «незавоза» товара в магазины при его дефиците, а не повышением цены, а при избытке сливали партнерам по соцблоку или в капстраны, а если уж никому не нужно было можно было отвезти раздать бесплатно в Африку какую нибудь, и как самый последний вариант, если уж реально гниет — тогда корректировали план производства. А ежели кто под дефицит достает из под полы и пытается развивать тут капитализм и спекуляцию — ну так за это срок и конфискация положена. Кстати говоря, на практике это было куда мягче, чем меры в ведущих капстранах против активных коммунистов в те же времена. Потому что у нас — статья, закон, сказано до двух лет значит до двух лет. А у них конкретного закона за личный коммунизм вроде как и нет, полиция без приказа очень свыше тебе ничего не сделает, но есть ребята из фбр, которым в общем то судебное решение и не нужно, они коммуниста из гражданства могут выкинуть, а с негражданином можно вообще всё что угодно делать.
Отошел от темы… чисто в теории, ценники эти согласовывались и утверждались годами, и все заинтересованные лица знали, что в такой то конкретный день такой то товар по всей стране подорожает на такую то сумму, и могли банально предупредить своих реализаторов, а те клиентов, — сегодня успеете — по этой цене, не успеете — подорожает.
Это в принципе проблема торговой системы при капитализме, и получается самые адекватные к потребителю продавцы — те кто не следят за рынком и не меняют стоимость закупленного давно товара, упуская прибыль. Взять элементарно наши супермаркеты, которые как по волшебству в один день могут половину ценников переклеить под новый год, а через неделю две обратно переклеивать. А че вы хотели, дед мороз создал дефицит алкоголя, яиц, кукурузы горошка и конфет, значит надо их продавать ему подороже). И эти же ребята всяческим образом вытесняют рынки, продвигают грабительские законы которые мелкому бизнесу не потянуть. Потому что на рынке большая часть торговцев обновляет цены по закупке, а не по ажиотажу. То есть даже если изначально у них маржа несколько больше, потому что ассортимент уже и объем продаваемого, всё равно покупать на рынке выгоднее выходит в среднем, если знать у кого, ведь там цены растут не от хотелок директората, а от отпускных цен поставщика. Вот купила торговка ящик консерв год назад по 100 рублей, и торгует ими по 130, и будет торговать пока ящик не закончится, потом купит новый и уже цену исправит. Моожет быть, если их там несколько, то они друг другу скажут повысить, но опять же это происходит с задержкой. А крупные сети правят ценники каждую неделю, а то еще и каждый день на ажиотажный товар. Но вот конкретно эта ситуация — бред конечно чистой воды по любым понятиям, оплаченный заказ это короткоживущий фьючерс, то есть вы уже заплатили и товар уже ваш, и повышение его цены в процессе доставки нужно рассматривать так же как и фьючерс — ну вот повезло вам получить прибыль. Он точно так же за эти 2 дня мог и подешеветь, и чето я сомневаюсь что эти ребята бы денежку вернули.
о, оскорбления пошли, красота. Ну раз ты быдлос можешь и не выкать, че уж тут.
По существу — ндс и налоги на прибыль (ндфл в том числе) идут не в пенсионный фонд, в пенсионный фонд у нас по закону идут только проценты с зарплат каждого конкретного гражданина, то есть часть есв. Причем проценты снижаются, если вы себе поставили зп выше около 220 к рублей. То есть у нас удивительная, по европейским меркам так и вовсе наверно уникальная, страна, где чем ты богаче и состоятельнее в своих возможностях как гражданин, тем меньше государство эти возможности хочет обратить себе на пользу. В Швеции к примеру дела обстоят ровно наоборот… Ну это я так, для контраста)
то есть если вы к примеру имеете типичного отечественного «рядового» капиталиста, который работает на узкий насыщенный рынок без возможности расширения, для него увеличение производительности труда хорошо как раз тем, что можно уволить часть сотрудников и сэкономить деньги, в том числе и на пенсионных выплатах, и увеличить прибыль. Причем прибыль он эту даже если и проведет как зарплату, то себе, с пониженной эффективностью(там в 2 раза ниже проценты), а скорее всего вообще не проведет, спишет на рабочие расходы, или на юрлицо заведет счет в банке, типа для работы. Например у продаван-директора куча разных автомобилей для работы персонала, и че он себе сам не может гелик прикупить для рабочих поездок к партнерам. Иди докажи что это была зарплатная выплата и с нее надо в пф уплатить… налог на прибыль уплатил — свободен, так уж у нас налоговая система устроена.
ну да, я вот про бриджи и фикусы как раз написал) Насчет " на ровном месте" ну вы же копили, значит место не ровное. А если у человека 2700 уже есть, то и 50% эти ему не особо и нужны, разве что прям тухнет без хорошего процессора хотя бы 5080 или около того. Но если у человека нашлись деньги на 5080, ему и 5800 то не особо нужен, есть же системы поновее, где можно под 100% к 2700 получить… а 100% вот это уже тема, ради такого прироста можно и обновиться… а что ваши 50%… ну был у меня проц который мог с 5090 80 кадров выдать, будет который может 120, какая мне разница если у меня монитор на 75 кадров и чего то сравнимого с 5090 лет 5 вперед еще не будет, а учитывая то что куртка вообще забил на новые потребительские карты, может и все 10.
вероятно, процессорный контроллер памяти не приспособлен настолько что материнкой не спасти… то есть придется полностью новый проц выпускать, причем даунгрейдный потому что на материнках под ам4 все интерфейсы старые, и вообще не факт что он будет сильно лучше того же зен 3, разве что кушать меньше энергии. Значится покупать его будут не особо активно, а на разработку и внедрение денег уйдет огого, это старый процы отлажены, заказал на нужном фабе время, внедрил отработанные годами процедуры — процесс пошел, а новый еще отлаживать надо, и сам фаб под зен 5 надо куда новее и дороже.
проблема таких перевыпусков в том что основная часть потенциальных клиентов, которые «желают получить серьезный прирост производительности», за прошедшие 5 лет уже его успели получить, а смена 5600 даже на драгоценный 5800х3д не сделает вас особо счастливым. хотя если у вас есть денежка на ажиотажный игровой топ, может стоит ее как раз в память перенаправить и взять проц попроще и поновее. Но для тех кто хочет первый компухтер или заменить какой нибудь прости господи фикус или бридж — дело нужное.
ага ага, троекратно повысим производительность труда, и с земли урожаи втрое вырастут, и коровы будут в три раза больше доиться и меньше кормиться, и рыба в океане в три раза быстрее начнет размножаться, на учителя можно будет повесить 100 учеников а не 30, на врача 1000 пациентов а не 300. Собственно с последними пунктами действительно справились успешно, уж не знаю, стали ли они работать в три раза эффективнее, но эффективно лечиться в госучреждениях стало действительно очень сложно, подозреваю учиться — тоже. Рабочие места создает не путин, а капиталисты, а в чем прикол капитализма — капиталист увеличивает производительность рабочего места не для того чтобы тебе в три раза зп поднять и раньше прогнать тебя на пенсию, он его повышает чтобы получить с твоей работы больше прибыли. И повышают зп капиталисты (и сооответственно выплаты в пф) не тогда когда у них из за твоей хорошей работы в кармане денег прибавляется, а тогда когда у соседа платят больше и ты уже готовишься свалить… ну или когда тот самый путин дает ЦУ на 1 января повысить все отпускные цены на подконтрольную продукцию и сооотвественно повышает минималку, что тянет за собой волну зарплатной конкуренции. А раз цены поднимаются вместе с минималкой, то от прироста денег численно материально ты богаче не станешь, и больше пенсионеров содержать не сможешь… Хорошо конечно предполагать, что раз теоретически все работают в два раза эффективнее, то и работников надо в 2 раза меньше. Но нужно не забывать, что на самом деле за последние огого со времен ссср у нас появились сферы нужд, которых раньше не было, и их тоже надо удовлетворять. Вон государство наше пытается всех поголовно в мобилки, тырнет и банк загнать, это всё надо оплачивать даже пенсионеру, то есть с повышением производительности труда растет и минимум услуг, пенсия ниже оплаты которого считается неприемлемой. Путину надо было не обещать рабочие места эффективные создавать как очередная говорящая голова, а как дедушка Ленин завещал — обещать за 10 лет подготовить 25 миллионов высококвалифицированных законопослушных кадров, которые сами себе создадут рабочие места с высокой оплатой труда( а не будут выпрашивать денег у очередного абрамовича работая грузчиками), и будут платить высокие налоги в пенсионный фонд. У Ленина вот к примеру получилось, пусть не у него лично, но он многое сделал для успешного начала процесса. Учить людей на качественного гражданина дешевле и выгоднее в перспективе, чем бороться С и пытаться заставить эффективно работать того кого бог ЭГЭ послал тебе в граждане. Необразованный мало того что работает не очень, и инициативу приложить куда не знает, так его еще надо охранять силовиками, запрещать посещать какие не надо сайты и так далее и тому подобное. Ведь известно же что в голову человека с чистым мозгом легко ложаться любые привлекательные идеи. А если у тебя в 20 лет уже имеется положительный гражданин, настроенный строить жизнь в этой стране на пользу и себе и ей, то ему абы какие идеи в мозг уже не положишь, и его охранять не надо, он сам охранять себя умеет
роботы пенсионные налоги не платят, бггг))) уж роботы уборщики так точно… вам ваш робот пылесос пенсию платит? Вот если бы роботы — грузчики хотя бы… А самое лучшее — робот-начальник, или даже робот — директор, и чтобы работал за электроэнергию. Вот тогда ресурсов сразу появится достаточно для всех.
а может он в какие то одни из выборов не говорил, а вы пропустили) обещалки то только на следующий срок работают… Тем более деньги — дело такое, сегодня есть, обещаю, завтра нет — забираю обещания взад. Не потому, что я такой хреновый, а потому что ситуация изменилась. Пенсионный возраст это ж не просто так цифирка, это конкретное соотношение, сколько рабочих рук приходится на одного пенсионера. Когда товарищ Сталин и ко устанавливали этот самый пенсионный возраст, доживший до Путина, у нас медицина современная только появлялась, дожить до 60ти получалось не только лишь у всех, а рождаемость была в разы больше чем сейчас, и начали активно бороться с детской смертностью. В 80е был относительно сбалансированный состав населения… а потом провал рождаемости. У нас сейчас выходят на пенсию самые обширные поколения, 60, потом 70, потом 80е, а детей производят 90е, которых мало, итого еще на 20 лет вперед количество пенсионеров будет только расти, и работников только падать, причем разница между «10 лет назад» и 20 лет вперед раза в 2 соотношение планируется. Варианты решений — везти мигрантов, или повышать пенсионный возраст… но так как мигранты не то чтобы у нас жаждут остаться, а везут все себе в кишлак, никакого постоянства в выплате ими пенсионных для наших пенсионеров не предвидится, так что… приходится сокращать количество пенсионеров непопулярными методами… ну хоть на гору умирать не отвозят. Есть еще конечно вариант поднять пенсионные сборы раза так в полтора для начала, но тогда работоспособным пенсионерам придется как в старые времена подрабатывать где то чтобы помогать своим детям и внукам выжить… ну или посадить бабушку сторожить хату с внуками пока дети на трех работах для нее пенсию зарабатывают. Про вариант нагнуть бизнес — не вариант, бизнес сам кого хошь при капитализме нагнет, а в коммунизм вы не хотите)
**чий капитализм, уже и госплан в «нац» переименовали. «определить источники финансирования и возможные меры господдержки» — а оно точно друг от друга отличается при такой постановке вопроса? Те, кому тема интересна, и без государства определятся откуда деньги брать, а кто внезапно заинтересуется из-за раздаваемой халявы, так они токмо под халяву что то делать и будут, причем с извлечением прибыли ДО выхода на какие то конкурентные коммерческие решения, а скорее всего и без оного выхода, по известной схеме распила.
Отошел от темы… чисто в теории, ценники эти согласовывались и утверждались годами, и все заинтересованные лица знали, что в такой то конкретный день такой то товар по всей стране подорожает на такую то сумму, и могли банально предупредить своих реализаторов, а те клиентов, — сегодня успеете — по этой цене, не успеете — подорожает.
По существу — ндс и налоги на прибыль (ндфл в том числе) идут не в пенсионный фонд, в пенсионный фонд у нас по закону идут только проценты с зарплат каждого конкретного гражданина, то есть часть есв. Причем проценты снижаются, если вы себе поставили зп выше около 220 к рублей. То есть у нас удивительная, по европейским меркам так и вовсе наверно уникальная, страна, где чем ты богаче и состоятельнее в своих возможностях как гражданин, тем меньше государство эти возможности хочет обратить себе на пользу. В Швеции к примеру дела обстоят ровно наоборот… Ну это я так, для контраста)
то есть если вы к примеру имеете типичного отечественного «рядового» капиталиста, который работает на узкий насыщенный рынок без возможности расширения, для него увеличение производительности труда хорошо как раз тем, что можно уволить часть сотрудников и сэкономить деньги, в том числе и на пенсионных выплатах, и увеличить прибыль. Причем прибыль он эту даже если и проведет как зарплату, то себе, с пониженной эффективностью(там в 2 раза ниже проценты), а скорее всего вообще не проведет, спишет на рабочие расходы, или на юрлицо заведет счет в банке, типа для работы. Например у продаван-директора куча разных автомобилей для работы персонала, и че он себе сам не может гелик прикупить для рабочих поездок к партнерам. Иди докажи что это была зарплатная выплата и с нее надо в пф уплатить… налог на прибыль уплатил — свободен, так уж у нас налоговая система устроена.