lector12

так это… выйдет новый стандарт памяти, и будет новый рывок интеграшек… Ну или многие станут выпускать интеграшки с набортной памятью. Сейчас то понятно, когда максимальная ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ псп оперативы в 2 раза ниже чем у памяти самой дешевой и хиленькой современной видеокарты (1030 имею в виду), интеграшка без собственной памяти не имеет никаких шансов против этой хилой дискретки(между прочим, у самой 1030 псп тоже недостаточное для чипа, будь оно достаточным, была бы двойная разница с 1050ти, а она 2,5-кратная), будь там хоть чип от веги 64. Этому чипу просто нечего обрабатывать же…

минимальный фпс зависит исключительно от «бутылочного горлышка», и 3 гб памяти — это очень весомое горлышко, когда в минимальных у новых игр требования — 4 гб.

а вы под статьей содержащей тесты исключительно со средним фпс на мощном процессоре с большой разогнанной оперативой, рассказываете что эти тесты каким то образом показывают минимальный фпс на компьютере рядового нищеброда, вынужденного экономить 3000 даже на самой главной детали — видеокарте, что уж говорить об остальном.

Господи да причем тут интеграшка? Перечитайте что я написал и вы же это цитировали, по моему троллите тут вы…

ну все разжевать надо что ли? тут тесты — на максимальных настройках с супермощной тестовой платформой, отражающие исключительно средний фпс. Причем эти тесты вообще к тому что я написал?

а теперь прочитайте что я написал, и откройте приведенные в обзоре тесты. Надеюсь не надо объяснять вашу ошибку?

+3 тыщи — и 6 гиг версия, годная для тех кто любит играть на ультрах. А для тех настроек, для которых годна эта карта, можно взять и до 10 тысяч, благо с пониженными настройками и малым количеством видеопамяти, да и еще и на бюджетном процессоре минимальный фпс будет примерно одинаковым что на 1050ти что на 1060 3гб, а на средний всем адекватным людям плевать, если минимальный выше некоторого порога. Ну а брать к 4 ядерному и выше современному настольному процу для игр меньше 1060 6гб — глупость.

а пособие больным платить будут?:)желательно чтобы хватало на еду и интернет…

моя прошлая карта 7770 по тестам тут выросла за 6 лет на приблизительно 50% — проигрывала 750 20%, теперь опережает ее на 25%. При этом у них соответствующий объем памяти и псп, так что изменения в разрешениях и требованиях к памяти от новых игр сказались одинаково. Просто 640 устройств от амд ВНЕЗАПНО оказались быстрее чем 512 от нвидиа, хотя на момент выхода это было не так.

это зависит исключительно от того, как ты часто любишь карты менять. Лично я меняю карты только если новое апи не поддерживается, поэтому безоговорочная поддержка свежих апи и постепенный рост производительности — весьма приятный бонус, который может продлить жизнь карты с привычных 3-4 лет до 5-6. А все карты на CGN поддерживают новые апи и растут по мере выхода таких вот дров уже 6 лет, так что за это время рост оказался очень и очень солидным, и те кто тогда купил карту за 400 баксов сейчас имеют аналог современной карты за 150-200, и это лучше, чем купить за это время 3 таких карты.

ну я за 3д итогами с 11 года слежу, и относительные результаты карт относительно друг друга всегда со временем значительно перекашиваются в сторону амд, это факт, ну или заговор местных тестеров: Р.

кхм, если к 480 накрутить 15%, то 1060 6 уже будет в отстающих… Интересно, смогли ли нвидиа хоть что накрутить дровами за год? Хотя, зная их, они сразу выдавливают все что можно, чтобы срубить бабла. Конфиг 480 1250х2304+8х256 изначально был мощнее 1060 1650х1280+6х192, на целую треть мощнее, но оптимизацию совсем не завезли, как всегда. При полной оптимизации 480 должна быть ближе к 1070 с ее 1920х1650+8х256

«Остаётся добавить, что, к счастью, вопреки нашим предположениям, AMD не стала удалять из списка поддерживаемых адаптеров модели поколения Radeon HD 7000» — все «неполярные островные» архитектуры устареют одновременно же, ведь на программном уровне их блоки практически неотличимы. Какие то серьезные изменения начались только с фьюри и 285/380, где по сути появилось все то, что потом закрепилось в полярисах. 2 и 3 линейка еще в продаже в качестве бюджетных, не могут же их лишить поддержки, тем более что новые апи эти карты поддерживают на достаточном уровне.

ахахах, сравнивают по цене с предыдущим флагманом и говорят — так и должно быть. А если прикинуть, что первый титан(тот самый, который перед 7хх линейкой вышел) тоже был флагманом и стоил 1000 баксов в 13 году, и он не более чем в три раза медленнее этого флагмана за 3000, это так тоже должно быть по вашему? Имхо это не прогресс, а банальное масштабирование с соответствующим удорожанием.

вегу 128 запилят, бугагага

не ну так то вообще если прикинуть какая частота была у прошлого титана, то вряд ли преимущество перед ним будет прямо таким уж впечатляющим и 100% не окупит разницу в цене… Зато у кое-кого появится очередной повод потратить деньги ради понтов.

разве что в некоторой синтетике

и еще — с процессорами интел карты амд показывают себя лучше относительно нвидиа)))Сказывается большая прожорливость по памяти и меньшие задержки между оперативной и видеопамятью у интела.

8700к спонсоры еще для тестового стенда не прислали? Вангую в отдельных случаях до 50% прироста фпс. И я не топлю за интел, просто 8700к почти равен 1800х в чистом многопотоке, а также снабжен более предпочтительной для игр внутренней шиной и контроллером памяти, так что у нынешних райзенов в любой игре без шансов.

жалко нет сравнения с р7, хотелось бы конечно увидеть сделает его новый «р5» или нет, но в общем результаты ощутимо ниже тех, что ожидались исходя из конфигурации гпу и заявленных частот, интересно было бы посмотреть частоты конкретного продукта. Подозреваю, еще могла зарешать псп, разница между 48 гб/с у 150, и в лучшем случае 20гб/с у встроенки(хотя обычно около 15) могла серьезно ограничить райзен, учитывая то что и для 1030(она же 150) то 48гб/с не всегда хватает.