lector12

с твоим ником можно оставлять пустые комментарии, всем будет понятно, что ты хотел сказать))

ты пытался представить, как подобные заявления звучат со стороны?

чето по характеристикам больше на безразмерную флешку, чем на ссд, похоже.

даже поинтересовался, что это такое… Я так понял, эта сделка вроде того, как если бы эппл купила все права на андроид…

офисный хлам/учебное оборудование = минимальная графика+минимальная цена+максимальный год выпуска+минимальное энергопотребление. А это десятки миллионов новых компьютеров в год, на которых никто почти никогда не играет в тяжелые игры, и не использует никаких сложных для минимально современного процессора программ.

ну собственно как и ожидалось — аналог гиперпня с 630 на борту, чья популярность будет зависеть исключительно от того, кто дешевле. Ну понятное дело, обзорщики(или автор статьи) не могли не дать повод для воплей, и взять не просто 630 откуда угодно, а 630 из 8700к, как будто они чем то прямо отличаются, кроме 4% частоты в бусте. Честно говоря, я даже сомневаюсь, что на новых гиперпнях, годных для 1151_2, есть даже это различие.

по моему, такая фигня называется не встройка, а система на кристалле, ибо под крышку проца впихнули не только гпу, а всю видеокарту. И цена будет соответственная — как сумма цен проца и карты, меж тем встройки, даже достаточно высокого уровня, на цену влияют минимально. Взять хотя бы 2200, видеоядро которого по сути почти является копией 550, а сколько там цены набросили к 1200? 10 баксов?

рецепт, чтобы не гадили — очень прост. Скажите сразу, зачем это нужно — процы для сетевых устройств, а не пишите мутные статьи. И причем здесь российский? Если бы такая байда происходила в другом месте, это бы что то поменяло?

я так понимаю, что 5 ватт они жрут исключительно ради того, чтобы не тратить 10 баксов на хоть какой то кулер? какая разница что медленный будет как пень 4, все равно купят по госзаказу, а лишние 10 баксов распилить лишним не будет, по всей РФ глядишь и 10 лямов напосевается. Кроме того — это ж какая экономия электроэнергии, с миллиона компов условно скажем 50000 квт/ч за час, или те же 10 лямов баксов в год, за 50 лет отобьют свою покупку сэкономленной энергией)))

хотелось бы порадоваться еще одному конкуренту на рынке процов, но нет — эппл со своей закрытой продукцией конкурент всей электронной отрасли. Имхо, продавать запрещенные к вскрытию дорогие коробки с хорошими пользовательскими характеристиками — метод, годящийся для захвата земли, в т.ч. и инопланетным разумом ;)

как и все, наверно — тестируют на безусловную работоспособность в рамках параметров установленной линейки. А если на какую то линейку спрос выше выхода подходящего брака, то бракуют худшие(самые энергонеэффективные) из лучших кристаллов.

чукча не читатель, чукча писатель ;)

защита внутреннего производителя превыше всего

честно говоря, я всем этим интересовался последний раз еще в те времена, когда ддр не было, но вроде как логика работы такова, что процессор выделяет приложению физическую область памяти, а приложение выделяет физическую ячейку с относительным адресом под переменную. И поскольку кеширование возможно лишь в ограниченных размерах, то под второстепенный процесс может быть выделена физическая область далеко за пределами кеша, а значит многократная перезапись одной единственной переменной(счетчик времени к примеру)будет выбивать ячейку… Классический ссд с контроллером, получив слишком много команд на перезапись одной ячейки, переносит данные и переназначает физическую область расположения файла(дампа, если бы это было в оперативе)

так будет легче урегулировать — что можно пиратить а что нет, и аналогично выпустить альтернативные системы контроля и учета, обновлений и тд.

надо не разрешать, а делать это на государственном уровне, как китайцы.

Мне кажется, или оператива самого заплесневлого игрового компьютера за час активной работы прогоняет через себя не меньше 10терабайт данных? Если представить, что за сутки набегает 10 тб перезаписи, а ресурс ячеек 30к, то 128 гб проработает год. Но так как оценка ресурса в разных источниках колеблется от 30 к до 3 миллионов, то и время работы может колебаться до 100 лет, но можно предположить, что это все же 10 лет и 300 к перезаписей.(утроенное количество от слс). С другой стороны, эта память, как говорят, лишена контроллера как у флеш, и из видео ясно, что ее можно вставить прям в туда же где и оператива. А значит, никто не может помешать криворукому программисту выработать хоть 30, хоть 300, хоть 3000 к перезаписей в одной ячейке в течении секунды или нескольких.

результаты были бы +- теми же, что и при тестировании с и3

пальцы фигня, ждем когда придумают военные дроны аля летающие бронированные газонокосилки, с лопастями в форме катан))

хотелось бы уточнить следующий вопрос — в конфигурации указаны частоты оперативы, это те частоты, на которых она работала в тестировании, или просто характеристика планок? От вашего ответа очень сильно зависит трактовка результатов тестирования.