«новость» сразу вызвала у меня недоумение, но специально перепроверил — самая дешманская «палит ваш дом спалит» 1066 с гддр 5 имеет точно такие же характеристики памяти. Так и в чем прикол? В слухах, что оно таки может 10гбпс?
дык вроде говорят уже с пентиумов 4 нет процессоров, которые не эмулируют х86, на самом деле выполняя совершенно другой набор инструкций. Просто х86 нужно для универсальной программной среды, а как каждая эмулирующая архитектура работает изнутри — хорошо знают только разработчики. Откуда и все эти уязвимости — если выйти за предел х86 эмуляции, можно внутренними командами проца обходить и исправлять х86 процессы. То есть каждый внутренний процесс, доступный к управлению внешним кодом в обход микрокода — потенциальная угроза.
ну, если верить тем же тестам, то долговечность дисков интел с 3д тлс соответствует другим дискам с такой же памятью микрона(чуть меньше чем у сунга), а с интеловской 3дхпойнт — не дотягивает для 3д млс сунга. При этом цены у интела, мягко говоря, не самые демократичные, потому что они намного смелее сунга, и заявляют ресурс близкий к среднему практическому. Для сравнения — Сунг дает на ссд с 3днанд млс 1200 перезаписей гарантии, при реальных результатах 10-50 000 в зависимости от условий тестирования, интел оптан дает 20к записей гарантии, в тех же условиях где от сунга был получен результат 30к, он не дотянул до 27 к перезаписей.
Есть только 1 аргумент в пользу интела — диски сунга, как и большинства других производителей, кирпичатся при полном израсходовании подменного фонда, у интела есть автоматическая защита от записи при таком сценарии, соответственно их еще можно прочитать. Неважно для 99,9% пользователей при ресурсе и того и того 5+ ПБ, но для серверов имхо незаменимое свойство.
вот же, а я за 150 на 500 взял в августе, правда там тлс, но в принципе те же яйца только в профиль. С другой стороны, я вот чет не понимаю, у сунга смелость повысилась, или эта qlc получилась такая офигенная? На 3д тлс они дают 600 перезаписей, при реальных средних 3000+, а тут дают 360, по такому же принципу реальных должно быть хотя бы 1500. Но я почему то не верю, надежность ячейки падает показательно(1/а в степени н ) от ее разрядности, и даже если они смогли а уменьшить с 10 в планарной до 5 в 3д, все равно больше 800 не получается. Значит точно смелость повысилась. Но реальный ресурс у моего 860 ево на 500 такой как у здешнего 4 тбайтника
ну как бы ресурс первых тлс был 300 перезаписей, так что все логично. Тем более это гарантированный ресурс, и 360 для кюлс реально много, для сравнения — на тлс 3днанд сунги дают 600 перезаписей гарантии, при том что память реально держит 3000, а если не тестировать на продолжительность хранения то и все 10000.
одно можно сказать точно — тесты с 3д ньюс не дают точную картину по реальному ресурсу диска, но дают картину по сравнительному ресурсу разных дисков между собой. И самсунг действительно выпускает самые долговечные ссд. Кроме того, работа 24/7 позволяет проверить другой немаловажный аспект надежности — устойчивость контроллера к перегрузкам и перегревам. В свете наличия млс нанд в уже доступном ценовом сегменте низкая надежность контроллера создает больше «кирпичей» чем завершение ресурса ячеек.
некогда варить макароны, надо постоянно трудиться чтобы купить последнюю модель айфона, логично же? А вообще конечно с нарицательным термином туповато получилось в рф — доширак, корейское блюдо, это рис быстрого приготовления а не лапша. Даже в украине мивина — это лапша(вьетнамская), а в рф могли же назвать по японски — рамэн, или корейски — рамён, нет же сами корейцы, не продающие(ну или я не знаю) в рф рис быстрого приготовления, обозвали лапшу в РФ дошираком.
Самое забавное — фабрика доширака находится в селе Раменском, что как бы намекало корейцам, как надо было правильно назвать их произведение… Но… Рамен для своих, а славян можно и обсираком покормить.
сегмент определяется не названием, а ценой))))) Если 2070 стоит как 1080, она и есть из того же сегмента, что и 1080, а не 1070.
960 — говно по сравнению со всеми остальными картами 9й линейки, даже 760, она же 670 была лучше везде, где помещалась в 2 гига. Ни о какой конкуренции с 770, она же 680 речи и не было — это удел 1050ти, которая быстрее процентов на 20. Скажем спасибо нвидиа, попытавшейся сэкономить на шине.
а если серьезно, 2070 быстрее чем 1080, оборудован пока бесполезными но перспективными технологиями, а по цене как я видел в магазинах примерно одно и то же. То есть если ты все равно собирался приобрести 1080, сам бог велел купить 2070
ну это вопрос конечно спорный, с 780ти/290х и более ранних карт на 2070 переехать — отличное решение. А тот кто при каждой новинке в магазин за топчиком бежит, и ВНЕЗАПНО, новый топчик оказался слишком дорогим, а не топчик покупать не позволяют религиозные убеждения(неистовая вера в важность понтов), можно посоветовать 2 пути — !) больше работать и меньше есть, «чтобы корова давала больше молока и меньше ела, ее нужно меньше кормить и больше доить»; 2) лечь в клинику для излечения понтозависимости.
мягкие? внезапно… Я уж думал все, вот уж кому расти особо некуда. Хотя с другой стороны — рекламные пузыри дуются и сдуваются, а безальтернативный лидер и двигатель отрасли будет постепенно расти, пока отрасль растет. И пока не видно, с чего бы она перестала расти, разве что внутренний саботаж. Ну а кроме того, мягкие травой торгуют, тоже обширный рынок, барыги одобряют:)
так именно поэтому, чем больше кэш чем проще в него попасть. Для примера — возьмем доступ к л3 100 циклов, а к оперативе 400, для упрощения скажем что л2 и л1 нет. При условных 8 мб кеша попадание будет скажем 90%, а при 16 — 94%, итого мы имеем в первом случае 130 циклов ожидания на запрос в среднем, во втором — 118, рост производительности на почти 10% на той же самой числодробилке. А если взять не игру а какой нибудь рабочий алгоритм, то попадание по кэшу будет 97-99% против 98-99%, прирост минимальный или чаще всего вообще нулевой.
согласен кроме
1) шина к оперативе вполне может теоретически работать на 3 ггц реальной физической частоты, то есть почти такой же как и у внутренних шин. Ограничение по скорости протекающих в чипах процессах настолько велики, что их влияние на общую скорость схемы как минимум на один порядок важнее, чем удаленность чипа от некого центра коммутации. Ну если конечно не держать оперативу на шлейфе за пределом системника)).
в общем согласен, но есть нюансы —
1)латентности внешних шин от того, что они проходят обработку дополнительными контроллерами, а расстояние… ну разве что если сравнивать оперативу с л1, там да, расстояние внесет существенный вклад. А разницы между л3 другого модуля и оперативой с точки зрения расстояния практически нет.
2) берем тесты 7800х против 8700к на одной частоте, или такие тесты с 7820 и 9900 — кто бы что где не писал, мэш — говно против кольца. Ичсх, наглый интел ломит за процы с более дешевой шиной большую цену, что вообще не логично.
3) Мне тоже интересно, как они избегут повторения ситуации с ИФ, но как то же избегут, иначе зачем все это. Поэтому и предположил аналогию с кольцом интел. Вроде бы там с внутренними задержками все в порядке и от количества ядер повышается цена коммутации, а не ее перегруженность.
4) Ну промахи по кешу били по производительности еще в те времена, когда кеш только ввели, это зависит от латентностей, но однако же десятилетие всеми тестами подтверждалось, что оператива(частота ее то есть, или она же псп) почти не влияет на производительность. Лет 5 назад это стало совсем неправдой- псп оперативы по значению стало приближаться к латентностям. Сейчас в каждой игре с каждым процом можно сделать выводы, сколько прирост и до какого предела. К примеру, 7700к давал около в среднем 10% при повышении частоты памяти с 2400 до 3200, а потом почти 0, 8700к активно растет до 4 ггц, а потом уже так себе, для 9900к ддр4 не дает должного псп. У райзенов все это еще активнее, потому как ядер поболее, и частота влияет дополнительно на латентности ИФ. Учитывая, что и память на них гонится печально, не то что 8ми… 6ти ядерные райзены обречены на вечный голод. Что кстати подтверждается почти идентичными игровыми результатами 6 и 8 ядерных вариантов одного поколения и частоты, ведь именно игры — самая «непопадающая в кеш» категория приложений.
Есть только 1 аргумент в пользу интела — диски сунга, как и большинства других производителей, кирпичатся при полном израсходовании подменного фонда, у интела есть автоматическая защита от записи при таком сценарии, соответственно их еще можно прочитать. Неважно для 99,9% пользователей при ресурсе и того и того 5+ ПБ, но для серверов имхо незаменимое свойство.
Самое забавное — фабрика доширака находится в селе Раменском, что как бы намекало корейцам, как надо было правильно назвать их произведение… Но… Рамен для своих, а славян можно и обсираком покормить.
960 — говно по сравнению со всеми остальными картами 9й линейки, даже 760, она же 670 была лучше везде, где помещалась в 2 гига. Ни о какой конкуренции с 770, она же 680 речи и не было — это удел 1050ти, которая быстрее процентов на 20. Скажем спасибо нвидиа, попытавшейся сэкономить на шине.
1) шина к оперативе вполне может теоретически работать на 3 ггц реальной физической частоты, то есть почти такой же как и у внутренних шин. Ограничение по скорости протекающих в чипах процессах настолько велики, что их влияние на общую скорость схемы как минимум на один порядок важнее, чем удаленность чипа от некого центра коммутации. Ну если конечно не держать оперативу на шлейфе за пределом системника)).
1)латентности внешних шин от того, что они проходят обработку дополнительными контроллерами, а расстояние… ну разве что если сравнивать оперативу с л1, там да, расстояние внесет существенный вклад. А разницы между л3 другого модуля и оперативой с точки зрения расстояния практически нет.
2) берем тесты 7800х против 8700к на одной частоте, или такие тесты с 7820 и 9900 — кто бы что где не писал, мэш — говно против кольца. Ичсх, наглый интел ломит за процы с более дешевой шиной большую цену, что вообще не логично.
3) Мне тоже интересно, как они избегут повторения ситуации с ИФ, но как то же избегут, иначе зачем все это. Поэтому и предположил аналогию с кольцом интел. Вроде бы там с внутренними задержками все в порядке и от количества ядер повышается цена коммутации, а не ее перегруженность.
4) Ну промахи по кешу били по производительности еще в те времена, когда кеш только ввели, это зависит от латентностей, но однако же десятилетие всеми тестами подтверждалось, что оператива(частота ее то есть, или она же псп) почти не влияет на производительность. Лет 5 назад это стало совсем неправдой- псп оперативы по значению стало приближаться к латентностям. Сейчас в каждой игре с каждым процом можно сделать выводы, сколько прирост и до какого предела. К примеру, 7700к давал около в среднем 10% при повышении частоты памяти с 2400 до 3200, а потом почти 0, 8700к активно растет до 4 ггц, а потом уже так себе, для 9900к ддр4 не дает должного псп. У райзенов все это еще активнее, потому как ядер поболее, и частота влияет дополнительно на латентности ИФ. Учитывая, что и память на них гонится печально, не то что 8ми… 6ти ядерные райзены обречены на вечный голод. Что кстати подтверждается почти идентичными игровыми результатами 6 и 8 ядерных вариантов одного поколения и частоты, ведь именно игры — самая «непопадающая в кеш» категория приложений.