про сферический в вакууме не соизволили прочесть? Это значит отбрасываем в стороны внутренние нюансы, внешние нюансы, и предполагаем, что транзисторы созданы одинаковым способом, просто имеют разные размеры. Расход тока при одном и том же напряжении зависит от площади сечения проводника, от нее же обратно зависит сопротивление, мощность же равна квадрату силы тока помноженному на сопротивление, то есть получаем прямую пропорцию мощности и площади сечения проводника. Если взять 2 одинаковых транзистора разного размера, то площадь их будет прямо пропорциональна площади сечения внутренних элементов. Из всего вышесказанного получаем прямую пропорцию мощности и площади транзистора.
после изменения формата 3 д итогов на «выбираем» меня каждый раз терзают смутные сомнения :( Хотя, в принципе, если исключить из тестов глючный вольфенштайн, результаты «под катом» выглядят логично исходя из тех предположений, что амд учится использовать свои карты спустя не менее чем 2 года с момента их выхода, а иногда и все 5.
и кэп как бы намекает — что сферический транзистор в вакууме жрет энергии пропорционально занимаемой площади, но к несчастью(а иногда и к счастью) в общем схема очень далека от сферической в вакууме, потому что сами транзисторы используются другого типа, и комбинированные схемы на разных тп. Собственно, поэтому гф и прочие уже довольно таки давно обманывают, выдавая теоретическое потребление транзистора на определенном тп за сам тп.
удвоение ПЛОТНОСТИ. То есть количества размещенных транзисторов не единицу площади. А если вы уж говорите о линейных размерах транзисторов, то примерно в 1,6 раза меньше, ибо гф 14++ примерно аналогичен стандарту 16, а гф/тсмц/сунг 7 примерно аналогичен стандарту 10.
ну, а я о чем...;)
Какие будут работать одинаково, стоковые 8700к и 8086? Не будут, авторазгон не разгоняет выше границы, определенной схемой разгона. Если 8086 поместить в плохое охлаждение, чтобы он не мог забуститься выше границы для 8700к, только тогда они будут формально работать одинаково.
я конечно не особо в этом понимаю, но если удвоить плотность транзисторов при уменьшении потребления на один транзистор вдвое, то откуда вырастут частоты? Тепловыделение с единицы площади то не изменится, а что бы частоты нарастить надо его предварительно снизить. ну или поставить теплораспределяющий интерфейс как недавно рекламировали что почти как алмаз, дабы с площади 360 мм можно было снимать столько же тепла как и с 500 на веге 10. С другой стороны зачем карта на 300 ватт вообще нужна… Но тут на вкус и цвет…
какие обзоры, тот же самый 8700к, только уже разогнанный на заводе, специально для таких как вы)) И обычную жвачку там вроде заменили самой мажорной, но все равно жвачкой. Короче говоря 8086к — это то, что каждый владелец 8700к может получить купив не гнилую СО и немного разогнав. Все таки +10% к 8700 лучше, чем 2-3%.
надо было корпус титановый и раздвижную титановую трубку встроить как в «Элементарно». Обычно — телефон, а при необходимости можно кого нибудь и закунгфуить.
короче вывод однозначен — маркетологи интела молодцы, люди готовы процессоры для разгона покупать даже чисто ради веры в крутизну буквы К, не имея никакого желания собственно разгоном то и заниматься.
хех если так рассуждать то 8700к вообще не в тему, ведь есть же поделки дербауера, 8086, хедт процы в конце концов. Да и вообще посещать подобные сайты почти бессмысленно — приходишь в магаз, гнешь пальцы веером — «у меня есть возможность не заморачиваться, просто дайте мне самую дорогую коробку.».
«Отбирают экземпляры получше» — а вот это вряд ли, достаточно посмотреть тесты и сравнить используемый теплопакет. Это абсолютно +- одинаковые кристаллы, просто стоковый использует чуть более агрессивный буст и требует со помощнее чем бокс 8700.
Разгон — это стабильный разгон. Если проц не поддается стабильному разгону, значит он вообще не поддается разгону по сути. И «до предела» загоняют только всякие оверклокеры с охлаждением по цене сравнимом с процом. Скажу честно, у меня лично 8700к нет поэтому я не вкурсе, как именно он гонится, но если посмотреть некоторые результаты, то там вроде есть сценарий отпускания«буста», то есть как раз таки авторазгона, который позволяет добиваться до 15% прироста к 8700. Без этого буст отличается на 100 мгц во всех режимах.
производить — фигня, надо запретить продавать. Я где то читал, что если китай запретит эппл, то рабочих мест исчезнет больше, чем трампуша своими драконовскими мерами понасоздавал.
так а в чем кража? Если выйдет товар, засудить их и всех делов. Ну а на внутреннем китайском рынке — тут уж извините, кто правит тот и решает. Верните китаю триллионы за порох и бумагу, что бы рассказывать, что у него нет права внедрять чужие патенты в свои производства для внутреннего потребления. Вообще у каждого ГОСУДАРСТВА есть такое право, ведь интересы собственного народа превыше всего по конституции, но всемирный надзиратель не спит и заносит дубинку над каждым, кто пытается этим правом воспользоваться.
ну вот, как я говорил вчера — искать открытые ссылки — задача поисковика, яндекс с ней справился. А то что кто то надеется на то, что его открытый документ не найдут потому что не знают ссылку, так их надо к лекарю. Сейф безопасен не потому, что вор не знает где он стоит, сейф безопасен потому что на нем сложный замок.
Какие будут работать одинаково, стоковые 8700к и 8086? Не будут, авторазгон не разгоняет выше границы, определенной схемой разгона. Если 8086 поместить в плохое охлаждение, чтобы он не мог забуститься выше границы для 8700к, только тогда они будут формально работать одинаково.
«Отбирают экземпляры получше» — а вот это вряд ли, достаточно посмотреть тесты и сравнить используемый теплопакет. Это абсолютно +- одинаковые кристаллы, просто стоковый использует чуть более агрессивный буст и требует со помощнее чем бокс 8700.
Разгон — это стабильный разгон. Если проц не поддается стабильному разгону, значит он вообще не поддается разгону по сути. И «до предела» загоняют только всякие оверклокеры с охлаждением по цене сравнимом с процом. Скажу честно, у меня лично 8700к нет поэтому я не вкурсе, как именно он гонится, но если посмотреть некоторые результаты, то там вроде есть сценарий отпускания«буста», то есть как раз таки авторазгона, который позволяет добиваться до 15% прироста к 8700. Без этого буст отличается на 100 мгц во всех режимах.